Решение от 11.11.2021 по делу № 2-2663/2021 от 15.07.2021

УИД: №

Производство № 2-2663/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Рязань 11 ноября 2021 года

Советский районный суд города Рязани в составе председательствующего судьи Мечетина Д.В.,

при секретаре судебного заседания Макаровой Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Шалдуга Галины Иннокентьевны к Ревуцкому Олегу Валерьевичу об освобождении имущества от ареста и снятии запрета на совершение регистрационных действий,

УСТАНОВИЛ:

Шалдуга Г.И. обратилась в суд с иском к Ревуцкому О.В. об освобождении имущества от ареста и снятии запрета на совершение регистрационных действий, мотивировав исковые требования тем, что ей на праве собственности принадлежат автомобили <данные изъяты> <данные изъяты>» г.р.з. <данные изъяты> и <данные изъяты>» г.р.з.<данные изъяты>, приобретенные у ответчика по договорам купли-продажи от дд.мм.гггг.. Автомобили были переданы ответчиком истцу дд.мм.гггг., оформлены полисы ОСАГО, но не зарегистрированы на нового собственника в связи с их ремонтом после покупки, а также наложенными запретами на регистрационные действия в связи с задолженностями ответчика, о которых истец не знал на момент заключения сделок купли-продажи. Ссылаясь на то, что в отношении вышеуказанных автомобилей были наложены запреты в рамках исполнительных производств №-ИП от дд.мм.гггг., №-ИП от дд.мм.гггг., №-ИП от дд.мм.гггг., №-ИП от дд.мм.гггг., что нарушает права истца как собственника данного имущества, уточнив в порядке ст.39 ГПК РФ исковые требования, просила суд отменить запреты на совершение регистрационных действий в отношении принадлежащих ей автомобилей <данные изъяты> <данные изъяты>», VIN №, <данные изъяты> выпуска, г.рз.<данные изъяты> и <данные изъяты>», VIN №, <данные изъяты> выпуска, г.р.з.<данные изъяты>, наложенные по исполнительным производствам, находящимся на исполнении в ОСП по г.Рязани и Рязанскому району №-ИП от дд.мм.гггг., №-ИП от дд.мм.гггг., №-ИП от дд.мм.гггг..

Истец Шалдуга Г.И., третьи лица – судебные приставы-исполнители ОСП по г.Рязани и Рязанскому району ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явились, об отложении судебного заседания не просили.

Ответчик Ревуцкий О.В. в суд не явился, извещен о времени и месте слушания дела надлежащим образом, представителем ответчика представлено заявление о признании исковых требований ответчиком в полном объеме.

Суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, полагая возможным рассмотреть дело по имеющимся доказательствам в отсутствие неявившихся лиц, исследовав материалы дела в полном объеме, оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с ч.1 ст. 80 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 № 229-ФЗ (далее по тексту – Закон № 229-ФЗ) судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника.

Согласно п.4 ст. 80 Закона № 229-ФЗ арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости - ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества. Вид, объем, и срок ограничения права пользования имуществом определяются судебным приставом-исполнителем в каждом случае с учетом свойств имущества, его значимости для собственника или владельца, характера использования, о чем судебный пристав-исполнитель делает отметку в постановлении о наложении ареста на имущество должника и (или) акте о наложении ареста (описи имущества).

В силу ч.1 ст. 119 Закона № 229-ФЗ, ч.2 ст.442 ГПК РФ в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

По смыслу ст. 119 Закона № 229-ФЗ при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста (п.50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав»).

Судом установлено, что в отношении автомобиля <данные изъяты> <данные изъяты>», VIN № наложены ограничения в виде запрета на совершение регистрационных действий постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Рязани и Рязанскому району УФССП России по Рязанской области ФИО9 от дд.мм.гггг. в рамках исполнительного производства №-ИП от дд.мм.гггг., постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Рязани и Рязанскому району УФССП России по Рязанской области ФИО10 от дд.мм.гггг., в рамках исполнительного производства №-ИП от дд.мм.гггг., постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Рязани и Рязанскому району УФССП России по Рязанской области ФИО10 от дд.мм.гггг., в рамках исполнительного производства №-ИП от дд.мм.гггг., постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Рязани и Рязанскому району УФССП России по Рязанской области ФИО5 от дд.мм.гггг., в рамках исполнительного производства №-ИП от дд.мм.гггг..

В отношении автомобиля <данные изъяты>» г.р.з.<данные изъяты> наложен запрет на совершение регистрационных действий постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Рязани и Рязанскому району УФССП России по Рязанской области ФИО5 от дд.мм.гггг., в рамках исполнительного производства №-ИП от дд.мм.гггг..

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела, в том числе сведениями с официального сайта ГИБДД.РФ, находящихся в открытом доступе.

Судом также установлено, что в соответствии с договором купли-продажи от дд.мм.гггг. Ревуцкий О.В. (продавец) передал в собственность Шалдуги Г.И. (покупатель) транспортное средство <данные изъяты> <данные изъяты>», VIN №, а покупатель уплатил за него денежные средства в размере 2 550 000 руб.

Согласно договору купли-продажи от дд.мм.гггг. Ревуцкий О.В. (продавец) передал в собственность Шалдуги Г.И. (покупатель) транспортное средство <данные изъяты>», VIN №, а покупатель уплатил за него денежные средства в размере 1 100 000 руб.

По условиям вышеуказанных договоров и актов приема-передачи к ним от дд.мм.гггг., подписанных сторонами, продавец передал покупателю автомобили, паспорта транспортного средства, свидетельства о регистрации и комплекты ключей, гражданская ответственность при управлении транспортными средствами была застрахована ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» в рамках ОСАГО по полисам <данные изъяты>, <данные изъяты> на срок с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг., страхователь - Шалдуга Г.И.

Нормами п.2 ст.218 ГК РФ установлено, что право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно положений п.1 ст.454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со ст.223 ГК РФ, право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

При этом, как установлено в п.2 вышеуказанной статьи, в случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.

Суд соглашается с доводами представителя истца о том, что в силу закона регистрация транспортного средства обуславливает их допуск к участию в дорожном движении, не являясь при этом обязательным условием для перехода права собственности на них.

Материалами дела подтверждается факт исполнения сторонами договоров купли-продажи от дд.мм.гггг., действительность которых в ходе производства по делу никем не оспаривалась.

Согласно информации банка данных исполнительных производств, находящихся в открытом доступе, в отношении ответчика Ревуцкого О.В. находятся на исполнении (не окончены) следующие исполнительные производства: №-ИП от дд.мм.гггг., №-ИП от дд.мм.гггг., <данные изъяты> от дд.мм.гггг., № <данные изъяты> от дд.мм.гггг., № от дд.мм.гггг., <данные изъяты> от дд.мм.гггг..

Судом бесспорно установлено, что собственником транспортных средств: <данные изъяты> <данные изъяты>» г.р.з. <данные изъяты> и <данные изъяты>» г.р.з.<данные изъяты> с дд.мм.гггг. является не ответчик Ревуцкий О.В., а истец Шалдуга Г.И.

При этом суд учитывает, что сделки купли-продажи были исполнены, в установленном порядке недействительными не признаны, совершены ранее наложения запретов на совершение регистрационных действий, а исполнительные производства, в рамках которых были установлены указанные запреты, также возбуждены позднее дд.мм.гггг..

Из материалов дела, в том числе письменных объяснений истца и его представителя, изложенных в иске и правовой позиции по заявленным исковым требованиям, следует, что в настоящее время спорные автомобили находится у истца, при этом запрет на совершение регистрационных действий в отношении данного имущества препятствует возможности Шалдуга Г.И. распоряжаться принадлежащим ей имуществом.

При таких обстоятельствах, у суда имеются законные основания для удовлетворения исковых требований Шалдуга Г.И. об отмене запрета на совершение регистрационных действий со спорными транспортными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> <░░░░░░ ░░░░░░>», VIN №, <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░, ░.░░.<░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░. ░░░░ ░░░░░░░░:

- ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░.░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░9 ░░ ░░.░░.░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ №-░░ ░░ ░░.░░.░░░░.;

- ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░.░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░10 ░░ ░░.░░.░░░░., ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ №-░░ ░░ ░░.░░.░░░░.;

- ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░.░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░10 ░░ ░░.░░.░░░░., ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ №-░░ ░░ ░░.░░.░░░░.;

- ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░.░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░5 ░░ ░░.░░.░░░░., ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ №-░░ ░░ ░░.░░.░░░░..

░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>», VIN №, <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░, ░.░.░.<░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░. ░░░░ ░░░░░░░░:

-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░.░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░5 ░░ ░░.░░.░░░░., ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ №-░░ ░░ ░░.░░.░░░░..

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                     ░.░.░░░░░░░