Судья: Карасева Е.Н.                                  дело № 33-27481/2024

         УИД 50RS0045-01-2023-002654-60

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красногорск Московской области                                   31 июля 2024 г.

        Московский областной суд в составе    судьи Панцевич И.А.,

при    помощнике судьи Щегловой Н.Г.,

рассмотрев в порядке, предусмотренном ч.4 ст. 333 ГПК РФ, частную жалобу Улицкого С. Н. на определение Солнечногорского городского суда Московской области от 04 апреля 2024 г. о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы,

                                           УСТАНОВИЛ:

Решением Солнечногорского городского суда Московской области от 02 августа 2023 года по делу по иску Чуманова С.П. к Чубукову А.Л., ТСН «Тиликтинские дачи» о взыскании задолженности разрешен спор по существу, исковые требования удовлетворены частично.

Постановлено:

Взыскать с ТСН «Тиликтинские дачи» (ИНН 5020062357) в пользу Чуманова С.П.    задолженность по соглашению от <данные изъяты>, заключенному между ДНП «Тиликтинские дачи» и ИП Чубуковым А.Л. и по соглашению от <данные изъяты>, заключенному между ДНП «Тиликтинские дачи» и ИП Чубуковым А.Л. в размере 1633040,27 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ, образовавшиеся по состоянию на <данные изъяты> в размере 1126158, 88 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 21996 рублей, а всего взыскать 2781195 (два миллиона семьсот восемьдесят одна тысяча сто девяносто пять) рублей 15 копеек.

В удовлетворении требований Чуманова С.П. к Чубукову А.Л. о взыскании задолженности, а также в удовлетворении требований Чуманова С.П. к ТСН «Тиликтинские дачи» о взыскании процентов по ст. 395 ГК РФ и расходов по оплате государственной пошлины в оставшемся размере - отказать.

С апелляционной жалобой на указанное решение, обратился, в том числе, Улицкий С.Н. (лицо, не привлеченное к участию в деле). Определением Солнечногорского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> Улицкому С.Н., в том числе, восстановлен процессуальный срок для обжалования решения в апелляционном порядке.

Определением того же суда от <данные изъяты> восстановлен пропущенный процессуальный срок для апелляционного обжалования постановленного решения Косоногову Р.В., лицу, также не привлеченному к участию в деле.

С частной жалобой на указанное определение обратился Улицкий С.Н.

Проверив материалы дела в пределах доводов частной жалобы, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии правовых оснований для оставления указанной частной жалобы без рассмотрения в связи со следующим.

        В соответствии со ст.320 ГПК РФ, применяемой по аналогии, право апелляционного обжалования решения суда принадлежит сторонам и другим лицам, участвующим в деле. Право принесения апелляционного представления принадлежит прокурору, участвующему в деле.

Апелляционную жалобу вправе подать также лица, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом.

Как указано в разъяснениях, данных в п. 59 Постановления Пленума ВС РФ от <данные изъяты> за <данные изъяты>, если при рассмотрении апелляционной жалобы лица, не привлеченного к участию в деле, будет установлено, что обжалуемым судебным постановлением не разрешен вопрос о правах и обязанностях этого лица, суд апелляционной инстанции на основании части 4 статьи 1 и пункта 4 статьи 328 ГПК РФ выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без рассмотрения по существу.

Из материалов дела следует, что Улицкий С.Н. не был привлечен к участию в деле при рассмотрении спора по существу, обжалуемым судебным актом – определением о восстановлении пропущенного процессуального срока другому лицу для подачи апелляционной жалобы на решение его права не нарушаются. Соответственно, поданная частная жалоба на указанное определение подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд

    ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

33-27481/2024

Категория:
Гражданские
Статус:
Оставлено без рассмотрения
Истцы
Чуманов Сергей Петрович
Ответчики
ТСН Тиликтинские дачи
Чубуков Андрей Львович
Другие
ИФНС по г.Клин
Федеральная служба по финансовому мониторингу
Солнечногорская городская прокуратура
Суд
Московский областной суд
Судья
Панцевич Ирина Александровна
Дело на сайте суда
oblsud.mo.sudrf.ru
31.07.2024Судебное заседание
19.08.2024Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
21.08.2024Передано в экспедицию
31.07.2024
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее