Определение

    12 октября 2016 года                                 г. Саратов

    Волжский районный суд г. Саратова в составе:

    председательствующего судьи Ефимкиной Ю.В.,

    при секретаре Нурмухамбетовой Д.У.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ледяева В.А. к открытому акционерному обществу «А» о взыскании страховой выплаты, защите прав потребителей,

установил:

    Ледяев В.А. обратился в суд с иском к ОАО «А» о взыскании страховой выплаты, защите прав потребителей, мотивируя свои требования тем, что 27 мая 2016 года в 15 часов 40 минут по адресу: г. <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух автомобилей: автомобиля иные данные под управлением Ледяева В.А. Согласно документам ГИБДД дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя автомобиля иные данные, который нарушил п.п. 13.9 ПДД РФ, в связи с чем был привлечен к административной ответственности по ст. 12.13 ч. 2 КоАП РФ. В результате произошедшего ДТП автомобилю истца причинены механические повреждения. Согласно выводам экспертного заключения от 01 июля 2016 года стоимость восстановительного ремонта составила 45526 руб. 10 коп. Риск гражданское ответственности виновника ДТП застрахован в ОАО «А», полис ОСАГО серии . 01 июня 2016 года истец уведомил страховщика о наступлении страхового случая, направив заявление о страховой выплате. До настоящего времени страховое возмещение не выплачено, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд, просит взыскать с ответчика в свою пользу страховое возмещение в размере 45526 руб. 10 коп., штраф, неустойку за период с 25.06.2016 года по 12.08.2016 года в размере 22307 руб. 74 коп. и по день фактического исполнения судебного решения, финансовую санкцию в размере 9800 руб. за период с 25.06.2016 года по 12.08.2016 года и по день фактического исполнения решения суда, компенсацию морального вреда, судебные расходы, расходы на проведение досудебной экспертизы, почтовые расходы и расходы на оплату услуг представителя.

    В судебном заседании представителем ответчика было заявлено ходатайство о передаче дела по подсудности либо по месту жительства истца в Кировский районный суд г. Саратова, либо по месту нахождения филиала в г. Саратове – во Фрунзенский районный суд г. Саратова.

    В соответствии с ч. 2 ст. 17 Закона РФ «О защите прав потребителей» иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены по выбору истца в суд по месту:

    нахождения организации, а если ответчиком является индивидуальный предприниматель, - его жительства;

    жительства или пребывания истца;

    заключения или исполнения договора.

    Истец Ледяев В.А. проживает по адресу: <адрес>).

    Ответчик ОАО «А» находится по адресу: <адрес>. что не подсудно Волжскому района г. Саратова.

    Выслушав участника процесса, не возражавшего против передачи дела по подсудности, исследовав материалы дела, суд находит, что указанное дело принято с нарушением правил подсудности по следующим основаниям.

    В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

    Поскольку по делам о защите прав потребителей выбор подсудности лежит исключительно на потребителе, то его волеизъявление является для суда предопределяющим.

    При таких обстоятельствах, учитывая, что истец не проживает на территории Волжского района г. Саратова, дело, исходя из положений, закрепленных в ч. 1 ст. 47 Конституции РФ, должно быть передано в суд по месту нахождения истца.

    В соответствии со ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

    Учитывая вышеизложенное суд, находит данное гражданское дело подлежащим передаче по подсудности в Кировский районный суд г. Саратова, для рассмотрения по существу.

    Руководствуясь ст. 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

определил:

    ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░.

    ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

    ░░░░░                    ░░░░░░░                ░.░. ░░░░░░░░

2-6591/2016

Категория:
Гражданские
Истцы
Ледяев В.А.
Ответчики
Открытое акционерное общество "АльфаСтрахование"
Суд
Волжский районный суд г. Саратов
Дело на сайте суда
volzhsky.sar.sudrf.ru
29.08.2016Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
30.08.2016Передача материалов судье
02.09.2016Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
02.09.2016Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
02.09.2016Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
22.09.2016Судебное заседание
12.10.2016Судебное заседание
13.10.2016Судебное заседание
24.10.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
31.10.2016Дело передано в экспедицию
31.10.2016Дело оформлено

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее