Решение по делу № 8Г-10632/2021 [88-1144/2022 - (88-10426/2021)] от 23.12.2021

ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

УИД 26MS0019-01-2021-000849-26

Дело № 88-1144/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ дела 2-1283/2021

в суде первой инстанции

22 марта 2022 года                                 г. Пятигорск

Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Минеевой В.В.,

    судей Белоусовой Ю.К., Фахретдиновой Р.Ф.,

рассмотрела в судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Георгиевская Крепость» к Чиркову В.А., Чирковой В.И. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

по кассационной жалобе Чиркова В.А. и Чирковой В.И. на решение Георгиевского городского суда Ставропольского края от 10 июня 2021 года и на апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 28 октября 2021 года.

Заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции       Минеевой В.В., Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

установила:

ООО «Георгиевская Крепость» обратилось в суд с иском к Чиркову В.А., Чирковой В.И. о взыскании задолженности по оплате за содержание жилого помещения с 1 сентября 2017 года по 1 марта 2021 года в размере 50613,41 руб., а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 1718 руб.

В обоснование исковых требований ООО «Георгиевская Крепость» указало, что Чирков В.А., Чиркова В.И. являются собственниками квартиры №№, расположенной по адресу: <адрес>. ООО «Георгиевская Крепость» оказывает услуги по управлению и техническому обслуживанию указанного многоквартирного жилого дома. В связи с неисполнением ответчиками обязанности по внесению платы за жилищно-коммунальные услуги за ними образовалась задолженность за указанный период.

Решением Георгиевского городского суда Ставропольского края от              10 июня 2021 года, оставленным без изменения апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 28 октября 2021 года, исковые требования ООО «Георгиевская Крепость» удовлетворены.

В кассационной жалобе ответчики Чирков В.А. и Чиркова В.И. просят об отмене состоявшихся по делу судебных актов, ввиду существенных нарушений норм материального и процессуального права.

        Лица, участвующие в деле и неявившиеся в судебное заседание суда кассационной инстанции, о времени и месте рассмотрения дела в кассационном порядке извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили.

        Руководствуясь пунктом 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции пришла к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы дела в пределах доводов кассационной жалобы, обсудив доводы кассационной жалобы, возражения на них, Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции приходит к следующему.

В силу статьи 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права.

Такие основания для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке по доводам кассационной жалобы отсутствуют.

Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования ООО «Георгиевская Крепость», судебные инстанции, руководствуясь положениями статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 30, 31, 39, 153, 154, 155, 158, 161 Жилищного кодекса Российской Федерации, разъяснениями, данными в пункте 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года №22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», с учетом обстоятельств, установленных при рассмотрении гражданского дела, дав оценку собранным по делу доказательствам в соответствии со статьей 67 ГПК РФ, указали на обязанность сособственников жилого помещения по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, установив его размер за период с 1 сентября 2017 года по 1 марта 2021 года в размере 50613,41 руб., согласно представленному истцом расчету, проверенного судами и признанного арифметически верным.

Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции не усматривает оснований не согласиться с выводами судебных инстанций.

Выводы судов первой и апелляционной инстанций мотивированы, нарушений норм материального или процессуального права со стороны судебных инстанций по доводам кассационной жалобы из представленных документов не усматривается, а правом устанавливать новые обстоятельства по делу и давать самостоятельную оценку собранным по делу доказательствам суд кассационной инстанции не наделен.

В целом, доводы кассационной жалобы уже были предметом рассмотрения судами первой и апелляционной инстанций и сводятся к переоценке всех имеющихся в деле доказательств, поэтому в силу статьи 390 ГПК РФ не могут служить основанием для отмены или изменения обжалуемых судебных постановлений, принятых по данному делу. В силу положений статей 67, 327.1 ГПК РФ установление обстоятельств по делу и оценка доказательств относится к компетенции суда первой и апелляционной инстанций, тогда как суд кассационной инстанции не наделен правом оценивать, представленные сторонами доказательства.

При таких обстоятельствах, обжалуемые судебные постановления сомнений в их законности с учетом доводов кассационной жалобы не вызывают, а предусмотренные статьей 379.7 ГПК РФ основания для их отмены или изменения в настоящем случае отсутствуют.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 ГПК РФ, Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

о п р е д е л и л а:

решение Георгиевского городского суда Ставропольского края от       10 июня 2021 года и апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 28 октября 2021 года оставить без изменения, кассационную жалобу Чиркова В.А. и Чирковой В.И. - без удовлетворения.

Председательствующий                    Минеева В.В.

Судьи                                Белоусова Ю.К.

                                         Фахретдинова Р.Ф.