Решение по делу № 13-33/2016 от 26.04.2016

Дело №13-33/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о замене стороны правопреемником

02 августа 2016 года                                                    г. Фокино Приморского края

Фокинский городской суд Приморского края в лице председательствующего судьи Пинаева А.С., при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в помещении Фокинского городского суда заявление Общества с ограниченной ответственностью «РКЦ ДВ» о замене стороны правопреемником,

УСТАНОВИЛ:

ООО «РКЦ ДВ» обратилось в суд с заявлением о замене взыскателя - Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» его правопреемником – Обществом с ограниченной ответственностью «РКЦ ДВ» на стадии исполнения решения Фокинского городского суда Приморского края от 24.08.2010 по гражданскому делу №2-879/2010. В обоснование требований указано, что данным решением суда были удовлетворены требования АО «Россельхозбанк» к Полищуку А.И. и ООО «Украина» о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору от 05.12.2007 №075405/2557. Согласно договору от 31.03.2016 №4, АО «Россельхозбанк» уступило ООО «РКЦ ДВ» права (требования) задолженности по указанному кредитному договору. В связи с этим заявитель просит заменить взыскателя АО «Россельхозбанк» на его правопреемника ООО «РКЦ ДВ».

Представитель заявителя, надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания, в суд не прибыл, ходатайствовал о рассмотрении заявления без его участия.

Представитель взыскателя (истца) Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк», надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания, в суд не прибыл, ходатайств об отложении дела не заявлял, представил письменный отзыв, в котором подтвердил передачу Акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» Обществу с ограниченной ответственностью «РКЦ ДВ» прав (требований) к ООО «Украина», Полищуку А.И., просил удовлетворить заявление о замене стороны (истца) его правопреемником.

Должник (ответчик) Полищук А.И., надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не прибыл, ходатайств об отложении дела не заявлял, возражений на заявление о процессуальном правопреемстве суду не представил.

Представитель должника (соответчика) ООО «Украина» в судебном заседании не участвовал, направленные по месту нахождения организации судебные извещения были возвращены в суд с отметкой о том, что организация не значится. Иных сведений суду не представлено.

Заявление ООО «РКЦ ДВ» о замене стороны правопреемником рассматривается в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав и оценив представленные материалы, суд приходит к выводу об удовлетворении заявления по следующим основаниям.

Согласно ст. 44 ГПК РФ при выбытии одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (в том числе, в результате уступки права требования) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

По смыслу положений ст. 52 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга) судебный пристав-исполнитель на основании судебного акта производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником.

Решением Фокинского городского суда Приморского края от 24.08.2010 по гражданскому делу №2-879/2010, вступившим в законную силу 11.09.2010, в пользу Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (в дальнейшем переименован в Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк») с Полищука Анатолия Ивановича и Общества с ограниченной ответственностью «Украина» была солидарно взыскана сумма задолженности по кредитному договору от 05.12.2007 №075405/2557, образовавшаяся за период с 10.09.2008 по 01.07.2010 в размере 1165082 руб. 32 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6980,41 руб. с каждого.

Сведений об исполнении данного судебного решения суду не представлено.

Из определения Арбитражного суда Приморского края от 05.11.2014 по делу №А51-27816/2013 следует, что решением Арбитражного суда Приморского края от 03.02.2014 ООО «Украина» признано несостоятельным (банкротом) по признаком отсутствующего должника, открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Требования Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» по взысканию основного долга по кредитному договору №075405/2557 от 05.12.2007 включены в третью очередь реестра кредиторов Общества с ограниченной ответственностью «Украина».

Сведений о погашении задолженности ООО «Украина» перед АО «Россельхозбанк» суду не представлено.

Из договора уступки прав (требований) от 31.03.2016 №04 следует, что Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» передало, а Общество с ограниченной ответственностью «РКЦ ДВ» приняло права (требования) к Обществу с ограниченной ответственностью «Украина», Полищуку Анатолию Ивановичу на основании кредитного договора №075405/2557 от 05.12.2007, подтвержденного решением Фокинского городского суда Приморского края от 24.08.2010 по делу №2-879/2010.

Сведений о том, что должники были уведомлены об уступке прав (требований) суду не представлено.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 8 ГК РФ обязательства сторон по кредитному договору трансформировались в обязательства, вытекающие из судебного решения.

На основании договора уступки прав (требования) у ООО «РКЦ ДВ» возникло право требования взысканной задолженности на стадии исполнения решения суда.

Учитывая изложенное, суд вправе допустить замену стороны взыскателя её правопреемником.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 44 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░ ░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 24 ░░░░░░░ 2010 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-879/2010 ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 05.12.2007 №075405/2557 ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░ ░░».

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                                  ░.░. ░░░░░░░