Решение по делу № 2-598/2021 от 22.06.2021

Резолютивная часть решения оглашена 24 сентября 2021г.

Мотивированное решение составлено 29 сентября 2021г.

                                                               УИД 36RS0034-01-2021-001473-42

                       Дело № 2-598/2021

                                                        РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Россошь                    24 сентября 2021 г.

Россошанский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Фомкиной С.С.

при секретаре Литвиновой Т.А.,

с участием помощника прокурора Галушка Ю.А.,

представителя истца - адвоката Пушкарской Л.В., действующей по ордеру № 19897 от 02.09.2021,

представителя ответчика – адвоката Ткаченко А.В., действующей по ордеру № 55152 от 03.09.2021,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Орловой Татьяны Александровны к Орлову Дмитрию Александровичу о прекращении права пользования жилым помещением со снятием с регистрационного учёта, о выселении,

УСТАНОВИЛ:

Орлова Татьяна Александровна обратилась в суд с иском к Орлову Дмитрию Александровичу о прекращении права пользования жилым помещением со снятием с регистрационного учёта, о выселении из жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

Свои требования мотивировала тем, что она является собственником жилого дома, расположенного по вышеуказанному адресу. Ответчик Орлов Д.А. приходится ей родным сыном, который находился в местах лишения свободы, и ему была необходима регистрация по предполагаемому месту проживания для решения вопроса об условно-досрочном освобождении. В связи с указанными обстоятельствами, с её (истца) разрешения, 26.06.2008 ответчик был зарегистрирован в жилом доме по вышеуказанному адресу. После освобождения из мест лишения свободы, Орлов Д.А. периодически проживал в спорном жилом помещении, затем, забрав все свои вещи, переехал на постоянное место жительства к сожительнице в с. Подгорное Россошанского района, где проживал до осени 2020 года. До июня 2021 г. ответчик проживал у своих знакомых, а также находился в благотворительном центре г. Воронежа. В мае 2021 г. между ней и ответчиком было заключено устное соглашение, согласно которому Орлов Д.А. после 18 мая 2021г. должен был добровольно сняться с регистрационного учета, однако до настоящего времени этого не сделал. Ответчик членом её семьи не является, общего бюджета не ведёт, оплату коммунальных услуг не производит. Между ней и ответчиком сложились неприязненные отношения, Орлов Д.А. работать не желает, злоупотребляет спиртными напитками, когда появляется в жилом доме, то устраивает скандалы. Договор найма жилого помещения ответчик с истцом не заключал.

Просит суд прекратить Орловым Д.А. право пользования жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>, со снятием его с регистрационного учета, а также выселить из спорного жилого помещения без предоставления иного жилого помещения (л.д. 7-9).

В судебном заседании истец Орлова Т.А. не явилась, в письменном заявлении просила рассмотреть дело в её отсутствие, доверив представлять интересы адвокату Пушкарской Л.В..

Представитель истцаадвокат Пушкарская Л.В. в судебном заседании требования истца поддержала, обосновав их аналогично тексту искового заявления,просит суд иск удовлетворить. Указала на то, что местонахождение ответчика в настоящее время неизвестно, его личные вещи в доме Орловой Т.А. отсутствуют.

В судебное заседание ответчик Орлов Д.А. не явился.

Представитель ответчика Орлова Д.А. адвокат Ткаченко А.В., назначенная определением суда от 02.09.2021 в порядке ст.50 ГПК РФ, исковые требования не признала, просит    в удовлетворении иска отказать.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора - отдел МВД России по Россошанскому району извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, представителя в судебное заседание не направил,в адресованном суду заявлении, представитель Андреева Т.А., действующая на основании доверенности № б/н от 21.09.2021 просила рассмотреть дело без участия представителя, решение по данному спору передает на усмотрение суда.

Выслушав объяснения лиц участвующих в деле, показания свидетелей Орлова В.А. и Хромовой С.А. подтвердивших непроживание ответчика и отсутствие его личных вещей в спорном жилом помещении, заключение прокурора Галушка Ю.А. не возражавшей против удовлетворения исковых требований, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу.

В судебном заседании установлено, что истец Орлова Т.А. на основании решения Россошанского районного суда Воронежской области от 29.03.2005, является собственником жилого дома расположенного по адресу: <адрес>, о чем произведена запись в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 31.07.2007 (л.д.17).

Согласно сведений домовой книги жилого <адрес> с 26.06.2008 Орлов Д.А. зарегистрирован    в указанном жилом помещении (л.д.12-15).

        В силу ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст. ст.209, 288 ГК РФ, ст. 30 ЖК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

В силу ч. ч. 1, 2, 4 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" вопрос о признании лица членом семьи собственника жилого помещения судам следует разрешать с учетом положений части 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, исходя из следующего:

а) членами семьи собственника жилого помещения являются проживающие совместно с ним в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. При этом супругами считаются лица, брак которых зарегистрирован в органах записи актов гражданского состояния (статья 10 Семейного кодекса Российской Федерации). Для признания названных лиц, вселенных собственником в жилое помещение, членами его семьи достаточно установления только факта их совместного проживания с собственником в этом жилом помещении и не требуется установления фактов ведения ими общего хозяйства с собственником жилого помещения, оказания взаимной материальной и иной поддержки;

б) членами семьи собственника жилого помещения могут быть признаны другие родственники независимо от степени родства (например, бабушки, дедушки, братья, сестры, дяди, тети, племянники, племянницы и другие) и нетрудоспособные иждивенцы как самого собственника, так и членов его семьи, а в исключительных случаях иные граждане (например, лицо, проживающее совместно с собственником без регистрации брака), если они вселены собственником жилого помещения в качестве членов своей семьи. Для признания перечисленных лиц членами семьи собственника жилого помещения требуется не только установление юридического факта вселения их собственником в жилое помещение, но и выяснение содержания волеизъявления собственника на их вселение, а именно: вселялось ли им лицо для проживания в жилом помещении как член его семьи или жилое помещение предоставлялось для проживания по иным основаниям (например, в безвозмездное пользование, по договорунайма). Содержание волеизъявления собственника в случае спора определяется судом на основании объяснений сторон, третьих лиц, показаний свидетелей, письменных документов (например, договора о вселении в жилое помещение) и других доказательств (статья 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

При этом необходимо иметь в виду, что семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства.

Из содержания приведенных положений части 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации и разъяснений по их применению следует, что о принадлежности названных в ней лиц к семье собственника жилого помещения свидетельствует факт их совместного проживания.

Поскольку в судебном заседании судом было установлено, что ответчик не является членом семьи истца, в спорном жилом доме не проживает, является трудоспособным, соответственно, в силу вышеуказанных норм, отсутствует необходимость в сохранении за ним права пользования жилым помещением на основании ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса РФ.

Между тем, суд не находит оснований для удовлетворения требований Орловой Т.А. о выселении Орлова Д.А. из спорного жилого помещения, поскольку из материалов дела, а также пояснений представителя истца, показаний свидетелей, следует, что Орлов Д.А. в указанном жилом доме не проживает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Орловой Татьяны Александровны к Орлову Дмитрию Александровичу о прекращении права пользования жилым помещением со снятием с регистрационного учёта, о выселении удовлетворить частично.

Прекратить право пользования Орловым Дмитрием Александровичем жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>., в остальной части иска отказать.

    Вступившее в законную силу решение суда является основанием для снятия с регистрационного учета Орлова Дмитрия Александровича по вышеуказанному адресу.

    Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Россошанский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья                                                                     С.С. Фомкина