Решение от 22.07.2020 по делу № 2-1865/2020 от 02.03.2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

10 июля 201 9 года <адрес>

Советский районный суд <адрес> РД в составе:

председательствующего судьи Адзиева М.М.,

при секретаре ФИО2.,

рассмотрев гражданское дело № по исковому заявлению ФИО1 к Администрации ГОсВД «<адрес>» о признании недвижимого имущества нежилым помещением в индивидуальном секторе,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с указанным иском.

В судебное заседании истец извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в их отсутствие не представили.

В судебное заседание, назначенное к слушанию на ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ истец не явился, судом в отношении истца приняты исчерпывающие меры по извещению и месте рассмотрения дела и будучи надлежащим образом извещенным в судебное заседание не явился.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Указанную обязанность истец не выполнил, не известил суд о причинах неявки и доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки не представил, в связи с чем, истец считается надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела.

В связи с изложенным истец является надлежащим образом извещенным о дне, времени и месте рассмотрения дела. При этом суд признает неуважительными причины неявки истца в судебное заседание и усматривает с его стороны безразличное отношение к результату рассмотрения предъявленного иска.

на основании статьи 222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку материалами дела подтверждается, что истец по вторичному вызову в суд не явился, а ответчик рассмотрения дела по существу, имеются основания для оставления искового заявления без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 222, 224 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

определил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «<░░░░░>» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ 15-░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░ ░.░.