Решение по делу № 2-742/2015 от 13.07.2015

Дело № 2-742/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Прокопьевск                                 12 августа 2015 года

Прокопьевский районный суд Кемеровской области в составе председательствующего Пальцева Д.А.,

при секретаре Верлан О.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Юровских А.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Сибирский Дом Страхования» о защите прав потребителей и взыскании страхового возмещения,

У С Т А Н О В И Л:

Юровских А.В. обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Сибирский Дом Страхования» о защите прав потребителей и взыскании страхового возмещения.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 15 мин. в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки <данные изъяты>», №, принадлежащего истцу, и автомобиля марки <данные изъяты>, №, под управлением А Вина в ДТП установлена водителя А Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ года, А нарушил п. 13.9 ПДД РФ, что явилось причинно-следственной связью с ДТП. В результате ДТП принадлежащий истцу автомобиль получил механические повреждения. Гражданская ответственность владельца автомобиля марки <данные изъяты>, №, была застрахована в ООО МСК «Страж», полис №. Истец обратился в свою страховую компанию ООО «СК «СДС» за выплатой страхового возмещения, страховой полис №. Ответчик признал дорожно-транспортное происшествие страховым случаем и произвел выплату страхового возмещения ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп. ДД.ММ.ГГГГ он обратился к независимому оценщику для определения рыночной стоимости восстановительного ремонта автомобиля. Согласно экспертному заключению № стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки <данные изъяты>, №, с учетом износа, составляет <данные изъяты> За проведение оценки было оплачено <данные изъяты>. Недоплаченное страховое возмещение составляет <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ он обратился с претензией с требованием выплатить ему недостающее страховое возмещение, которую ответчик получил ДД.ММ.ГГГГ года. До ДД.ММ.ГГГГ ответчик не исполнил требования претензии. В связи с невыплатой страхового возмещения в полном объеме неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составит: <данные изъяты>. Кроме того, поскольку его права потребителя были нарушены, полагает, что ответчик должен выплатить ему компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>. Также, он был вынужден обратиться за юридической помощью, где за услуги представителя оплатил <данные изъяты>., за составление искового заявления – <данные изъяты>. Просит взыскать с ООО «Страховая компания «Сибирский Дом Страхования» страховую выплату в размере <данные изъяты>., неустойку, рассчитанную на день вынесения решения суда (на день подачи искового заявления неустойка составляет <данные изъяты> компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>., судебные расходы за проведение независимой экспертизы в размере <данные изъяты>., на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>., за составление искового заявления в размере <данные изъяты>., на оформление доверенности в размере <данные изъяты>., расходы на составление и направление претензии в размере <данные изъяты>., на нотариальное заверение ПТС в размере <данные изъяты>., а также штраф в размере <данные изъяты> от присужденной суммы.

Истец Юровских А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие с участием его представителя.

Представитель истца Юровских А.В. – Будкин Е.В., действующий по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года, в судебном заседании заявил ходатайство об утверждении мирового соглашения, по условиям которого:

Ответчик ООО «Страховая компания «СДС» обязуется в течение десяти дней с даты предъявления ответчику определения об утверждении настоящего мирового соглашения и реквизитов произвести оплату денежных средств в размере <данные изъяты>., из которых <данные изъяты>. составляет сумма по страховому случаю, <данные изъяты>. судебные расходы, путем безналичного перечисления на реквизиты, указанные истцом.

Истец в свою очередь отказывается от остальной части исковых требований, в части превышающей указанную сумму, в том числе судебных расходов.

Представитель истца просит утвердить мировое соглашение на указанных условиях, производство по делу прекратить.

Представитель ответчика ООО «Страховая компания «СДС» - Некрасова А.В., действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ года, поддержала заявленное ходатайство, просит утвердить мировое соглашение на указанных условиях.

Представитель третьего лица ООО МСК «Страж» Коместра в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания. Мировое соглашение подписано сторонами, приобщено к материалам дела.

Судом разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, а именно: повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Суд, заслушав представителей сторон, изучив письменные материалы дела, находит ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК РФ).

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы сторон и других лиц, суд считает возможным утвердить мировое соглашение и прекратить производство по делу.

Руководствуясь ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное сторонами по гражданскому делу по иску Юровских А.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Сибирский Дом Страхования» о защите прав потребителей и взыскании страхового возмещения, по условиям которого:

1. Ответчик Общество с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Сибирский Дом Страхования» обязуется в течение десяти дней с даты предъявления определения об утверждении настоящего мирового соглашения и реквизитов произвести оплату денежных средств в размере <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> составляет сумма по страховому случаю, <данные изъяты> судебные расходы, путем безналичного перечисления на реквизиты, указанные истцом.

2. Истец Юровских А.В., в свою очередь, отказывается от остальной части исковых требований, в части, превышающей указанную сумму, в том числе судебных расходов.

Производство по иску Юровских А.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Сибирский Дом Страхования» о защите прав потребителей и взыскании страхового возмещения прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Кемеровский областной суд через Прокопьевский районный суд в течение пятнадцати дней.

Председательствующий                    Д.А. Пальцев (На момент опубликования решение в законную силу не вступило)