Решение от 10.11.2014 по делу № 1-694/2014 от 01.10.2014

Дело № 1-694/14г

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нижнекамск, РТ             10 ноября 2014 года

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе:

Председательствующего судьи Лушниковой Л.А.,

с участием государственного обвинителя Мущининой В.И.,

подсудимого Варламова В.А.,

защитника в лице адвоката Прудниковой Н.Г.,

при секретаре Золотовой И.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Варламова В.А., ...

в совершении преступлений предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст.228.1, ч. 1 ст.30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, суд

у с т а н о в и л:

Варламов В.А., располагая источником приобретения наркотического средства и имея прямой умысел на его незаконный сбыт, действуя из корыстных побуждений, с целью извлечения незаконного дохода, незаконно приобрел при неустановленных следствием обстоятельствах у неустановленного следствием лица, наркотическое средство, которое незаконно хранил в неустановленном следствием месте, а также по своему месту жительства, с целью его дальнейшего сбыта.

..., в период времени с 14 часов 33 минут до 21 часа 10 минут Варламов В.А., находясь в ..., действуя умышленно, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, незаконно сбыл Г. наркотическое средство – «смесь, содержащую наркотическое средство N-(адамантан-1-ил)-1-пентил-1Н-индазол-3- карбоксамид)(синонимы:АСВМ(N)–018; АКВ-48, APINACA)», массой 0,43 грамма. В этот же день в период времени с 19 часов 16 минут до 21 часов 10 минут не подозревая о том, что сотрудниками ... проводится оперативно розыскное мероприятие «проверочная закупка», часть наркотического средства массой 0,21 грамм Г. незаконно сбыла С., за денежное вознаграждение в сумме 1500 рублей. Другую часть наркотического средства массой 0,22 грамма Г. оставила для себя для личного употребления.

В тот же день, то есть ... в период времени с 21 часа 10 минут до 21 часа 20 минут, С., находясь в кабинете ... ... по адресу: ..., добровольно выдал сотрудникам ... имеющееся при нем, приобретенное у Г., наркотическое средство – «смесь, содержащую наркотическое средство N-(адамантан-1-ил)-1-пентил-1Н-индазол -3-карбоксамид) (синонимы: АСВМ(N)–018; АКВ-48, APINACA)», массой 0,21 грамма.

... в период времени с 21 часа 33 минут до 22 часов 00 минут в помещении ..., расположенный по адресу: ..., при личном досмотре Г., во внутреннем кармане сумки Г. обнаружено и изъято наркотическое средство – «смесь, содержащая наркотическое средство N-(адамантан-1-ил)-1-пентил-1Н-индазол -3-карбоксамид) (синонимы: АСВМ(N)–018; АКВ-48, APINACA», массой 0,22 грамма.

В результате проведения комплекса ОРМ у сотрудников ... появилась оперативная информация о том, что Варламов В.А., ..., проживающий по ... занимается употреблением, хранением и сбытом наркотических средств, в связи с чем было принято решение о проведении оперативного мероприятия «контрольная закупка». Г. дала согласие на проведение с ее участием мероприятий направленных на выявление преступной деятельности лиц занимающихся незаконным сбытом наркотических средств

... в период времени с 15 часов 50 минут до 18 часов 50 минут, Варламов В.А., находясь возле ..., действуя умышленно, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, незаконно сбыл Г. наркотическое средство за 1000 рублей, не зная о том, что проводится оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка наркотиков» с целью изобличения лиц, занимающихся незаконным сбытом наркотических средств, и что Г. является «покупателем», оказывающим содействие сотрудникам ... при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка».

В тот же день, то есть ... в период времени с 18 часов 50 минут до 19 часов 00 минут, Г., находясь в помещении ... по адресу: ..., добровольно выдала сотрудникам полиции имеющееся при ней, приобретенное у Варламова В.А. наркотическое средство – «смесь, содержащую наркотическое средство N-(адамантан-1-ил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид (синонимы: АСВМ(N)–018; АКВ-48; APINACA)», массой 0,54 грамма.

N-(адамантан-1-ил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид (синонимы: АСВМ(N)–018; АКВ-48; APINACA) включен в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года (с изменениями и дополнениями) и отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами (Список 1 Перечня, раздел наркотические средства).

На основании постановления Правительства Российской Федерации №1002 от 1 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, и 229 УК РФ», вес незаконно сбытого Варламовым В.А. наркотического средства – «смеси, содержащей наркотическое средство N-(адамантан-1-ил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид (синонимы: АСВМ(N)–018; АКВ-48; APINACA)», массой, 0, 43 грамма, а также массой 0,54 грамма, относится к крупному размеру.

Согласно данному перечню все смеси, в состав которых входят наркотические средства (психотропные вещества) Список 1, независимо от их количества, также отнесены к наркотическим средствам (психотропным веществам).

После сбыта наркотического средства Варламов В.А. был задержан сотрудниками полиции, в результате чего его действия не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам, и наркотическое средство было изъято из гражданского оборота.

Варламов В.А., располагая источником приобретения наркотического средства и имея прямой умысел на его незаконный сбыт, действуя из корыстных побуждений, с целью извлечения незаконного дохода, незаконно приобрел при неустановленных следствием обстоятельствах у неустановленного следствием лица наркотическое средство, которое незаконно хранил при себе, а также по месту своего жительства, а именно по адресу: ..., и путем его расфасовки на более мелкие разовые дозы в бумажные свертки, приготовил их к дальнейшему сбыту лицам, употребляющим наркотические средства.

... в период времени с 19 часов 05 минут до 19 часов 40 минут, находясь в помещении ..., расположенному по адресу: ..., в правом кармане брюк Варламова В.А. сотрудниками полиции обнаружено и изъято наркотическое средство – «смесь, содержащая наркотическое средство N-(адамантан-1-ил)-1-пентил-1Н-индазол -3-карбоксамид) (синонимы: АСВМ(N)–018; АКВ-48, APINACA)», массой 0,14 грамма.

... в период времени с 22 часов 42 минут до 23 часов 30 минут в ходе обыска в ... по месту жительства Варламова В.А. сотрудниками полиции обнаружено и изъято наркотическое средство – смесь, содержащая N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, производное наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида, и хинолин-8-ил-1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксилат (синоним: РВ-22-F), производное наркотического средства хинолин-8-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилата (синоним РВ-22), массой 2,16 грамма; наркотическое средство – смесь, содержащая хинолин-8-ил-1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксилат (синоним: РВ-22-F), производное наркотического средства хинолин-8-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилата (синоним РВ-22), массой 26,2+5,9 грамма; наркотическое средство - смесь, содержащая N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(5-фторпенил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, производное наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида, массой 0,45 грамма; наркотическое средство – смесь, содержащая N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, производное наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида, и хинолин-8-ил-1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксилат (синоним: РВ-22-F), производное наркотического средства хинолин-8-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилата (синоним РВ-22), массой 0,34 грамма; наркотическое средство – смесь, содержащая N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, производное наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида, массой 0, 65 грамма; наркотическое средство – смесь, содержащая N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, производное наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида, массой 7, 82 грамма

N-(адамантан-1-ил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид,N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид, хинолин-8-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилат (синоним РВ-22) включены в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года (с изменениями и дополнениями) и отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами (Список 1 Перечня, раздел наркотические средства).

Согласно данному перечню все смеси, в состав которых входят наркотические средства (психотропные вещества) Список 1, независимо от их количества, также отнесены к наркотическим средствам (психотропным веществам).

На основании постановления Правительства Российской Федерации №1002 от 1 октября 2012 года (с изменениями и дополнениями) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, и 229 УК РФ», вес наркотического средства – смеси, содержащей наркотическое средство N-(адамантан-1-ил)-1-пентил-1Н-индазол -3-карбоксамид) (синонимы: АСВМ(N)–018; АКВ-48, APINACA)», массой 0,14 грамма относится к значительному размеру; наркотического средства – смеси, содержащей N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, производное наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида, и хинолин-8-ил-1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксилат (синоним: РВ-22-F), производное наркотического средства хинолин-8-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилата (синоним РВ-22), массой 2,16 грамма, относиться к крупному размеру; наркотического средства – смеси, содержащей хинолин-8-ил-1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксилат (синоним: РВ-22-F), производное наркотического средства хинолин-8-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилата (синоним РВ-22), массой 26,2+5,9 грамма, относится к крупному размеру; наркотического средства - смеси, содержащей N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(5-фторпенил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, производное наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида, массой 0,45 грамма, относится к крупному размеру; наркотического средства – смеси, содержащей N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, производное наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида, и хинолин-8-ил-1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксилат (синоним: РВ-22-F), производное наркотического средства хинолин-8-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилата (синоним РВ-22), массой 0,34 грамма, относится к крупному размеру; наркотического средство – смеси, содержащей N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, производное наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида, массой 0,65 грамма, относится к крупному размеру; наркотического средства – смеси, содержащей N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, производное наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида, массой 7,82 грамма, относится к крупному размеру.

Указанные наркотические средства Варламов В.А. приготовил и хранил с целью последующего сбыта, однако его действия, направленные на незаконный сбыт наркотических средств, не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам поскольку наркотические средства были обнаружены сотрудниками полиции и изъяты из гражданского оборота

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Варламов В.А виновным себя признал частично, лишь в части хранения наркотических средств при этом суду пояснил, что Г. занимала у него деньги, долг вернула ему помеченными деньгами, наркотическое средство он ей не сбывал, видимо она взяла наркотическое средство у него без разрешения, Г. оговаривает его, чтобы получить минимальный срок наказания за сбыт ею наркотических средств. Кроме того пояснил, что в коробке под названием «мать и мачеха» у него была трава, оперативники добавили в нее компонент чтобы получить наркотическое средство, при этом получился крупный размер.    

Выслушав подсудимого Варламова В.А., свидетелей, исследовав материалы уголовного дела, суд считает вину подсудимого Варламова В.А. в сбыте наркотических средств, в покушении на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, и приготовлении к сбыту наркотических средств в крупном размере, установленной следующими доказательствами:

Показаниями свидетеля Г.М. сотрудника ..., который суду пояснил, что в июле 2014 года появилась оперативная информация в отношении Варламова В.А. о том, что он причастен к незаконному обороту наркотического средства – «спайс». В целях проверки данной информации проводилось оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка» наркотического средства. В роли покупателя наркотического средства выступила жительница ... Г., которая была знакома с Варламовым В.А. и которая дала согласие на участие в проведении данного оперативно- розыскного мероприятия. ... с целью проведения контрольной закупки были помечены денежные средства в сумме 1000 рублей и переданы Г., после того как Г. созвонилась с Варламовым В.А., они с целью приобретения наркотического средства «спайс» в составе оперативной группы совместно с Г. проследовали к дому ... по ..., РТ, после чего Г. прошла к дому ... по ..., где во дворе встретилась с Варламовым В.А., после чего оба они проследовали в магазин, когда Варламов В.А. и Г. вышли из магазина, они вновь прошли во двор ..., при этом к Варламову В.А и Г. посторонние лица не подходили. Через некоторое время Г. подала условный знак, что закупка наркотического средства состоялась, после чего Варламов В.А. и Г. были задержаны сотрудниками полиции и доставлены в ... для досмотра. У Варламова В.А. в присутствии понятых были изъяты денежные средства в сумме 1150 рублей из них 1000 рублей номера которых совпали с помеченными деньгами, газетный сверток с веществом растительного происхождения. В этот же день в квартире, где проживал Варламов В.А. сотрудниками полиции был произведен обыск, в ходе которого были изъяты в ванной комнате со стиральной машины газетный сверток с веществом растительного происхождения, с телевизора газетный сверток с веществом растительного происхождения, коробка из под обуви внутри которой находились электронные весы, коробка в которой находилось вещество растительного происхождения, стеклянная банка внутри которой находилось вещество растительного происхождения, металлическая столовая ложка, стеклянная рюмка с наслоением белого вещества, 10 фрагментов газетной бумаги, электронные весы в количестве 2-х штук, пистолет, полиэтиленовый сверток с порошкообразным веществом светлого цвета, сумка в которой находилось вещество растительного происхождения.

Свидетель М. дал суду аналогичные показания показаниям свидетеля Г.М.

Свидетель С. суду пояснил, что он знаком с Г., ему было известно, что Г. употребляет и продает наркотическое средство «спайс» своим знакомым, они не однократно употребляли «спайс» вместе. ... после 20 часов 00 минут Г. сообщила, что у нее в этот день будет наркотическое средство «спайс», которое она продаст за 1500 рублей. О том, что Г. хочет продать ему наркотическое средство «спайс» он сообщил сотрудникам полиции. И когда в этот день Г. подтвердила ему, что «спайс» будет, он сотрудникам ОБНОН дал согласие выступить в роли контрольного закупщика наркотического средства «спайс» у Г., сотрудники полиции провели пометку денег и передали ему в присутствии понятых двух денежных купюр в сумме 1000 и 500 рублей. После чего сотрудники полиции передали ему две помеченные купюры. Они с Г. договорились встретиться возле подъезда ее дома по адресу: ..., вскоре подъехала Г. и спросила есть ли у него деньги, он передал ей 1500 рублей и Г. сказала, что ей надо зайти домой, они остались ждать её на улице, минут через 20 она вышла и передала ему газетный сверток с наркотическим средством «спайс», он подал сотрудникам полиции условный знак, что закупка состоялась, после чего они с Г. были задержаны сотрудниками полиции, их отвезли в здание УМВД РФ, где он добровольно выдал газетный сверток со «спайсом» приобретенный у Г.

Свидетель Н. суду пояснил, что он знаком с Г. около 4-х лет, ему было известно, что Г. употребляет сама и продает наркотическое средство «спайс». ... Г. предложила купить у нее «спайс» С. за 1500 рублей, договорились встретиться на следующий день после 20 часов. О том, что Г. хочет продать «спайс» они сообщили сотрудникам полиции, те предложили С. выступить в роли контрольного закупщика. Вечером ... он и С. прошли к подъезду дома где проживала Г., а сотрудники полиции вели за ними наблюдение. Вскоре подъехала Г., они передали ей помеченные деньги. Вика сказала, что ей надо зайти домой, вскоре она вышла и вынесла им газетный сверток со «спайсом», и передала его С., после чего сотрудники полиции их задержали.

Свидетель Г. суду пояснила, что она познакомилась с Варламовым В.А.., он снимал ..., стали общаться, однажды когда она находилась в квартире с Варламовым она заметила, что он курит наркотическое средство «спайс», она попросила его дать «спайс» и ей, Вадим из коробки отсыпал немного «спайса» и дал ей покурить. Она иногда стала приходить к Варламову В.А., чтобы покурить «спайс», денег он с нее не брал. Однажды Варламов ей дал «спайс» бесплатно. Затем она взяла «спайс» у Варламова В.А. без разрешения и когда ей предложили провести «контрольную закупку» она выдала оперативным сотрудникам «спайс», который она взяла без разрешения у Варламова В.А. Эпизод от ... в части того, что она, Г. брала наркотическое средство «спайс» у Варламова В.А. не признала, пояснив при этом, что ... «спайс» у Варламова В.А. она не брала, у нее был другой источник приобретения наркотических средств, который она не хочет называть.

Однако будучи допрошенной на предварительном следствии (...), ее показании были оглашены в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, Г. пояснила, что поскольку она нуждалась в деньгах, она решила попросить у Варламова «спайс» чтобы продать его, выгоду она должна была получить в сумме 500 рублей, с этой целью ... она встретилась с С. и предложила ему купить «спайс» за 1500 рублей, он согласился и они договорились встретиться ... около 20 часов возле её дома. После чего она позвонила Варламову В. и попросила дать ей в долг «спайс», пообещав при этом, что 1000 рублей она ему вернет после продажи «спайса». Варламов В.А. согласился. Поэтому она вначале съездила к Варламову В.А. забрала у него наркотическое средство «спайс» и вернулась к своему дому, где ее уже ждали С. со своим другом, часть наркотического средства она решила оставить у себя, с этой целью она поднялась к себе в квартиру, где отсыпала часть «спайса» для себя, а часть «спайса» оставила для С., затем спустилась на улицу, где ее ждал С., и передала ему наркотическое средство, после чего она была задержана сотрудниками полиции, когда её задержали, сотрудникам полиции она рассказала про Варламова В.А.

... примерно в послеобеденное время она обратилась к сотрудникам ОБНОН и предложила свою помощь в проведении контрольной закупки у Варламова В.. Сотрудники полиции предложили ей выступить в роли контрольного закупщика наркотического средства у Варламова. Она созвонилась с Варламовым В.А и попросила продать ей «спайс». Про старый долг она сказала Варламову, что вернет на следующий день, а сегодня у нее есть 1000 рублей. В присутствии двух понятых пометили деньги в сумме 1000 рублей по 500 рублей каждая, передали ей, после чего она стала ждать звонка Варламова Затем когда Варламов позвонил и сказал ей куда подойти, она с сотрудниками полиции подошла к дому ..., она стала его ждать возле ... подъезда ..., сотрудники полиции вели за ней наблюдение со стороны. Варламов позвонил ей и сказал подойти за дом, затем они сходили в магазин, а когда возвращались назад, Варламов передал ей газетный сверток и сказал, что в нем «спайс», а она ему передала две купюры по 500 рублей, которые ей дали сотрудники полиции и когда они с Варламовым сели на лавочку, она дала условный знак сотрудникам полиции, о том, что закупка состоялась, после чего Варламова задержали сотрудники полиции. Затем все проехали в здание УМВД РФ, где она добровольно выдала сверток со «спайсом», при этом она пояснила, что данный «спайс» она приобрела у парня по имени В..

Будучи допрошенной ... в качестве дополнительного допроса (...) свидетель Г. пояснила, что наркотическое средство «спайс» ... для продажи его С. она взяла у Варламова В.А. в долг. «Спайс» он ей передал в газетном свертке, данный «спайс» она поделила на две части, одну часть передала С., а вторую часть оставила себе для личного употребления.

Свои показания Г. подтвердила на очной ставки с Варламовым В.А. от ..., где она в присутствии Варламова В.А. полностью подтвердила, что ... и ... наркотическое средство «спайс» ей передал Варламов В. (...).

В судебном заседании, судом обозревался протокол судебного заседания от ... по уголовному делу по обвинению Г. (...), где она подтвердила тот факт, что изъятое у нее наркотическое средство «спайс» она взяла у Варламова В., далее она пояснила, что давление со стороны сотрудников полиции на нее не оказывалось, претензий у нее к ним не имеется.

Согласно заключения эксперта ... от ..., сверток из фрагмента газетного листа с веществом, добровольно выданным Г., сверток из фрагмента газетного листа с веществом, изъятым в ходе обыска в жилище у Варламова В.А., и два фрагмента газетного листа, изъятые в ходе обыска в жилище у Варламова В.А., ранее составляли единое целое (...)

Поэтому суд считает, что на предварительном следствии и в судебном заседании ... Г. давала правдивые показания в части того, что приобретала наркотическое средство «спайс» у Варламова В.А.

Изменение показаний Г. в судебном заседании, что она украла «спайс» у Варламова В.А., суд считает надуманным с той целью, чтобы помочь Варламову В.А. избежать наказание за сбыт наркотических средств.

Свидетель Г. полностью подтвердил свои показания данные на предварительном следствии, а также суду пояснил, что в начале июля 2014 года он присутствовал в качестве понятого при досмотре молодого человека, данному молодому человеку, а им был Варламов В.А, было предложено добровольно выдать предметы и вещества запрещенные законом, тот ответил, что у него таковых нет, после чего молодой человек был досмотрен, при нем было обнаружено и изъяты деньги в сумме 1150 рублей двумя купюрами по 500 рублей и 3 по 50 рублей, газетный сверток, телефон, при этом молодой человек пояснил, что газетный сверток не его, а деньги принадлежат ему, затем все было опечатано, после чего он и другой понятой расписались.

Свидетель С.Ф. подтвердила суду показания данные ею на предварительном следствии, пояснив при этом, что она присутствовала в качестве понятой при пометке денег в сумме 1000 рублей, две купюры по 500 рублей, далее помеченные деньги передали девушке, при этом девушку досмотрели, кроме помеченных денег при ней ничего постороннего нее было

Свидетель З. суду пояснила, что она присутствовала в качестве понятой при досмотре молодой девушки, где девушка добровольно выдала газетный сверток с веществом растительного происхождения, при этом девушка назвала имя парня, у которого она приобрела сверток с веществом растительного происхождения, имя парня она не помнит, так как прошло много времени.

Свидетель Л. суду пояснил, что Варламов В., его знакомый. ... он оставил свою машину Варламову В. для ремонта. Вечером он поехал к Варламову домой, чтобы забрать свою сумку с документами. Варламов куда-то уходил, затем в квартиру пришли сотрудники полиции, стали производить обыск в квартире, где проживал Варламов, изъятое упаковывалось. Затем сотрудники полиции стали досматривать его сумку, которую принес Варламов, в сумке был порошок, сотрудникам полиции он пояснил, что сумка его, но порошок ему не принадлежит.

Свидетель Ш. сотрудник ОБНОН УМВД по ... суду подтвердил тот факт, что ... в квартире, где проживал Варламов В.А. производился обыск, были найдены газетные свертки с наркотическим веществом, коробка, банка, ложка, весы, в сумке также было обнаружено наркотическое вещество, обыск происходил в присутствии двух понятых.

Свидетель Х. сотрудник ОБНОН ОУР Управления МВД России по ..., которая не явилась в суд по уважительной причине, чьи показания были оглашены в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, на предварительном следствии пояснила, что в ОБНОН имелась информация о том, что Варламов В.А., употребляет, хранит и сбывает наркотические средства «спайс», поэтому ... было запланировано провести у него контрольную закупку, в роли покупателя наркотических средств выступила Г. После проведения контрольной закупки Варламов В.А был задержан, а Г. добровольно выдала приобретенное у Варламова В.А. наркотическое средство, при этом она заявила, что данное наркотическое средство она приобрела у парня по имени В. за 1000 рублей. (...).

Свидетель М., не явившийся в суд по уважительной причине, чьи показания были оглашены в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, на предварительном следствии пояснил, что в начале июля 2014 года сотрудники полиции попросили его принять участие в качестве понятого при производстве обыска в квартире, он согласился, они прошли к дому ... по ... и поднялись в квартиру. В ходе обыска сотрудниками полиции было обнаружено в ванной комнате газетные свертки с веществом растительного происхождения, в комнате был обнаружен газетный сверток с веществом растительного происхождения, полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения, ложка, рюмка, газетные свертки, банка с веществом растительного происхождения, газетные свертки, из сумки был изъят пакет с каким-то веществом, коробка из под травы мать и мачеха, коробка из под обуви, электронные весы, все изъятое было упаковано и опечатано (...).

Виновность подсудимого Варламова В.А. в незаконном сбыте и хранении наркотических средств подтверждается и другими материалами уголовного дела, а именно:

Согласно постановления от ..., сотрудниками ОБНОН запланировано проведение ОРМ «проверочная закупка» наркотических средств в отношении Г. (...).

Планом проведения проверочной закупки (...), заявлением С. об оказании содействия органам ОБНОН в проведении ОРМ «проверочная закупка» наркотических средств в отношении Г.(...), Протоколом пометки денег от ..., где в присутствии понятых помечены две денежные купюры: одна купюра достоинством 500 рублей и одна купюра достоинством 1000 рублей, которые вручены С. для проведения контрольной закупки (...), Протоколом изъятия от ... у Г. изъяты сотовый телефон, газетный сверток с веществом растительного происхождения, денежные купюры достоинством 500 и 1000 рублей, при этом Г. пояснила, что обнаруженное наркотическое средство «спайс» ею приобретено для личного употребления, сотовый телефон принадлежит ей, а деньги получены ею от продажи «спайса» С. (...).

Согласно заключения эксперта за ... от ... вещество добровольно выданное С. является наркотическим средством - смесью, содержащей наркотическое средство N-(адамантан-1-ил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид (синонимы: АСВМ(N)–018, АКВ-48, APINACA)». Масса наркотического средства, предоставленного на исследование, составила 0,19 грамма

Согласно приговора Нижнекамского городского суда от ... установлено, что ... в период времени с 19 часов16 минут до 21 часа 10 минут Г., находясь возле подъезда ..., РТ незаконно сбыла за 1500 рублей С., наркотическое средство- смесь содержащую N-(адамантан-1-ил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид (синонимы: АСВМ(N)–018, АКВ-48, APINACA)». Масса наркотического средства, предоставленного на исследование, составила 0,21 грамма, не подозревая о том, что проводится оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка».

Рапортом оперуполномоченного ... М. от ... (...) об обнаружении признаков преступления, из которого следует, в ... району имеется оперативная информация, что Варламов В.А. занимается употреблением, хранением и сбытом наркотического средства «спайс», наркотические средства сбывает в пределах ....

Рапортом оперуполномоченного М. о том, что ... возле ... при производстве «проверочной закупки» сотрудниками ... за сбыт наркотического средства растительного происхождения задержан Варламов В.А.(...).

Постановлением о предоставлении результатов ОРД следователю (...) где также указано, что в результате проведения комплекса оперативно-розыскных мероприятий были получены сведения о том, что в ... гр. Варламов В.А., ... занимается употреблением, хранением и сбытом наркотического средства «спайс».

Постановлением о проведении проверочной закупки от ..., которым постановлено о проведении проверочной закупки наркотического средства у гр. Варламова В.А., проживающего по адресу ..., в роли покупателя наркотических средств предложено выступить гражданке Г. (том 1 л.д.10).

В соответствии с планом проведения проверочной закупки наркотиков от ... (...), где запланировано проведение оперативно- розыскного мероприятия «проверочная закупка наркотического средства» Г. у Варламова В.А.

Заявлением Г. о добровольном согласии об участии в оперативно-розыскных мероприятиях, проводимых сотрудниками ОБНОН по факту сбыта наркотических средств ФИО9 (...)

Согласно протокола пометки, выдачи и осмотра денежных средств от ..., из которого усматривается, что в присутствии понятых «помечены» две купюры достоинством по 500 рублей и переданы Г. для контрольной закупки (...).

Протоколом досмотра Г. от ..., выступающей в роли покупателя в присутствии понятых, досмотром установлено, что у Г. выступающей в роли покупателя перед оперативно-розыскным мероприятием кроме помеченных денег, иных предметов и вещей не обнаружено (...).

Протоколом изъятия от ..., где указано, что у покупателя Г. в присутствии понятых сотрудниками полиции были изъяты газетный сверток с веществом растительного происхождения, при этом Г. заявила, что данный сверток она приобрела у парня по имени В. за 1000 рублей (том 1 л.д.17).

Согласно протокола изъятия от ... у подсудимого Варламова В.А. в присутствии понятых обнаружены и изъяты денежные средства в размере 1150 рублей, две купюры по 500 рублей, номера и серии которых совпали с номерами денежных купюр, которые были предназначены для контрольной закупки Г., а также газетный сверток с веществом растительного происхождения, сотовый телефон (...).

Согласно справки об исследовании ... от ... вещество добровольно выданное Г. является наркотическим средством N-(адамантан-1-ил)-1-пентил-1Н-индазол -3-карбоксамид) (синонимы: АСВМ(N)–018; АКВ-48, APINACA)»,масса наркотического средства составила на момент исследования 0,54 грамма (...).

Согласно справки об исследовании ... от ... вещество изъятое у Варламова В.А. является наркотическим средством- смесью содержащей N-(адамантан-1-ил)-1-пентил-1Н-индазол -3-карбоксамид) (синонимы: АСВМ(N)–018; АКВ-48, APINACA)»,масса наркотического средства составила на момент исследования 0,14 грамма (...).

Из детализации телефонных соединений абонента 89172232629 (пользователь Варламов В.А.) и детализацией звонков абонентского номера 89061161305 (пользователь Г.) видно, что Варламов В.А. и Г. как ..., так и ... неоднократно между собой созванивались (том 1 л.д. 166- 168).

Виновность Варламова В.А. установлена также протоколом обыска по месту его жительства: ..., где в присутствии понятых было обнаружено и изъято три газетных свертка с веществом растительного происхождения, один полиэтиленовый пакетик с веществом растительного происхождения, коробка из под обуви внутри которой находились электронные весы, вскрытая коробка с названием «мать и мачеха» внутри которого находилось вещество растительного происхождения, стеклянная банка, внутри которой находилось вещество растительного происхождения, металлическая столовая ложка, стеклянная рюмка с наслоением белого вещества, 10 фрагментов газетной бумаги, под диваном были обнаружены и изъяты электронные весы, из сумки изъят полиэтиленовый сверток внутри которого находилось порошкообразное вещество светлого цвета, в ходе обыска проводилась фотосъемка. В присутствии понятых все вещественные доказательства были упакованы и опечатаны (...).

В судебном заседании эксперт ... Г.И. суду пояснила, что на экспертизу к эксперту все изъятые наркотические вещества поступают в запечатанном виде и подложить для веса наркотическое средство эксперт не может, поскольку ему разъяснены права и обязанности и он дает подписку за дачу заведомо ложного заключения, кроме того пояснила, что сбытое ... и ... наркотическое средство по своему составу одинаковое, а обнаруженное наркотическое средство во время обыска в квартире Варламова В.А. разное по своему составу, хотя синонимы у них одинаковые, наркотическое средство меняется при добавке какого либо другого компонента.

Виновность подсудимого Варламова В.А. установлена также заключением эксперта ... от «04» августа 2014 года, согласно которого, предоставленное на исследование вещество массой 0,26 грамма является наркотическим средство – смесью, содержащей N-(1-карбамоил-2-метилпропил) -1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3- карбоксамид – производное наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид, и хинолин-8-ил-1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксилат (синоним: РВ-22-F) - производное наркотического средства хинолин-8-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилат (синоним: РВ-22)» (...).

Заключением эксперта ... от «04» августа 2014 года, согласно которого, вещество растительного происхождения, предоставленное на исследование в двух свертках, является наркотическим средство – смесью, содержащей хинолин-8-ил-1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксилат (синоним: РВ-22-F) - производное наркотического средства хинолин-8-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилат (синоним: РВ-22). Масса наркотического средства, предоставленного на исследование, составила 26,1 грамма и 5, 7 грамма (...).

Заключением эксперта ... от «04» августа 2014 года, согласно которого, предоставленное на исследование вещество массой 7,72 грамма является наркотическим средство – смесью, содержащей N-(1-карбамоил-2-метилпропил) -1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3- карбоксамид – производное наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид (...).

Заключением эксперта ... от «04» августа 2014 года, согласно которого, предоставленное на исследование вещество массой 2,06 грамма является наркотическим средство – смесью, содержащей N-(1-карбамоил-2-метилпропил) -1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3- карбоксамид – производное наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид, и (хинолин-8-ил)-1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксилат (синоним: РВ-22-F) - производное наркотического средства хинолин-8-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилат (синоним: РВ-22)» (...).

Заключением эксперта ... от «04» августа 2014 года, согласно которого, предоставленное на исследование вещество массой 0,35 грамма является наркотическим средство – «смесью, содержащей N-(1-карбамоил-2-метилпропил) -1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3- карбоксамид – производное наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида» (...).

Заключением эксперта ... от «04» августа 2014 года, согласно которого, предоставленное на исследование вещество массой 0,55 грамма является наркотическим средство – «смесью, содержащей N-(1-карбамоил-2-метилпропил) -1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3- карбоксамид – производное наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида» (...).

Заключением эксперта ... от «04» августа 2014 года, согласно которого, предоставленное на исследование вещество массой 0,12 грамма является наркотическим средство – смесью, содержащей наркотическое средствоN-(адамантан-1-ил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид (синонимы: АСВМ(N)-018, АКВ-48, APINACA) (...).

Заключением эксперта ... от ..., согласно которого, предоставленное на исследование вещество является наркотическим средством – смесью, содержащей наркотическое средство N-(адамантан-1-ил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид (синонимы: АСВМ(N)–018, АКВ-48, APINACA)». Масса наркотического средства, предоставленного на исследование, составила 0,52 грамма (...).

Согласно Акта ... от ... года, Варламов В.А. страдает «Синдром зависимости, вызванный употреблением каннабиноидов, начальная стадия, активная зависимость» и нуждается в лечении от наркотической зависимости (...)

Исходя из вышеизложенного, оценивая каждое доказательство, в отдельности с точки зрения их относимости, допустимости, а в совокупности с другими доказательствами и достаточности суд находит вину подсудимого Варламова В.А. в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, сбыте и приготовлении к сбыту наркотических средств установленной совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств.

Для проведения оперативно-розыскных мероприятий в отношении Варламова В.А. имелись предусмотренные законом основания, проверочная закупка проводилась с целью установления канала поступления наркотических средств. Полученные в результате ОРМ материалы рассекречены в установленном порядке и обоснованно использованы в доказывании по уголовному делу. Суд признает результаты оперативно-розыскных мероприятий законными и обоснованными, они получены в соответствии с требованиями закона и свидетельствуют о наличии у подсудимого Варламова В.А. умысла, направленного на совершение преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников .... Умысел на реализацию наркотического средства в различное время возникал у Варламова В.А. каждый раз самостоятельно, независимо от воли покупателя, все случаи сбыта наркотического средства происходили с разрывом по времени, а также проведении Варламовым В.А. всех подготовительных действий, необходимых для совершения противоправного деяния.

Суд не может согласиться с мнением защиты адвоката Прудниковой Н.Г. о том, что в действиях сотрудников ОБНОН имелась «провокация» на сбыт наркотических средств в отношении Варламова В.А. и его следует оправдать.

Умысел у Варламова В.А. на реализацию наркотического средства как ..., так и ... каждый раз возникал самостоятельно, при этом умысел Варламова В.А. на незаконные действия с наркотическими средствами возникал независимо от деятельности лиц, проводивших оперативные мероприятия, а все подготовительные действия к незаконному сбыту наркотических средств Варламовым В.А. были выполнены до предложения их продажи, об этом говорит тот факт, что у Варламова В.А. были обнаружены весы в количестве 2-х штук, наркотическое средство было расфасовано в газетные листы, изъята банка с налетом наркотического вещества. Размер изъятого наркотического средства установлен заключениями судебно-химических экспертиз.

Совокупность вышеизложенных фактических обстоятельств, подтвержденных исследованными судом доказательствами, позволяет сделать вывод о наличии у Варламова В.А. умысла на сбыт наркотических средств изъятых у него в ходе проведенного обыска.

Исходя из вышеизложенного, суда считает вину подсудимого Варламова В.А. установленной, а его действия следует квалифицировать следующим образом:

по эпизоду от ... по п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ – незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в крупном размере;

по эпизоду от ... – покушение на незаконный сбыт наркотических средств Г. по ч.3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ – покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления – незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам;

по эпизоду от ... по ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ – приготовление к незаконному сбыту наркотических средств, совершенное в крупном размере, то есть приискание средств и орудий совершения преступления, умышленное создание условий для совершения преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Суд полагает, что с учетом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности, достаточных оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 228.1 УК РФ в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Обстоятельств, отягчающих наказание предусмотренных ст. 63 УК РФ, Варламову В.А суд не находит.

При определении вида и размера наказания подсудимому Варламову В.А., в качестве обстоятельств смягчающих наказание, суд учитывает состояние его здоровья, Варламов В.А. страдает тяжким заболеванием, совершил преступление впервые, положительные характеристики по месту его жительства, а также по месту службы в вооруженных силах Российской Федерации, однако учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, условия жизни его семьи, а также учитывая необходимость влияния назначаемого наказания на исправление Варламова В.А., суд считает необходимым назначить ему наказание с изоляцией его от общества. Исключительных обстоятельств, и других обстоятельств предусмотренных ст. 64 УК РФ, существенно уменьшающих степень общественной опасности, совершенного Варламовым В.А. преступления не имеется.

Учитывая положительные характеристики на подсудимого Варламова В.А. суд считает возможным не применять к нему дополнительный вид наказания предусмотренный ч. 4 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, а также в виде штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.4 ░░. 228.1, ░.3 ░░. 30, ░. «░» ░.4 ░░. 228.1, ░.1 ░░. 30, ░. «░» ░.4 ░░. 228.1 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░:

░░ ░. «░» ░.4 ░░. 228.1 ░░ ░░ – 10 (░░░░░░) ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░;

░░ ░.3 ░░. 30, ░. «░» ░.4 ░░. 228.1 ░░ ░░ – 10 (░░░░░░) ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░;

░░ ░.1 ░░. 30, ░. «░» ░.4 ░░. 228.1 ░░ ░░ – 10 (░░░░░░) ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 10 (░░░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ .... ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ..., (░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ) ░░ ....

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 2-░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ 0,75 ░., ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ «░░░░ ░ ░░░░░░», ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ... ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░. ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░                     ░.░. ░░░░░░░░░