Решение по делу № 2-1625/2013 (2-8456/2012;) от 27.11.2012

Дело №2-4169\2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего Лиманской В.А.

при секретаре Гринюк Е.Н.

с участием представителя истца Евстигнеевой И.Е.- Иванниковой З.П.

07 сентября 2011 года рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волжском гражданское дело по иску Евстигнеевой И.Е. к Гусеву В.В. о взыскании долга по договору займа, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов

                    УСТАНОВИЛ:

    Евстигнеева И.Е. обратилась в суд с исковым заявлением к Гусеву В.В. о взыскании долга по договору займа, в обоснование требований указав, что .... между истцом и ответчиком был заключен договор займа. По условиям договора истец обязалась передать в собственность ответчика ...., а ответчик взял на себя обязательство возвратить истцу указанную сумму в срок до ..... Однако ответчик не выполнил свои долговые обязательства и не возвратил сумму займа. .... и .... истцом заказными письмами были отправлены претензии, но ответчик не ответил на них. В настоящее время задолженность составляет .... –основной долг, .... –проценты за пользование чужими денежными средствами. Просит взыскать с ответчика сумму долга в размере ...., сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ...., государственную пошлину, уплаченную при подаче искового заявления в размере ....

    В судебное заседание истец Евстигнеева И.Е. не явилась, о дне слушания дела извещена в установленном законом порядке, в письменном заявлении просила дело рассмотреть в её отсутствие ....

В судебном заседании от представителя истца поступило заявление об уточнении исковых требований, в котором она просила взыскать с ответчика государственную пошлину в общей сумме ....

     Представитель истца Иванникова З.П. заявленные истцом Евтигнеевой И.Е. исковые требования, с учетом уточненных, поддержала, просила удовлетворить их в полном объеме, взыскать с ответчика Гусева В.В. сумму долга в размере ...., сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ...., государственную пошлину, уплаченную при подаче искового заявления в размере ..... Указала, что ответчик Гусев В.В. работал у истца, получил груз, уехал с ним и не вернул его, обещал отработать. В результате чего с Гусевым В.В. был оформлен договор займа на сумму ...., однако Гусев В.В. в добровольном порядке указанный договор займа не исполняет.

    Ответчик Гусев В.В. в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещен в установленном законом порядке, о причинах неявки в судебное заседание суду не сообщил, суд в соответствии с требованиями ст.ст.113, 114, 115, 116, 117 ГПК РФ принял все меры к надлежащему извещению ответчика о судебном заседании, с учетом требований ст.10 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Гусева В.В. в порядке заочного производства, поскольку его неоднократные неявки препятствуют рассмотрению дела в установленные законом сроки, чем нарушаются права истца.

Суд, выслушав представителя истца Иванникову З.П., исследовав материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

    В судебном заседании установлено следующее.

     .... между истцом и ответчиком был заключен договор беспроцентного займа, в соответствии с которым кредитор в лице Евстигнеевой И.Е. передала заемщику Гусеву В.В. денежные средства в размере ...., срок возврата долга сторонами определен до ...., что подтверждается договором беспроцентного займа от .... ....

    Однако, в нарушение требований договора беспроцентного займа от .... Гусевым В.В. денежные средства в размере .... в срок до .... кредитору Евстигнеевой И.Е. возвращены не были. В связи с чем, ...., Евстигнеевой И.Е. в адрес Гусева В. В. была направлена письменная претензия от .... о возврате денежных средств ....

От добровольного погашения долга, предусмотренного договором беспроцентного займа, ответчик уклоняется.

Исследовав обстоятельства дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворить исковые требования по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных ими вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента ( "consultantplus://offline/main?base=LAW;n=12453;fld=134" ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с ч.1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В судебном заседании установлено, что .... ответчик получил от истца денежные средства в размере ...., до настоящего времени ответчиком истцу денежные средства не возвращены, в связи с чем, они подлежат взысканию в полном объеме.

Помимо суммы основного долга, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ...., за период с .... по .... из расчета : ....

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче искового заявления истцом Евстигнеевой И.Е. была уплачена государственная пошлина всего в размере ...., что подтверждается квитанциями об уплате государственной пошлины ..... Таким образом, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина пользу истца в размере ...., уплаченная им при подаче искового заявления.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Евстигнеевой И.Е.- удовлетворить.

Взыскать с Гусева В.В. в пользу Евстигнеевой И.Е. сумму долга в размере .....

Взыскать с Гусева В.В. в пользу Евстигнеевой И.Е. сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ....

Взыскать с Гусева В.В. в пользу Евстигнеевой И.Е. государственную пошлину в размере ....

Ответчик вправе подать в Волжский городской суд заявление об отмене настоящего решения в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а если такое заявление подано, в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, со дня изготовления решения судом в окончательной форме.

Судья:

Справка: мотивированное решение суда составлено 12 (понедельник) сентября    2011 года.

Судья: