Решение по делу № 2-53/2024 от 20.02.2024

Гражданское дело № 2-53

25RS0014-01-2024-000064-26

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Анучино                                                                                                27 марта 2024 года

Анучинский районный суд Приморского края в составе: судьи А.В. Дмитриенко, при секретаре Крившенко В.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичное акционерное общество «Сбербанк России» к Козлову Виталию Васильевичу о взыскании задолженности по договору займа, взыскании судебных расходов, суд

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Сбербанк» обратился в суд с вышеуказанными исковыми требованиями, в обоснование указал, сторонами заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Указанный договор заключён в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка.

Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта MasterCard Standard № по эмиссионному контракту №. Также Ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

Ранее был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данной карте, который впоследствии был отменён определением суда от 02.06.2023 на основании ст. 129 ГПК РФ.

В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, условия в совокупности с памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, памяткой по безопасности при использовании карт, заявлением на получение карты, надлежащим образом, заполненным и подписанным заемщиком, альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты.

Со всеми вышеуказанными документами ответчик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты.

В соответствии с п. 4 индивидуальных условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка.

Согласно общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 18 календарных дней от даты формирования отчета по карте.

Пунктом 12 индивидуальных условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга, по ставке, установленной тарифами банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

В соответствии с п. 5.8 общих условий, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком условий заключенного договора, банк имеет право досрочно потребовать оплаты общей суммы задолженности по карте, а заемщик обязуется досрочно ее погасить.

Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению.

За ответчиком по состоянию на 13.02.2024 год образовалась просроченная задолженность согласно расчету цены иска:     просроченные проценты - 28586,02 руб., просроченный основной долг - 199777,41 руб.

В расчете задолженности указана сумма неустойки за ненадлежащее исполнение заемщиком условий кредитования. В настоящем исковом заявлении банк, реализуя свое право предусмотренное п. 1 ст. 9 ГК РФ, не заявляет требование о взыскании вышеуказанных неустоек.

Ответчику было направлено письмо (прилагается) с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Данное требование до настоящего момента не выполнено.

Истец ПАО Сбербанк произвести зачёт государственной пошлины в размере 2 741,82 рублей, уплаченной истцом за подачу заявления о вынесении судебного приказа платёжное поручение № от 27.03.2023 года. Взыскать в пользу ПАО Сбербанк с Козлова В.В. сумму задолженности по кредитной карте № (эмиссионный контракт №) за период с 17.09.2022 по 13.02.2024 в размере 228363,43 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5483,63 руб. Всего взыскать: 233847 рублей 06 копеек

Истец ПАО Сбербанк просит провести разбирательство данного дела по существу заявленных требований в отсутствие представителя истца.

В соответствии ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле извещаются заказным письмом с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, либо с помощью иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

При неявке адресата за почтовым отправлением и почтовым переводом в течение 5 рабочих дней после доставки первичного извещения ему доставляется и вручается под расписку вторичное извещение. При отсутствии адресата по указанному адресу почтовое отправление возвращается по обратному адресу.

По известному суду адресу - месту регистрации ответчика Козлова В.В. - суд направлял извещения, однако они были возвращены в суд с отметкой об истечении срока хранения и неявкой адресата. Таким образом, ответчик Козлов В.В. в период рассмотрения дела корреспонденцию, которая поступала на его имя по данному адресу, не получал, не интересовался, поступают ли по данному адресу на его имя почтовые отправления.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия ими мер по получению информации о движении дела. Информация о месте и времени рассмотрения дела заблаговременно размещена на официальном сайте суда.

В целях недопущения волокиты и скорейшего рассмотрения и разрешения гражданского дела суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся участников процесса.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей ч. 1 ст. 807 ГК РФ.

В соответствии ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами п. 2 ст. 811 ГК РФ.

В соответствии статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно статье 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, на основании поданного Козловым В.В. заявления на получение кредитной карты от 14.11.2019 года, ему выдана кредитная карта MasterCard Standard № по эмиссионному контракту №. Также Козлову В.В. был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором лимитом кредита в размере 135 000 руб. под 23,9 процентов годовых.

Между сторонами заключен договор на выпуск и обслуживание кредитной карты ПАО «Сбербанк России» состоящий из: индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты, общих условий выпуска и обслуживания кредитной карты, памятки держателя карт, памятки по безопасности при использовании карт, заявления на получение кредитной карты, альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО «Сбербанк» физическим лицам по кредитным картам.

Срок возврата обязательного платежа определяется в ежемесячных отчетах по карте, предоставляемых клиенту, с указанием даты и суммы, на которую клиент должен пополнить счет карты п. 2.5 Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк». На сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом в соответствии с правилами, определенными в общих условиях, по ставке 23,9% годовых п. 4 индивидуальных условий. Порядок и способы погашения задолженности по карте указаны в п.п. 6 - 8 индивидуальных условий. За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36% годовых, которая рассчитывается от остатка просроченного основного долга и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты клиентом всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме п. 12 индивидуальных условий.

Согласно п. 14 индивидуальных условий клиент подтверждает, что ознакомлен с содержанием общих условий, тарифов банка, памятки держателя, памятки по безопасности, согласен с ними и обязуется их выполнять.

Под индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты стоит подпись ответчика Козлова В.В. с расшифровкой от 14 ноября 2019 года, что подтверждает его ознакомление и согласие с предложенными условиями.

Подлинность подписи ответчика Козлова В.В. в заявлении на получение кредитной карты, в согласии с индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты не оспаривается.

Согласно п. 5.3 общих условий выпуска и обслуживания кредитной карты проценты начисляются на сумму основного долга от даты отражения операции по счету до даты погашения задолженности. В случае несвоевременного погашения обязательного платежа на сумму непогашенной в срок задолженности проценты не начисляются, начиная с даты, следующей за датой платежа включительно. Начиная с указанной даты на сумму непогашенной в срок задолженности начисляется неустойка.

В связи с чем, при подписании сторонами письменного договора, содержащего условие о получении денежных средств заемщиком, обязанность по доказыванию безденежности займа возлагается на последнего.

Согласно п. 1 индивидуальных условий кредит предоставляется путем совершения операций с использованием кредитной карты.

В подтверждение исполнения обязанности по предоставлению денежных средств, истцом в материалы дела представлен отчет по кредитной карте.

Таким образом, банк исполнил принятые на себя обязательства после акцептования Козлову В.В. оферты и заключения договора кредитной карты, предоставив ответчику кредит в пределах лимита задолженности, в свою очередь, ответчик Козлов В.В. исполнял принятые на себя обязательства по договору кредитной карты ненадлежащим образом, неоднократно допускал нарушение его условий в части сроков, сумм погашения кредита и уплаты процентов.

По состоянию на 13.02.2024 года образовалась просроченная задолженность просроченные проценты - 28586,02 руб., просроченный основной долг - 199777,41 рублей.

Представленный истцом расчет задолженности проверен судом, признается арифметически верным, соответствующим условиям договора, не оспорен ответчиком Козловым В.В., соответствующий контрасчет не представлен.

Поскольку обязательства по договору ответчиком Козловым В.В. не исполняются надлежащим образом, в связи с чем суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк» о взыскании суммы долга по кредитной карте.

Решая вопрос по требованию истца, о взыскании государственной пошлины, суд приходит к следующему.

В соответствии ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по общему правилу стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как следует из представленных материалов, истцом при обращении за судебной защитой уплачена государственная пошлина в размере 5483,63 рублей, что подтверждается платежными поручениями № 630894 от 27.03.2023 года и № 893649 от 19.02.2024 г., в связи с чем, исковые требования истца о взыскании государственной пошлины подлежат удовлетворению, а расходы по уплате государственной пошлины взысканию с ответчика Козлова В.В..

На основании изложенного, руководствуясь статьями 197-198 ГПК РФ, суд

    РЕШИЛ:

    Исковое заявление Публичное акционерное общество «Сбербанк России» к Козлову Виталию Васильевичу - удовлетворить.

    Взыскать с Козлова Виталия Васильевича <данные изъяты>, в пользу ПАО « Сбербанк России» сумму задолженности по кредитной карте за период с 17.09.2022 года по 13.02. 2024 года в размере 228363 (двести двадцать восемь тысяч триста шестьдесят три) рубля 43 копейки.

    Взыскать с Козлова Виталия Васильевича <данные изъяты>, в пользу ПАО « Сбербанк России» государственную пошлину в размере 5483 (пять тысяч четыреста восемьдесят три) рубля 63 копейки.

    Разъяснить Козлову В.В. право при наличии обстоятельств, препятствующих исполнению судебного решения или затрудняющих его исполнение, обратиться в суд с заявлением об отсрочке или рассрочке исполнения решения суда в соответствии со ст. 203 ГПК РФ.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в коллегию по гражданским делам Приморского краевого суда через Анучинский районный суд Приморского края в течение месяца.

Судья                                                               А.В. Дмитриенко