Дело № 2-1846/2024 (2-9135/2023)
УИД: 78RS0014-01-2023-010774-20
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
25 января 2024 года Санкт-Петербург
Московский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Смирновой Е.В.
при секретаре Чурбаковой А.Р.,
рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению САО «РЕСО-Гарантия» к Лейбель Виктории Игоревне о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, -
УСТАНОВИЛ:
САО «РЕСО – Гарантия» обратилось в Московский районный суд города Санкт – Петербурга с вышеуказанным иском, в котором просит взыскать с ответчика 151 100 рублей в счет возмещения ущерба в порядке регресса.
Судом поставлен вопрос о передаче дела по подсудности в Люберецкий городской суд Московской области по месту жительства ответчика.
Исследовав материалы дела, выслушав ответчика, суд приходит к следующему.
По общему правилу, закрепленному в ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика; Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Статьей 46 (ч. 1) Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Право на судебную защиту относится к основным, неотчуждаемым правам и свободам человека, в Российской Федерации оно признается и гарантируется согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, являющимся составной частью правовой системы Российской Федерации, и в соответствии с Конституцией РФ (ч. 4 ст. 15, ч. 1, 2 ст. 17).
При предъявлении иска адрес проживания ответчика указан – <адрес>.
Ответом на запрос, подготовленным СПб ГКУ «жилищное агентство Московского района Санкт-Петербурга» подтверждено, что ответчица по указанному в иске адресу не зарегистрирована по месту жительства.
Как установлено судом, с ДД.ММ.ГГГГ ответчица зарегистрирована по адресу: <адрес>, не отнесенному под юрисдикцию Московского районного суда города Санкт-Петербурга, в связи с чем, дело на основании ст. 33 ГПК РФ подлежит передаче в Люберецкий городской суд Московской области по месту жительства ответчика для рассмотрения по подсудности.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ «░░░░-░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░.
░░░░░: