Решение по делу № 2-4201/2018 от 27.09.2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 20 ноября 2018 года Свердловский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Новоселецкой Е.И., при секретаре Ивановой К.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4201/18 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Островской Ярославне Анатольевне о взыскании задолженности по кредитному договору, У С Т А Н О В И Л:

ООО «Феникс» обратился в суд с иском к Островской Я.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. В качестве оснований иска указано, что 17.05.2013 между Островской Я.А. и АО «Тинькофф Банк» заключен кредитный оговор <Номер обезличен> с лимитом задолженности 39000 рублей.

За период с 10.08.2014 по 11.02.2015 у ответчика образовалась задолженность.

11.02.2015 ответчику был направлен заключительный счет. 30.03.2015 банк уступил ООО «Феникс» право требования по договору заключенному с ответчиком. Задолженность ответчика составляет 64781,65 рублей.

В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 64781,65 рублей.

Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В силу ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие представителя истца.

Ответчик Островская Я.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом.

В судебном заседании представитель ответчика – Иванцова Л.И., действующая на основании доверенности, суду пояснила, что по адресу: <адрес обезличен>3 ответчик не проживает и не зарегистрирована. Зарегистрирована по адресу: <адрес обезличен>. Против передачи дела по подсудности не возражала.

Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ч.1 ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В силу ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

Истцом при подаче иска адрес места жительства ответчика Островской Я.А. указан: <адрес обезличен>3.

Согласно адресной справки <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, выданной отделом адресно-справочной работы УФМС России по Иркутской области ФИО1 с <Дата обезличена> зарегистрирована по адресу: <адрес обезличен>.

Таким образом, в судебном заедании установлено, что на момент подачи искового заявления ответчик Островская Я.А. по адресу: <адрес обезличен>3 не проживает, а фактически проживала и в настоящее время проживает по адресу: <адрес обезличен>, что относится к юрисдикции Иркутского районного суда.

В соответствии с п. 3 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку, данный иск был принят к производству Свердловского районного суда г. Иркутска с нарушением правил подсудности, то его следует передать по подсудности в Иркутский районный суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30, 33 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-4201/18 ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░» ░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░░░░