Решение по делу № 8Г-24075/2021 [88-23029/2021] от 20.08.2021

ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД

ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

Дело № 88-23029/2021 (№ 2-168/2020)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Саратов                                    30 сентября 2021 года

Первый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи                Солтыс Е.Е.,

рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению Андреевой Р.К. к администрации Хохольского городского поселения Хохольского муниципального района Воронежской области об исключении из государственного реестра недвижимости сведений по координатному описанию земельного участка,

по кассационной жалобе Андреевой Р.К.

на определение Хохольского районного суда Воронежской области от 15 марта 2021 года, апелляционное определение судьи Воронежского областного суда от 20 мая 2021 года,

у с т а н о в и л:

решением Хохольского районного суда Воронежской области от 21 октября 2019 года исковые требования Андреевой Р.К. к администрации Хохольского городского поселения Хохольского муниципального района Воронежской области об исправлении реестровой ошибки в сведениях о границах земельного участка удовлетворены.

20 февраля 2021 года Андреева Р.К. обратилась в суд с заявлением о взыскании с администрации Хохольского городского поселения Хохольского муниципального района Воронежской области 300 рублей расходов по оплате государственной пошлины, 180 рублей почтовых расходов, 4 800 рублей расходов за подготовку межевого плана от 26 февраля 2020 года, 1071 рубль расходов за ксерокопирование документов, приложенных к исковому заявлению, 8 000 рублей расходов за составление искового заявления, 10 000 рублей расходов в связи с оплатой адвокату за участие в трех судебных заседаниях, 10 000 рублей расходов за выполнение кадастровых работ, 4 000 рублей расходов за составление заявления о взыскании судебных расходов, 455 рублей за ксерокопирование документов, приложенных к заявлению о взыскании судебных расходов.

Определением Хохольского районного суда Воронежской области от 15 марта 2021 года, оставленным без изменения апелляционным определением судьи Воронежского областного суда от 20 мая 2021 года, заявление удовлетворено частично. Взыскано с администрации Хохольского городского поселения Хохольского муниципального района Воронежской области в пользу Андреевой Р.К. 300 рублей расходов по уплате государственной пошлины, 180 рублей почтовых расходов, 535 рублей 50 копеек расходов на изготовление ксерокопий документов, приложенных к исковому заявлению, 5 000 рублей расходов по оплате кадастровых работ, проведенных при судебном разбирательстве по делу, 3 000 рублей расходов на оплату услуг адвоката по составлению искового заявления, 3 000 рублей расходов на оплату услуг адвоката по участию в судебных заседаниях, 1 000 рублей расходов на оплату услуг адвоката по составлению заявления о взыскании судебных расходов. В удовлетворении остальной части требований отказано.

В кассационной жалобе Андреева Р.К. просит указанные судебные постановления отменить как незаконные, ссылаясь на необоснованное снижение судами взыскиваемой суммы.

В соответствии с частью 10 статьи 379.5 ГПК РФ, кассационные жалоба, представление на вступившие в законную силу судебные приказы, решения мировых судей и апелляционные определения районных судов, определения мировых судей, районных судов, гарнизонных военных судов и вынесенные по результатам их обжалования определения, решения и определения судов первой и апелляционной инстанций, принятые по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

Проверив законность и обоснованность вынесенных судебных актов в пределах доводов, изложенных в кассационной жалобе, суд не находит оснований для их отмены.

Согласно части 1 статьи 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений при рассмотрении настоящего дела судами не допущено.

Как следует из материалов дела, интересы Андреевой Р.К. в ходе рассмотрения гражданского дела представлял адвокат Василенко Н.М.

20 марта 2020 года между Андреевой Р.К. (Доверитель) и Василенко М.Н. (Поверенный) был заключен Договор об оказании юридической помощи, в соответствии с которым Доверитель поручает, а Поверенный принимает на себя обязанности по составлению заявления в суд об исключении из государственного реестра недвижимости сведений по описанию местоположения границ земельного участка.

12 мая 2020 года между Андреевой Р.К. (Доверитель) и Василенко М.Н. (Поверенный) был заключен Договор об оказании юридической помощи, в соответствии с которым Доверитель поручает, а Поверенный принимает на себя обязанности по защите интересов Андреевой Р.К. в суде при рассмотрении заявления об исключении из государственного реестра недвижимости сведений по описанию местоположения границ земельного участка.

19 февраля 2021 года между Андреевой Р.К. (Доверитель) и Василенко М.Н. (Поверенный) был заключен Договор об оказании юридической помощи, в соответствии с которым Доверитель поручает, а Поверенный принимает на себя обязанности по составлению заявления о возмещении судебных расходов.

За оказанные Поверенным услуги по Договорам об оказании юридической помощи от 20 марта 2020 года, 12 мая 2020 года, 19 февраля 2021 года по данному гражданскому делу на основании квитанций № 21 от 20 марта 2020 года, №29 от 13 мая 2020 года, №7 от 19 февраля 2021 года, было оплачено 22 000 рублей.

Как следует из представленных Андреевой Р.К. документов, в ходе судебного разбирательства ею были понесены следующие издержки по оплате государственной пошлины за подачу иска в размере 300 рублей по чек-ордеру от 20 марта 2020 года № 4957, расходы по отправке заказного письма в Управление Росреестра по Воронежской области в сумме 180 рублей, расходы по составлению межевого плана спорного земельного участка ИП Казьминой Н.Н. в сумме 4800 рублей и за межевание земельного участка в связи с кадастровой ошибкой 10 000 рублей, за изготовление копий документов - 1071 рублей и 455 рублей, по товарным чекам от 20 марта 2020 года и 19 февраля 2021 года.

Удовлетворяя заявление о возмещении расходов на оплату юридических услуг, суд первой инстанции, с выводами которого согласилась апелляционная инстанция, руководствовался положениями статей 98, 100 ГПК РФ и исходил из того, что факт несения расходов на представителя и их размер истцом подтверждены, в связи с чем Андреева Р.К. вправе требовать их возмещения за счет ответчика. При этом судом при определении конкретного размера подлежащих возмещению расходов на представителя обоснованно приняты во внимание объем выполненной представителем работы, затраченное на подготовку материалов время, сложность дела, учтены принципы разумности и пропорциональности.

Суд кассационной инстанции считает, что при принятии судебных актов нарушений норм материального и процессуального права допущено не было, выводы судов соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Доводы заявителя, изложенные в кассационной жалобе, являлись предметом рассмотрения судов первой и апелляционной инстанций, им дана надлежащая правовая оценка, основания не согласиться с которой у кассационного суда отсутствуют.

При таких обстоятельствах предусмотренных законом оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений не имеется. Кассационная жалоба, рассмотренная в пределах заявленных в ней доводов, удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 379.5, 379.6, 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

определение Хохольского районного суда Воронежской области от 15 марта 2021 года, апелляционное определение судьи Воронежского областного суда от 20 мая 2021 года оставить без изменения, кассационную жалобу Андреевой Р.К. – без удовлетворения.