Решение от 18.10.2022 по делу № 2-3283/2022 от 08.08.2022

    38RS0034-01-2022-003241-39

    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    18 октября 2022 г.                                                                                      г. Иркутск

    Ленинский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Долбня В.А., при секретере Борисове А.В., с участием представителя истца Астафьевой К.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3283/2022 по исковому заявлению Карамышевой Елены Владимировны к ООО РК «Правовой центр жилья» о расторжении договора, взыскании убытков,

    УСТАНОВИЛ:

    Карамышева Е.В. обратилась в суд с иском к ООО РК «Правовой центр жилья» о расторжении договора, взыскании убытков.

    В обоснование иска указано, что между ООО РК «Правовой центр жилья» в лице ФИО2 и Карамышевой Еленой Владимировной был заключен договор возмездного оказания услуг от ****год, по условиям которого исполнитель принял на себя обязательство оказать юридическую консультацию по вопросу вступления в наследство по суду на жилой дом по адресу : <адрес>, г. Иркутск, <адрес>; срок действия договора в соответствии с п.5.1 установлен до ****год; в соответствии с п.5.2 договора, в случае если исполнитель не выполнил поручение в срок, а заказчик не выразил желание прекратить действие договора, договор пролонгируется до полного выполнения услуг, указанных в п. 1.1 а именно: до вступления в наследство по суду на жилой дом по адресу : <адрес>, г. Иркутск, <адрес>.; на момент написания настоящей претензии вышеуказанные услуги не выполнены, в наследство истец не вступила; как заказчиком по договору истцом были переданы запрошенные исполнителем документы, была оформлена доверенность от имени истца на ФИО3, ФИО2 на представление интересов в суде; по условиям договора сумма в размере 40 000 руб., оплачивается в момент подписания договора, оставшаяся сумма оплачивается по договоренности и анализу документов; по договору от 24.03,2020 г. истцом были уплачены денежные средства в размере 110 000 руб., что подтверждается подписью в получении ФИО2; согласно информации о движении дела Ленинского районного суда, исковое заявление Карамышевой Е.В оставлено без рассмотрения ( дело № (2-2384/2020;) ~ М-1911/2020) в связи с неявкой в судебное заседание заявителя, таким образом, заказчик услуги, предусмотренные п.1.1 и п.1.1.1 договора от ****год, не оказал; также в рамках данного договора истцу не предоставлялись акты выполненных работ, иные документы или другие результаты работ, полученные в ходе оказания услуг по договору.

    На основании изложенного истец обратился в суд с иском о расторжении договора возмездного оказания услуг от ****год, взыскании с ответчика 100 000 руб. 00 коп. – уплаченных по договору от ****год возмездного оказания услуг денежных средств, взыскании компенсации морального вреда в размере 50 000 руб. 00 коп., взыскании штрафа в размере 50% от суммы, присужденной в пользу заявителя.

В судебное заседание истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явился.

В судебном заседании представитель истца Астафьева К.С., исковые требования поддержала в заявленном виде по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

    В судебное заседание ответчик в лице своего представителя не явился, о времени и месте судебного заседания извещен.

    Обсудив причины неявки ответчика в судебное заседание, суд полагает рассмотреть дело в их отсутствие в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в порядке заочного производства.

    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу положений статьи 420 Гражданского кодекса РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу статьи 433 Гражданского кодекса РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Если в соответствии с законом для заключения договора необходимы также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества.

    Как установлено судом и подтверждено материалами дела, между ООО РК «Правовой центр жилья» в лице ФИО2 (исполнитель) и Карамышевой Еленой Владимировной (заказчик) заключен договор возмездного оказания услуг от 24.03.2020г., по условиям которого исполнитель принял на себя обязательство оказать юридическую консультацию по вопросу вступления в наследство по суду на жилой дом по адресу: <адрес>, г. Иркутск, <адрес>.

    Срок действия договора в соответствии с п.5.1 установлен до ****год.

    В соответствии с п.5.2 договора, в случае если исполнитель не выполнил поручение в срок, а заказчик не выразил желание прекратить действие договора, договор пролонгируется до полного выполнения услуг, указанных в п. 1.1.

    Обращаясь с иском, истец ссылается на то, что ответчиком не исполнены обязательства, принятые им в рамках указанного договора.

****год истец направил в адрес ответчика досудебную претензию, в которой заявил о расторжении договора и предложил в срок до ****год возвратить уплаченные в рамках договора денежные средства в размере 110 000 руб. 00 коп.

Правовая природа данного договора – возмездное оказание услуг, нормативное регулирование данного обязательства установлены главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу ч. 2 ст. 779 ГК РФ правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37, 38, 40, 41, 44, 45, 46, 47, 49, 51, 53 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 717 ГК РФ если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора. Заказчик также обязан возместить подрядчику убытки, причиненные прекращением договора подряда, в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную работу.

Данное право предоставлено потребителю ст. 32 Закона РФ «О защите прав потребителей».

В силу ч. 4 ст. 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

В связи с тем, что ответчик не выполнил работы (не оказал услуги), предусмотренные данным договором, не передал их результат заказчику, истец обратился с требованием к ответчику о расторжении договора возмездного оказания услуг от ****год.

В связи с тем, что содержащиеся в данной претензии требования ответчиком не исполнены, истец обратился в суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 450 Гражданского кодекса РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон может изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Таким образом, поскольку спорный договор ответчиком исполнен не был, услуги, являющиеся предметом данного договора не выполнены, следовательно, у истца возникло право требования расторжения договора от ****год.

Истец направил ответчику претензию, в которой заявил о расторжении договора от ****год.

Таким образом, договор возмездного оказания услуг от ****год на дату подачи иска является расторгнутым. Следовательно, требование о расторжении договора от ****год удовлетворению не подлежит.

Разрешая требование истца о взыскании с ответчика денежных средств в размере 110 500 руб., уплаченных истцом ответчику в качестве предварительной оплаты за подлежащие оказанию услуги, суд приходит к следующему.

Факт получения ответчиком денежных средств от истца в рамках договора от ****год подтверждается выданной представителем ответчика ФИО2 распиской на тексте договора, согласно которой ****год получено 60 000 руб. 00 коп., и 50 000 руб. 00 коп.

Факт получения ответчиком денежных средств в размере 110 000 руб. 00 коп. не оспорен, доказательства, подтверждающие факт оказания услуг ответчиком работ в рамках спорного договора суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд находит требование истца о взыскании с ответчика суммы в размере 110 000 руб. 00 коп., составляющих оплату за подлежащие оказанию в рамках договора от ****год услуги, обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 15 Закона РФ от ****год № «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Как разъяснено в п.45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ****год № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Согласно ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Учитывая, что ответчиком было допущено нарушение прав истца, учитывая принцип разумности и справедливости, характер неудобств, которые испытал истец, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда в размере 20 000 рублей, во взыскании компенсации морального вреда в большем размере, следует отказать.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ от ****год № «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Согласно разъяснениям, данным в п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ****год № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Учитывая, что ответчик в добровольном порядке требования потребителя не удовлетворил, с ответчика подлежит взысканию штраф в соответствии с и. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» в размере 65 000 руб. 00 коп.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, состоящие в силу ст. 88 ГПК РФ из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

С учетом удовлетворения исковых требований, государственная пошлина в размере 4 100 руб. 00 коп. подлежит взысканию с ответчика в бюджет муниципального образования города Иркутска.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-198, 233 ГПК РФ, суд,

    РЕШИЛ:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ 110 000 ░░░. 00 ░░░. - ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, 20 000 ░░░. 00 ░░░. – ░░░░░░░░░ ░░░░, 65 000 ░░░. 00 ░░░. – ░░░░░.

    ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4 100 ░░░. 00 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                                ░.░. ░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 25 ░░░░░░░ 2022 ░░░░.