Решение от 28.01.2019 по делу № 2-550/2019 (2-3829/2018;) от 15.11.2018

Дело № 2-550/19 28 января 2019 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Кузовкиной Т.В.

при секретаре Брыжахиной О.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кондратьева А.М. к ООО «Гермес» о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

На основании договора займа от 09.102017 Кондратьев А.М. передал в долг ООО «Гермес» денежные средства в сумме 5 000 000 рублей на условиях возврата указанной суммы в срок до 1 июня 2018 года с уплатой процентов за пользование заемными денежными средствами в размере 10% годовых, установленные договорами. В установленный договором срок заемщик долг не вернул, несмотря на письменное требование.

Кондратьев А.М. обратился в суд с требованием о взыскании с ООО «Гермес» задолженности по договору займа в размере 5 000 000 руб., процентов за пользование заемными денежными средствами в размере 500 000 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины, указывая, что ответчик на основании договора займа получил от истца денежные средства, займ не возвратил, проценты, предусмотренные по договору, не уплатил.

    Истец в суд не явился, извещен, поручил ведение дела представителю, который в судебное заседание явился, иск поддержал, просил удовлетворить требования в полном объеме.

    Представитель ответчика, в судебное заседание явился, извещен, возражений и сведений об уважительности причин неявки не представил, в связи с чем, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика.

    Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно части 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.Статья 810 ГК РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Из материалов дела усматривается, что на основании договора займа от 09.10.2017 истец предоставил ответчику в долг денежные средства в сумме 5 000 000 руб. на условиях возврата в срок до 1 июня 2018 года с уплатой процентов за пользование заемными денежными средствами в размере 10% годовых. Данные обстоятельства подтверждаются оригиналами договора займа и расписки, представленными в материалы дела.

В срок, установленный договором, ответчик не возвратил займ, проценты не уплатил, в связи с чем, истец 01.10.2018 письменно потребовал возврата денежных средств. Однако, ответчик данное требование не исполнил, что не опровергается с помощью каких-либо доказательств.

    Оценив изложенное, суд считает, что между сторонами сложились правоотношения, основанные на договоре займа, в силу которого у ответчика возникла обязанность возвратить истцу денежные средства, полученные от истца, в установленный срок и уплатить предусмотренные договором проценты.

Учитывая, что ответчик до настоящего времени не исполнил данные обязательства, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию 5 500 000 руб. в счет погашения долга по вышеуказанному договору займа и уплате процентов.

Удовлетворяя иск, суд на основании ст.98 ГПК РФ считает подлежащими возмещению истцу за счет ответчика расходы по государственной пошлине, понесенные истцом при подаче настоящего иска в размере 35 700 руб.

    Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ 5 000 000 ░░░., ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 500 000 ░░░., ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 35 700 ░░░., ░ ░░░░░ – 5 535 700 (░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░ –