судья Чернецова С.М.

дело №2-2991/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 11-3072/2020

12 марта 2020 года г.    Челябинск

Судебная коллегия по гражданским делам Челябинского областного суда в составе:

председательствующего судьи Беломестновой Ж.Н.

судей Норик Е.Н., Никитенко Н.В.

при секретаре Веретенникове Е.Ю.

рассмотрела в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по апелляционной жалобе Мойсеевец Е. Ю. на решение Ленинского районного суда г.Челябинска от 26 ноября 2019 года по иску Мойсеевец Е. Ю. к обществу с ограниченной ответственностью «Фаворит», Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях, Шмидт М. В. о признании недействительными результатов публичных торгов и договора купли-продажи.

Заслушав доклад судьи Беломестновой Ж.Н. об обстоятельствах дела и доводах жалобы, возражения представителя ответчика ООО «Фаворит» - Пашнина С.В., третьего лица ПАО «Сбербанк России» - Виноградовой В.В., третьего лица Ленинского РОСП г.Челябинска УФССП России по Челябинской области – судебного пристава-исполнителя Хохлова А.В. на доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия

установила:

Мойсеевец Е.Ю. обратилась в суд с исковым заявлением (с учетом уточнения) к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях (далее по тексту - МТУ Росимущества в Челябинской и Курганской областях), обществу с ограниченной ответственностью «Фаворит» (далее по тексту - ООО «Фаворит»), Шмидт М.В. о признании недействительными результатов публичных торгов от 27 июня 2019 года и 31 июля 2019 года по продаже арестованного недвижимого имущества – квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. <адрес> <адрес>; признании недействительным договора купли-продажи указанной квартиры, заключенного 09 августа 2019 года , применении последствий недействительности договора купли-продажи.

В обоснование исковых требований сослалась на следующее, что решением Тракторозаводского районного суда г.Челябинска от 20 ноября 2018 года расторгнут кредитный договор от 20 августа 2013 года, заключенный между ПАО «Сбербанк» и Мойсеевец Е.Ю.; с Мойсеевец Е.Ю. взыскана задолженность по кредитному договору от 20 августа 2013 года; обращено взыскание на залоговое имущество – спорную квартиру путем продажи с публичных торгов, определена начальная продажная цена заложенного имущества в размере 2 465 100 руб. 00 коп. На основании решения суда от 20 ноября 2018 года возбуждено исполнительное производство от 25 февраля 2019 года, которое в настоящее время находится в производстве судебного пристава-исполнителя Каримова Д.М. Постановлением судебного пристава-исполнителя от 27 марта 2019 года арестованное имущество передано на торги. Протоколом от 27 июня 2019 года торги были признаны несостоявшимися по причине отсутствия заявок на аукционе. Согласно протоколу от 31 июля 2019 года залоговое имущество реализовано. Истец полагает, что процедура проведения торгов была нарушена: информация о проведении торгов была размещена в информационных источниках с нарушением срока, предусмотренного законом; публикация содержит недостаточно достоверных сведений о предмете торгов - не указаны сведения о количестве комнат в спорной квартире; в извещении не были размещены сведения об условиях договора, заключаемого по результатам торгов. Истец не была уведомлена судебным приставом-исполнителем о ходе исполнительного производства, передаче имущества на торги, в связи с чем, не имела возможности принять участие в реализации имущества.

Ответчик Шмидт М.В. в судебном заседании исковые требования не признала.

Представитель третьего лица ПАО «Сбербанк России» - Федоров А.А. в судебном заседании просил об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Истец Мойсеевец Е.Ю., ее представитель Макаров С.Б., представитель ответчика ООО «Фаворит», МТУ Росимущества в Челябинской и Курганской областях, третье лицо судебный пристав-исполнитель Ленинского РОСП г.Челябинска Каримов Д.М., представитель Ленинского РОСП г.Челябинска, УФССП России по Челябинской области в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте слушания дела извещены.

Суд постановил решение, которым в удовлетворении исковых требований отказал.

В апелляционной жалобе Мойсеевец Е.Ю. просит решение суда отменить. Указывает, что о проведении торгов не была извещена. Истца не ознакомили с постановлением судебного пристава-исполнителя о снижении начальной цены заложенного имущества на 15% после несостоявшихся первых публичных торгов. Судом не дана надлежащая оценка доводам истца о том, что в извещениях о проведении публичных торгов не содержится сведений о количестве комнат залоговой квартиры. Отсутствие указанных сведений существенно влияет на покупную привлекательность лота.

Представитель ответчика ООО «Фаворит» - Пашнин С.В., третьего лица ПАО «Сбербанк России» - Виноградова В.В., третьего лица Ленинского РОСП г.Челябинска УФССП России по Челябинской области – судебный пристав-исполнитель Хохлов А.В. в судебном заседании суда апелляционной инстанции возражали против удовлетворения апелляционной жалобы.

Иные лица, участвующие в деле, не явились в суд апелляционной инстанции, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили. Судебная коллегия признала возможным рассмотреть дело в их отсутствие на основании ст.ст. 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Заслушав возражения представителя ответчика ООО «Фаворит» - Пашнина С.В., третьего лица ПАО «Сбербанк России» - Виноградовой В.В., третьего лица Ленинского РОСП г.Челябинска УФССП России по Челябинской области – судебного пристава-исполнителя Хохлова А.В. на доводы апелляционной жалобы, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, исследовав доказательства по делу, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда первой инстанции.

Судом первой инстанции установлено и подтверждается материалами дела, что вступившим в законную силу решением Тракторозаводского районного суда г. Челябинска от 20 ноября 2018 года исковые требования ПАО «Сбербанк России» к Мойсеевец Е.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены. Расторгнут кредитный договор от 20 августа 2013 года, заключенный между ПАО «Сбербанк» и Мойсеевец Е.Ю.; взыскана задолженность по кредитному договору от 20 августа 2013 года в размере 2 747 957 руб. 74 коп, которая состоит из 70 000 руб. 00 коп. – неустойка, начисленная до 06 августа 2018 года, 738 308 руб. 18 коп. – просроченные проценты, 1 939 649 руб. 56 коп. – просроченный основной долг; взысканы расходы по уплате государственной пошлины в размере 28 261 руб. 40 коп.; обращено взыскание на залоговое имущество – квартиру, расположенную по адресу: <адрес> путем продажи с публичных торгов, определена начальная продажная цена заложенного имущества в размере 2 465 100 руб. 00 коп. (л.д. 41-42, том1).

Ленинским РОСП г.Челябинска УФССП России по Челябинской области 25 февраля 2019 года возбуждено исполнительное производство в отношении должника Мойсеевец Е.Ю., предметом исполнения является обращение взыскания на заложенное имущество путем его продажи с публичных торгов (л.д. 59-60, том1).

25 февраля 2019 года в рамках исполнительного производства наложен арест на имущество, принадлежащее должнику Мойсеевец Е.Ю. в размере и объеме, необходимом для исполнения требований исполнительного документа с учетом взыскания исполнительного сбора и расходов по совершению исполнительных действий (л.д. 58, том1).

25 февраля 2019 года составлен акт о наложении ареста (описи имущества) должника по месту его проживания, в акт включена спорная квартира стоимостью 2 465 100 руб. 00 коп. Арест включает запрет распоряжаться имуществом, в отношении арестованного имущества установлен следующий размер хранения без права пользования имуществом должника (л.д. 55-57, том1).

27 марта 2019 года судебным приставом-исполнителем Ленинского РОСП г. Челябинска УФССП России по Челябинской области вынесено постановление о передаче арестованного имущества на торги, объект недвижимости передан на торги организации ООО «Фаворит», которой поручено МТУ Росимущества в Челябинской и Курганской областях (л.д. 51, 53, том1).

Постановлением судебного пристава-исполнителя о передаче арестованного имущества на торги от 27 марта 2019 года квартира по спорному адресу передана Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях (л.д. 53-54, том1).

Межрегиональным территориальным управлением Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях дано поручение на реализацию , которым ООО «Фаворит» поручено осуществить процедуру реализации арестованного имущества (л.д. 51,том1).

По акту передачи арестованного имущества на торги от 14 мая 2019 года квартира передана судебным приставом-исполнителем ООО «Фаворит» (л.д. 52, том1).

Установлено, что первые торги, назначенные на 27 июня 2019 года, не состоялись, по причине отсутствия заявок (л.д. 50, том1). Продажная цена объекта залога была снижена на 15% (л.д. 49, том1), на вторых торгах, назначенных на 31 июля 2019 года, спорное имущество было реализовано с надбавкой к первоначальной цене (л.д. 47, том1).

31 июля 2019 года Шмидт М.В. и ФИО15. подали заявки на участие в торгах. Оплата задатка произведена. Протоколом от 31 июля 2019 года о результатах торгов по продаже арестованного имущества должника Мойсеевец Е.Ю. победителем торгов признана Шмидт М.В. Цена проданного имущества составила 2 116 228 руб. 35 коп. Шмидт М.В. произвела оплату за вычетом задатка (л.д. 47, 77-80, том1).

09 августа 2019 года между МТУ Росимущества в Челябинской и Курганской областях, в лице поверенного ООО «Фаворит», и Шмидт М.В. был заключен договор купли-продажи спорной квартиры по цене 2 116 288 руб. 35 коп., за минусом задатка в размере 50 000 руб. 00 коп. (л.д. 47, 77-80, том1).

Статьями 447, 448, 449.1 Гражданского кодекса РФ установлен правила заключения договора на торгах, организация и порядок проведения торгов.

В силу положений статьи 449 Гражданского кодекса РФ торги, проведенные с нарушением правил, установленных законом, могут быть признаны судом недействительными по иску заинтересованного лица в течение одного года со дня проведения торгов. Признание торгов недействительными влечет недействительность договора, заключенного с лицом, выигравшим торги, и применение последствий, предусмотренных статьей 167 настоящего Кодекса.

Пленум Верховного Суда РФ в пункте 71 Постановления от 17 ноября 2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъяснил, что нарушения, допущенные организатором публичных торгов, признаются существенными, если с учетом конкретных обстоятельств дела судом будет установлено, что они повлияли на результаты публичных торгов (в частности, на формирование стоимости реализованного имущества и на определение победителя торгов) и привели к ущемлению прав и законных интересов истца.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из содержания названных норм и разъяснений по их применению следует, что законом определено единственное основание для признания торгов недействительными - нарушение правил проведения торгов, установленных законом. При этом суд должен оценить, являются ли нарушения, на которые ссылается истец, существенными и повлияли ли они на результаты торгов.

Поскольку Мойсеевец Е.Ю. не было представлено доказательств наличия существенных нарушений правил проведения торгов, которые могли бы повлиять на их результаты, равно как не представлено доказательств нарушений ее прав и законных интересов, суд первой инстанции правомерно постановил решение об отказе в удовлетворении заявленных ею исковых требований.

С учетом изложенного, несостоятельными являются доводы апелляционной жалобы на неправомерность вывод░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 3 ░░. 57 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ "░░ ░░░░░░░ (░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░)" ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░ 10 ░░░░, ░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░ 30 ░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ "░░░░░░░░" ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» (№ 49-50 (4019 4020) ░░ 27 ░░░ 2019 ░ № 62 (4032) ░░ 01 ░░░░ 2019) (░.░. 70, 71, 74, 75, ░░░1), ░░░░░ ░░ ░░░░░ www.torgi.gov.ru.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░. ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> <░░░░░>, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 15% ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ 25 ░░░░░░░ 2019 ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 25 ░░░░ 2019 ░░░░ (░.░.48, ░░░1), ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░.░.11, ░░░2).

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 10 ░░░░░░ 87 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 02 ░░░░░░░ 2007 ░░░░ №229-░░ "░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░" ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 58 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ N 102-░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 15% ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 87, 92 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ "░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░", ░░░░░ 3 ░░░░░░ 58 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ "░░ ░░░░░░░ (░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░)".

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░, ░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 328, 329 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░░░░ ░░ 26 ░░░░░░ 2019 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░

11-3072/2020

Категория:
Гражданские
Статус:
РЕШЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
Истцы
Мойсеевец Елена Юрьевна
Ответчики
МТУ Росимущества по Челябинской и Курганской областях
Общество с ограниченной ответственностью Фаворит
Шмидт Марина Владимировна
Другие
Судебный пристав-исполнитель Ленинского РОСП г.Челябинска - Каримов Д.М.
Хохлов А.В.
Макаров Сергей Борисович
Пашнин Сергей Валерьевич
УФССП России по Челябинской области
ПАО Сбербанк России
Ленинский РОСП г.Челябинска
Суд
Челябинский областной суд
Судья
Беломестнова Жанна Николаевна
Дело на сайте суда
oblsud.chel.sudrf.ru
13.02.2020Передача дела судье
12.03.2020Судебное заседание
20.03.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
23.03.2020Передано в экспедицию
12.03.2020
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее