Решение по делу № 2-4110/2017 от 25.09.2017

Дело № 2-4110/2017    

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Уфа                                    23 ноября 2017 года

Ленинский районный суд г.Уфы РБ в составе:

председательствующего судьи Идиятовой Н.Р.,

при секретаре Тимерхановой Р.М.,

с участием помощника прокурора Ленинского района г.Уфы ФИО5,

представителя истца Набиева Р.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Михайловского А.И. к Министерству финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Михайловский А.И. обратился в суд с иском к Министерству финансов РФ о компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что приговором Октябрьского районного суда г.Уфы РБ от ДД.ММ.ГГГГ он приговорен по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы в колонии –поселении. В связи с отбытием наказания он освобожден из-под стражи в зале суда. Этим же приговором он оправдан за отсутствием состава преступления по эпизодам: -покушение на сбыт героина массой 1,812 гр. (обнаруженного у Егорова) ДД.ММ.ГГГГ по ст. 30 ч.3 – 228.1 ч.3 п. «а» УК РФ, покушения на сбыт героина массой 1,255 гр. (обнаруженного у Абсалямовой) ДД.ММ.ГГГГ по ст. 30 ч.3 – 228.1 ч.3 п. «а» УК РФ, покушения на сбыт героина массой 4,381 гр. (обнаруженного у Нашеба) ДД.ММ.ГГГГ по ст. 30 ч. 3 – 228.1 ч.3 п. «а, г» УК РФ, покушения на сбыт героина массой 0,202 гр. (обнаруженного у Тимергалеева) ДД.ММ.ГГГГ по ст. 30 ч.3 - 228.1 ч.3 п. «а» УК РФ, покушения на сбыт героина массой 0,611 гр. (обнаруженного у Тагирова) ДД.ММ.ГГГГ по ст. 30 ч. 3 - 228.1 ч. 3 п. «а» УК РФ, покушения на сбыт героина массой 1,080 гр. (обнаруженного у Ситдиковой) ДД.ММ.ГГГГ по ст. 30 ч. 3 - 228.1 ч. 3 п. «а» УК РФ, приготовление на сбыт героина массой 6,632 гр. (обнаруженного у Зайцевой) ДД.ММ.ГГГГ по ст. 30 ч.1 - 228.1 ч.3 п. «а,г» УК РФ, приготовление на сбыт героина массой 10,451 гр. (обнаруженного у Фролова) ДД.ММ.ГГГГ по ст. 30 ч.1 - 228.1 ч. 3 п. «а, г» УК РФ, контрабанда по ст. 188 ч.4 УК РФ оправдан за отсутствием состава преступлений. Приговор в кассационном порядке не обжаловался и вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Постановлением Октябрьского районного суда г.Уфы от ДД.ММ.ГГГГ за ним признано право на реабилитацию и возмещение вреда, причиненного уголовным преследованием. На протяжении 3 лет он подвергался незаконному уголовному преследованию за совершение тяжких и особо тяжких преступлений. Кроме того, из-за необоснованного предъявления обвинения он незаконно содержался под стражей 11 месяцев 12 дней. Он содержался под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Приговором от ДД.ММ.ГГГГ ему назначено 2 года и 3 месяца лишения свободы. С учетом зачтенного срока наказания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он находился под стражей незаконного и необоснованно. Просит взыскать с ответчика Министерства финансов Российской Федерации в его пользу компенсацию морального вреда за причиненные ему нравственные и физические страдания в размере 300 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 рублей.

В судебном заседании представитель истца Михайловского А.И. – Набиев Р.И. исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.

Прокурор ФИО5, участвующая в деле, в судебном заседании полагала исковые требования подлежащими удовлетворению в части. Пояснила, что требуемая сумма является завышенной.

Истец Михайловский А.И., извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, находится в местах лишения свободы.

Представитель ответчика Министерства финансов РФ, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, о причинах неявки не известил.

Суд, с учетом требований ст. 167 ГПК РФ, полагает о рассмотрении указанного дела в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела и оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу статьи 53 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (бездействием) должностных лиц.

Реализуя указанные принципы, законодатель в п. 1 ст. 1070 ГК РФ установил, что вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

В отношении лиц, незаконно или необоснованно подвергнутых уголовному преследованию, такой порядок определен уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации (статьи 133-139, 397 и 399 УПК РФ).

Согласно положениям статей 133 и 136 УПК РФ право на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах. Вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда. Право на реабилитацию, в том числе право на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием, имеют подсудимый, в отношении которого вынесен оправдательный приговор. Иски о компенсации за причиненный моральный вред в денежном выражении предъявляются в порядке гражданского судопроизводства.

В силу статьи 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Согласно статей 1099 - 1101 ГК РФ и пункта 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье и т.п.) или нарушающими его личные неимущественные права, либо нарушающими имущественные права гражданина.

Основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 ГК РФ и статьей 151 ГК РФ. Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда (статья 1099 ГК РФ).

В силу статьи 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ.

Судом установлено, что приговором Октябрьского районного суда г.Уфы РБ от ДД.ММ.ГГГГ Михайловский А.И. признан виновным по ст. 30 ч.3 - 228.1 ч.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде двух лет трех месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. По эпизодам:

-покушения на сбыт героина массой 1,812 гр. (обнаруженного у Егорова) ДД.ММ.ГГГГ по ст. 3 ч. 3 – 228.1 ч. 3 п. «а» УК РФ;

- покушения на сбыт героина массой 1,255 гр. (обнаруженного у Абсалямовой) ДД.ММ.ГГГГ по ст. 30 ч.3 – 228.1 ч.3 п. «а» УК РФ;

- покушения на сбыт героина массой 4,381 гр. (обнаруженного у Нашеба) ДД.ММ.ГГГГ по ст. 30 ч. 3 – 228.1 ч.3 п. «а, г» УК РФ;

- покушения на сбыт героина массой 0,202 гр. (обнаруженного у Тимергалеева) ДД.ММ.ГГГГ по ст. 30 ч.3 - 228.1 ч.3 п. «а» УК РФ;

- покушения на сбыт героина массой 0,611 гр. (обнаруженного у Тагирова) ДД.ММ.ГГГГ по ст. 30 ч. 3 - 228.1 ч. 3 п. «а» УК РФ;

- покушения на сбыт героина массой 1,080 гр. (обнаруженного у Ситдиковой) ДД.ММ.ГГГГ по ст. 30 ч.3 - 228.1 ч.3 п. «а» УК РФ;

- приготовление на сбыт героина массой 6,632 гр. (обнаруженного у Зайцевой) ДД.ММ.ГГГГ по ст. 30 ч.1 - 228.1 ч.3 п. «а,г» УК РФ;

- приготовление на сбыт героина массой 10,451 гр. (обнаруженного у Фролова) ДД.ММ.ГГГГ по ст. 30 ч.1 - 228.1 ч. 3 п. «а,г» УК РФ;

- контрабанда по ст. 188 ч.4 УК РФ оправдан за отсутствием состава преступлений. Зачтено Михайловскому А.И. в срок отбывания наказания время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с учетом этого от дальнейшего отбывания наказания Михайловский А.И. освобожден. Мера пресечения Михайловскому А.И. заключение под стражу отменена, из-под стражи освобожден немедленно в зале суда.

Постановлением Октябрьского районного суда г.Уфы РБ от ДД.ММ.ГГГГ признано за Михайловским А.И., 1969 года рождения, право на реабилитацию и обращении с суд с требованием о возмещении имущественного и морального вреда, в части обвинения его в совершении преступлений, предусмотренных: ст. 30 ч.3 - 228.1 ч.3 п. «а» УК РФ; ст. 30 ч.3 -228 ч. 3 п. «а» УК РФ; ст. 30 ч. 3 - 228.1 ч. 3 п.п. «а, г» УК РФ; ст. 30 ч. 3 - 228.1 ч. 3 п. «а» УК РФ; ст. 30 ч. 3 - 228 ч. 3 п. «а» УК РФ; по ст. 30 ч. 3 - 228 ч. 3 пп. «а» УК РФ; по ст. 30 ч. 3 - 228 ч. 3 пп. «а, г» УК РФ; по ст. 30 ч. 3 - 228 ч. 3 пп. «а» УК РФ; по ст.188 ч.4 УК РФ, по которым Михайловский А.И. был оправдан за отсутствием состава преступлений.

Таким образом, факт оправдания за непричастностью к совершенному преступлению указывает на незаконность уголовного преследования в отношении Михайловского А.И.

Поскольку привлечение Михайловского А.И. к уголовной ответственности, возбуждение в отношении него уголовного дела и совершение процессуальных действий в ходе производства по уголовному делу, нарушило его личные неимущественные права, то в силу пункта 1 ст.1070 ГК РФ Михайловский А.И. имеет право на денежную компенсацию морального вреда.

При определении размера компенсации морального вреда, суд учитывает положения действующего законодательства и фактические обстоятельства дела, в частности, тяжесть предъявленного Михайловскому А.И. обвинения, длительность уголовного преследования, объем наступивших для истца последствий, характер причиненного истцу морального вреда, данные о его личности и обстоятельства причинения ему морального вреда.

При таких обстоятельствах, а также принимая во внимание степень и характер причиненных истцу страданий, требования разумности и справедливости, суд определяет размер компенсации морального вреда, подлежащего взысканию в пользу истца в размере 18 000 рублей.

В силу статей 165, 242.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации на Министерство финансов Российской Федерации возложена обязанность по исполнению судебных актов по искам к Российской Федерации о возмещении вреда, причиненного незаконными действиями (бездействием) государственных органов Российской Федерации или их должностных лиц, а также судебных актов по иным искам о взыскании денежных средств за счет казны Российской Федерации.

Таким образом, государство осуществляет свои функции через органы государственной власти. А потому взысканная сумма подлежит возмещению с Министерства финансов Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации.

Разрешая требования истца в порядке ст. 100 ГПК РФ о взыскании расходов на оплату услуг представителя в сумме 5 000 руб., суд исходит из сложности дела, продолжительности судебного разбирательства, сложившегося в данной местности уровня оплаты услуг представителей по защите доверителей в гражданском процессе и с учетом критериев разумности и справедливости определяет к взысканию сумму в размере 4 500 руб., которая подлежит возмещению истцу ответчиком.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск Михайловского А.И. к Министерству финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда - удовлетворить частично.

Взыскать с Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации в пользу Михайловского А.И. компенсацию морального вреда в размере 18 000 (восемнадцать тысяч) рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 4 500 (четыре тысячи пятьсот) рублей.

В удовлетворении требований Михайловского А.И. к Министерству финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда в большем размере – отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Ленинский районный суд г. Уфы РБ.

Председательствующий Н.Р. Идиятова