Решение от 07.09.2022 по делу № 22-1964/2022 от 16.08.2022

Судья Бекенев Д.В. Дело № 22-1964/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Ярославль 7 сентября 2022 года

Ярославский областной суд в составе судьи Игнатьевой И.К.

при секретаре Емельяновой А.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Тихонова Владимира Викторовича на постановление Фрунзенского районного суда г. Ярославля от 1 августа 2022 года об отказе в принятии к рассмотрению его ходатайства об освобождении от наказания в связи с болезнью.

Заслушав выступления осужденного Тихонова В.В. и его защитника – адвоката Пичугиной И.В. в поддержание апелляционной жалобы, мнение прокурора Леонидовой Е.В. об оставлении постановления без изменения, суд

у с т а н о в и л:

Тихонов В.В. обратился во Фрунзенский районный суд г. Ярославля с ходатайством о решении вопроса в порядке ч.2 ст. 81 УК РФ – освобождение от наказания в связи с болезнью.

    1 августа 2022 года судом отказано в принятии ходатайства.

    В апелляционной жалобе Тихонов В.В. выражает несогласие с указанным постановлением, полагает, что суд «лишил его возможности медицинского врачебного обследования» при наличии тяжелого заболевания. Указывает, что приговором Кировского районного суда г. Ярославля от 20 июня 2018 года он осужден по ч.1 ст. 162 УК РФ к 7 годам лишения свободы, 4 мая 2022 года лишение свободы заменено ему принудительными работами, а в СИЗО он содержится в качестве обвиняемого по другому уголовному делу. Просит постановление отменить, принять новое решение.

Проверив доводы апелляционной жалобы, изучив материалы дела, выслушав мнения участников процесса, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным, обоснованным, отмене и изменению не подлежащим.

В силу ч.1 ст. 397, ч.1 ст. 399 УПК РФ суд по ходатайству осужденного рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора, в частности об освобождении от наказания в связи с болезнью осужденного в соответствии со ст. 81 УК РФ.

В соответствии с ч.3 ст. 396 УПК РФ указанные вопросы разрешаются судом по месту нахождения учреждения, исполняющего наказание, в котором осужденный отбывает наказание в соответствии со ст.ст. 60.1 и 81 УИК РФ либо по месту применения меры медицинского характера.

На стадии подготовки к судебному разбирательству суд первой инстанции верно установил, что ходатайство осужденного Тихонова В.В. не относится к подсудности Фрунзенского районного суда г. Ярославля, поскольку в ФКУ СИЗО 1 Тихонов В.В. не отбывает наказание, а содержится в качестве следственно арестованного и имеет статус обвиняемого, иных сведений об отбывании наказания на территории, которая бы относилась к юрисдикции этого суда осужденным Тихоновым В.В. не представлено.

Таким образом, суд апелляционной инстанции не усматривает нарушений требований уголовно-процессуального закона и оснований для отмены или изменения судебного решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░░ 1 ░░░░░░░ 2022 ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 47.1 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░