Решение по делу № 2-6818/2017 от 06.09.2017

...

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Оренбург 17 октября 2017 г.

Ленинский районный суд г. Оренбурга в составе:

председательствующего судьи Бугарь М.Н.,

при секретаре Болдиновой М.А.,

с участием:

представителя истца Сарычевой О.А. – Силенко Д.Е.,

представителя ответчика Петрова А.П. – адвоката Востриковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сарычевой О.А. к Петрову А.П. о взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л:

Сарычева О.А. обратилась в суд с вышеназванным иском к Петрову А.П. о взыскании денежных средств, указав, что ... между Бурьяновым С.В. и Петровым А.П. заключен договор займа денежных средств, по условиям которого Бурьянов С.В. выдал ответчику денежные средства в сумме ... руб. Займ выдан на условиях платности (п. ... договора – за пользование займом ответчик выплачивает проценты по ставке ... % годовых). Бурьянов С.В. исполнил обязанность по передаче ответчику суммы займа в размере ... руб. Согласно п. ... договора сумма займа должна быть возвращена в срок до ....

... между Бурьяновым С.В. (цедент) и Сарычевой О.А. (цессионарий) заключен договор уступки права (требования) по условиям которого цедент передал цессионарию право требования к Петрову А.П., основанное на договоре займа от ... Сумма уступленных прав требования на дату заключения договора составила ... руб.

... между Сырачевой О.А. и Петровым А.П. заключен договор займа N по условиям которого истец передала ответчику сумму займа в размере ... руб. Согласно п. ... договора, займ предоставлялся в срок до ..., проценты за пользование суммой займа составляют ... % годовых. По состоянию на ... сумма неисполненных обязательств Петрова А.П. перед Сарычевой О.А. составляет ... руб.: из которых по договору займа от ... – ... руб.; по договору займа N от ... – ... руб.

Истец просила суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность в размере 7977660,27 руб.

Протокольным определением суда от ... к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечен Бурьянов С.В., который в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Истец Сарычева О.А. в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, представила письменное заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Петров А.П. в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещался по правилам главы 10 ГПК РФ.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся истца, ответчика и третьего лица.

Представитель истца Сарычевой О.А. – Силенко Д.Е., действующий на основании доверенности от ..., в судебном заседании исковые требования поддержал, просил суд удовлетворить их в полном объеме.

Определением Ленинского районного суда ... от ... в порядке ст. 50, 119 ГПК РФ в защиту интересов Петрова А.П. назначен адвокат Вострикова Н.В., действующая на основании удостоверения N от ... и ордера N от ..., которая в судебном заседании исковые требования не признала, поскольку ей не известна позиция Петрова А.П., просила суд в иске отказать.

Заслушав представителя истца и представителя ответчика - адвоката, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1 и п. 2 ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо – независимо от суммы займа. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющей передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Абзацем вторым пункта 1 статьи 810 ГК РФ установлено, что в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Поскольку заключение сделки об уступке права требования предполагает перемену лиц в обязательстве, то при заключении договора об уступке права требования в нем непременно должно быть указано конкретное обязательство, по которому производится уступка прав требования.

Таким образом, для договора цессии существенным является условие об обязательстве, из которого возникло уступаемое право.

В силу п. 2 ст. 385 ГК РФ кредитор, уступивший требование другому лицу, обязан передать ему документы, удостоверяющие право требования, и сообщить сведения, имеющие значение для осуществления требования.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ... между Бурьяновым С.В. (займодавец) и Петровым А.П. (заемщик) был заключен договор займа, согласно которому займодавец передает в собственность заемщику сумму займа в размере ... руб., а заемщик обязуется возвратить указанную сумму денежных средств в порядке и сроки, предусмотренные договором (п. ... договора).

Согласно п. ... договора сумма займа должна быть возвращена заемщиком займодавцу в срок до ... Настоящий договор займа является платным. Проценты за пользование суммой займа составляют ... % годовых.

В силу п. ... договор одновременно является актом приема – передачи суммы займа.

... между Бурьяновым С.В. (цедент) и Сарычевой О.А. (цессионарий) заключен договор уступки права (требования), согласно которому цедент уступает, а цессиониарий принимает требование к Петрову А.П., основанное на договоре займа от ..., заключенным между Петровым А.П. в качестве заемщика и Бурьяновым С.В. в качестве займодавца. Право требование передается в размере ... руб., из которых: сумма основного долга в размере ... руб., проценты за пользование суммой займа начисленные на дату совершения настоящей уступки в размере ... руб. (п.п. ... договора уступки права (требования).

Таким образом, подтвержден факт заключения договора займа, его условия и передача денежных средств заемщику Петрову А.П.

Вместе с тем, ответчик свои обязательства по возврату суммы долга в указанный срок не выполнил.

Ответчиком не представлено суду доказательств в обоснование отсутствия задолженности по договору займа от ... или иного меньшего размера задолженности.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность ответчика по договору займа от ... составляет ... руб., из них: сумма основного долга в размере ... руб., проценты за пользование суммой займа за период с ... по ... в размере ... руб. (... руб. * ... % * ... день = ... руб.).

Изучив расчет процентов, представленный истцом, суд признает его неверным, ввиду неправильного определения количества дней просрочки исполнения обязательства ответчиком, поскольку за период с ... по ... количество дней просрочки составит ... дня, а не ... день как указывает в расчете истец, размер процентов за ... дня просрочки составит ... руб. (... руб. * ... % * ... дня = ... руб.). Между тем, такой расчет истца не нарушает прав ответчика, поскольку по расчету суда размер процентов за период с ... по ... больше, чем размер процентов, предъявленный истцом к взысканию. Однако суд не может выходить за пределы исковых требований.

На основании изложенного, суд взыскивает с ответчика в пользу истца, как цессионария, задолженность по договору займа от ... в размере ... руб., из них: сумма основного долга в размере ... руб., проценты за пользование суммой займа за период с ... по ... в размере ... руб.

... между Сарычевой О.А. (займодавец) и Петровым А.П. (заемщик) был заключен договор займа N, согласно которому займодавец передает в собственность заемщику сумму займа в размере ... руб., а заемщик обязуется возвратить указанную сумму денежных средств в порядке и сроки, предусмотренные договором (п. ... договора).

Согласно п. ... договора срок возврата суммы займа до ... Проценты за пользование суммой займа составляют ... % годовых.

В силу п. ... договор одновременно является актом приема – передачи суммы займа.

Таким образом, договор займа заключен в требуемой письменной форме, факт приема-передачи денежных средств подтверждает договор займа N от ... Таким образом, подтвержден факт заключения договора, его условия и передачи денежных средств от истца заемщику Петрову А.П.

Вместе с тем, ответчик свои обязательства по возврату суммы долга в указанный срок не выполнил.

Ответчиком не представлено суду доказательств в обоснование отсутствия задолженности по договору займа N от ... или иного меньшего размера задолженности.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность ответчика по договору займа N от ... составляет ... руб., из них: сумма основного долга в размере ... руб., проценты за пользование суммой займа за период с ... по ... в размере ... руб. (... руб. * ... % * ... дня = ... руб.).

Изучив расчет процентов, представленный истцом, суд признает его неверным, ввиду неправильного определения количества дней просрочки исполнения обязательства ответчиком, поскольку за период с ... по ... количество дней просрочки составит ... дней, а не ... дня как указывает в расчете истец, размер процентов за ... дней просрочки составит ... руб. (... руб. * ... % * ... дня = ... руб.).

Между тем, такой расчет истца не нарушает прав ответчика, поскольку по расчету суда размер процентов за период с ... по ... больше, чем размер процентов, предъявленный истцом к взысканию. Однако суд не может выходить за пределы исковых требований.

На основании изложенного, суд взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа N от ... в размере ... руб., из них: сумма основного долга в размере ... руб., проценты за пользование суммой займа за период с ... по ... в размере ... руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно чеку-ордеру от ... при подаче иска в суд истцом оплачена госпошлина в размере ... руб. Суд взыскивает данную сумму с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Сарычевой О.А. к Петрову А.П. о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с Петрова А.П. в пользу Сарычевой О.А. сумму основного долга по договору займа от ... в размере 6400 000 рублей, проценты за пользование займом за период с ... по ... в размере 1229 150 рублей 68 копеек, сумму основного долга по договору займа N от ... в размере 300 000 рублей, проценты за пользование займом за период с ... по ... в размере 48 509 рублей 59 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 48 088 рублей, а всего 7977 660 (семь миллионов девятьсот семьдесят семь тысяч шестьсот шестьдесят) рублей 27 копеек.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд ... в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: подпись Бугарь М.Н.

Решение в окончательной форме принято ....

Судья: подпись Бугарь М.Н.

...

...

...