Решение по делу № 2-154/2022 (2-7757/2021;) от 12.10.2021

Дело № 2-154/2022

УИД 03RS0017-01-2021-016209-46

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    12 января 2022 года                           г.Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Гаязовой А.Х.,

при секретаре Исанбаевой Э.И.,

с участием представителя ответчика Ускова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к Тимофееву Дмитрию Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с исковым заявлением к Тимофееву Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование исковых требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и КБ «Ренессанс Кредит» был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк взял на себя обязательство предоставить заемщику кредит, ответчик обязался возвратить денежные средства и уплачивать проценты за пользование денежными средствами, комиссии и штрафы. Свои обязательства Банк исполнил в полном объеме. Ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа. ДД.ММ.ГГГГ Банк уступил ООО «Феникс» право требования по договору, заключенному с ответчиком. В связи с систематическим неисполнением ответчиком обязательств по договору ДД.ММ.ГГГГ был выставлен заключительный счет. Задолженность ответчиком не погашена.

Истец просит взыскать с ответчика Тимофеева Д.В. просроченную задолженность, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 141 514 рублей 91 копейка, взыскать государственную пошлину в размере 4 030 рублей 30 копеек.

    В судебное заседание представитель ООО «Феникс» не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик Тимофеев Д.В. не явился, надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела.

Представитель ответчика Усков А.В., действующий на основании доверенности, в судебном заседании иск не признал, указав, что фактически его доверитель заключал кредитный договор ДД.ММ.ГГГГ, также истцом пропущен срок исковой давности для предъявления заявленных требований.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

В соответствии со ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст.425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В силу ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает другой стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Кредитный договор считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

По условиям статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (статья 811 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» и Тимофеевым Д.В. был заключен договор предоставления банковской карты №.

Согласно тарифному плану ТП 77 максимальный кредитный лимит по карте составляет 500 000 рублей, процентная ставка по кредиту - 42 % годовых, льготный период кредитования - до 55 дней календарных дней, минимальная часть кредита, входящая в минимальный платеж, - 3 % от кредита, граница минимального платежа – 100 рублей, штраф за нарушение сроков платежей, в том числе в погашение задолженности по договору - 750 рублей.

Кредитор выполнил условия договора, перечислив на счет заемщика денежные средства, что подтверждается ответом КБ «Ренессанс Кредит» на запрос суда, выпиской по счету, а также платежными ордерами № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании установлено и не оспаривалось ответчиком, что задолженность по договору кредитной карты не погашена.

В силу п. 1, 2 ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» и ООО «Феникс» заключен договор уступки прав требований, согласно которому банк уступил ООО «Феникс» право требования, в том числе по договору, заключенному между КБ «Ренессанс Кредит» и Тимофеевым Д.В..

Согласно акту приема-передачи прав требований к договору уступки, сумма задолженности на дату уступки составляет 141 514 рублей 91 копейка, из которых: 43 735 рублей 71 копейка - просроченный основной долг, 5 656 рублей 41 копейка – проценты, 89 022 рублей 79 копеек – проценты на просроченный основной долг, 2 250 рублей– штраф, комиссии – 850 рублей.

О состоявшейся уступке прав требования ответчику направлено уведомление.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по кредитному договору в адрес Тимофеева Д.В. выставлено требование о полном погашении долга в размере 141 514 рублей 91 копейка в течении 30 дней.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 141 514 рублей 91 копейка, из которых: 43 735 рублей 71 копейка - просроченный основной долг, 5 656 рублей 41 копейка – проценты, 89 022 рублей 79 копеек – проценты на просроченный основной долг, 2 250 рублей– штраф, комиссии – 850 рублей.

Между тем, представителем ответчика заявлено ходатайство о применении сроков исковой давности на подачу искового заявления в суд.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.
В силу п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Как разъяснено в пункте 3 Постановления Пленума ВС РФ № 43 от 29 сентября 2015 года «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 ГК РФ). Изменение состава органов юридического лица не влияет на определение начала течения срока исковой давности.
Таким образом, замена взыскателя не влияет на течение сроков исковой давности.
Согласно разъяснениям, данным в п.18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, когда иск был оставлен без рассмотрения по основаниям, предусмотренным абзацами вторым, четвертым, седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, пунктами 2, 7 и 9 части 1 статьи 148 АПК РФ (пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При заключении кредитного договора (Тарифный план ТП 77) стороны согласовали условие о том, что погашение клиентом задолженности по Договору осуществляется путем внесения ежемесячных минимальных платежей включающих в себя 3% от задолженности (п. 4.4.13.2 Общих условий предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ "Ренессанс Капитал" (ООО)).

В соответствии с понятиями, приведенными в пункте 4.1 Общих условий предоставления кредитов, минимальный платеж - минимальная часть задолженности по договору о карте, подлежащая погашению в Платежный период, включающая установленную тарифами по картам минимальную часть кредита, входящую в минимальный платеж и подлежащую погашению в платежный период, проценты, начисленные на сумму кредита за истекший расчетный период, и т.д.

Минимальный платеж рассчитывается в Расчетный день. Платежным периодом является период, в течение которого клиент обязан погасить Минимальный платеж за истекший Расчетный период. Первым днем каждого платежного периода является каждый расчетный день. Расчетный день - календарный день каждого месяца, соответствующий дате заключения клиентом договора о карте. Расчетный период - период с расчетного дня одного месяца до дня, предшествующего Расчетному периоду следующего месяца.

В соответствии с п. 4.4.13.2 Общих условий, клиент ежемесячно не позднее последнего дня каждого рсчетного периода обязан погашать минимальный платеж. В случае если размер рассчитанного банком очередного минимального платежа менее минимального размера («граница минимального платежа»), установленного тарифами по картам банка, банк в праве выставлять к погашению сумму, равную «границе минимального платежа», но не более суммы полной задолженности, либо включить данный платеж в следующий очередной минимальный платеж.

Таким образом, исходя из этих условий и представленного истцом к иску тарифного плана, заемщик должен ежемесячно погашать задолженность путем внесения Минимального платежа, в который входит Минимальная часть кредита в сумме 3% от общей задолженности, а также проценты, начисленные на сумму кредита, граница минимального платежа – 100 рублей.

С учетом условия договора о необходимости внесения ответчиком на счет карты суммы ежемесячного минимального платежа при разрешении заявления ответчика о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям необходимо исчислить указанный срок отдельно по каждому предусмотренному договором платежу.

Судом установлено и сторонами не оспаривается, что заемщик, произведя последнее погашение кредита ДД.ММ.ГГГГ, перестал исполнять обязательства по возврату денежных средств, следовательно, о нарушении своего права на возврат денежных средств истцу стало известно в мае 2014 года.

Согласно п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В соответствии с п. 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По заявлению банка, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по <адрес> Республики Башкортостан был вынесен судебный приказ, который отменен определением от ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступлением от должника возражений относительно его исполнения.

Настоящее исковое заявление подано истцом посредством почтовой связи ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами шести месяцев со дня отмены судебного приказа, в связи с чем срок исковой давности подлежит исчислению в общем порядке, то есть по платежам до ДД.ММ.ГГГГ истцом пропущен срок исковой давности и задолженность по кредитному договору подлежит взысканию за три года, предшествующих подаче настоящего искового заявления, то есть с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (как заявлено в иске).

Вместе с тем исходя из условий договора о повременных платежах ответчика, суд не соглашается с расчетом истца, который сделан без учета пропуска им срока исковой давности, в связи с чем суд самостоятельно произвел расчет задолженности по правилам повременных платежей и с условием надлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору.

При этом суд учитывает, что в соответствии с расчетом истца по состоянию на сентябрь 2018 года задолженность ответчика по основному долгу составляла 43735 рублей 71 копейка.

Приведенный ниже расчет свидетельствует о том, что к октябрю 2018 года задолженность ответчика по основному долгу при надлежащем исполнении обязательства путем уплаты ежемесячно минимального платежа в размере 3 % от суммы задолженности составила бы 8190 рублей 11 копеек.

Судом составлен расчет задолженности в виде графика платежей при надлежащем исполнении обязательства путем уплаты ежемесячно минимального платежа в размере 3 %.

№	Период	Платеж	Погашение долга	Остаток
1	30.04.2014	1312,07	1312,07	42423,64
2	31.05.2014	1272,71	1272,71	41150,93
3	30.06.2014	1234,53	1234,53	39916,40
4	31.07.2014	1197,49	1197,49	38718,91
5	31.08.2014	1161,56	1161,56	37557,35
6	30.09.2014	1126,72	1126,72	36430,69
7	31.10.2014	1092,92	1092,92	35337,77
8	30.11.2014	1060,13	1060,13	34277,64
9	31.12.2014	1028,32	1028,32	33249,32
10	31.01.2015	997,47	997,47	32251,85
11	28.02.2015	967,55	967,55	31284,3
12	31.03.2015	938,52	938,52	30345,78
13	30.04.2015	910,37	910,37	29435,41
14	31.05.2015	883,06	883,06	28552,35
15	30.06.2015	856,57	856,57	27695,78
16	31.07.2015	830,87	830,87	26864,91
17	31.08.2015	805,94	805,94	26058,97
18	30.09.2015	781,76	781,76	25277,21
19	31.10.2015	758,31	758,31	24518,9
20	30.11.2015	735,56	735,56	23783,34
21	31.12.2015	713,50	713,50	23069,84
22	31.01.2016	692,09	692,09	22377,75
23	29.02.2016	671,33	671,33	21706,42
24	31.03.2016	651,19	651,19	21055,23
25	30.04.2016	631,65	631,65	20423,58
26	31.05.2016	612,70	612,70	19810,88
27	30.06.2016	594,32	594,32	19216,56
28	31.07.2016	576,49	576,49	18640,07
29	31.08.2016	559,20	559,20	18080,87
30	30.09.2016	542,42	542,42	17538,45
31	31.10.2016	526,15	526,15	17012,3
32	30.11.2016	510,36	510,36	16501,94
33	31.12.2016	495,05	495,05	16006,89
34	31.01.2017	480,20	480,20	15526,69
35	28.02.2017	465,80	465,80	15060,89
36	31.03.2017	451,82	451,82	14609,07
37	30.04.2017	438,27	438,27	14170,8
38	31.05.2017	425,12	425,12	13745,68
39	30.06.2017	412,37	412,37	13333,31
40	31.07.2017	399,99	399,99	12933,32
41	31.08.2017	387,99	387,99	12545,33
42	30.09.2017	376,35	376,35	12168,98
43	31.10.2017	365,06	365,06	11803,92
44	30.11.2017	354,11	354,11	11449,81
45	31.12.2017	343,49	343,49	11106,32
46	31.01.2018	333,18	333,18	10773,14
47	28.02.2018	323,19	323,19	10449,95
48	31.03.2018	313,49	313,49	10136,46
49	30.04.2018	304,09	304,09	9832,37
50	31.05.2018	294,97	294,97	9537,4
51	30.06.2018	286,12	286,12	9251,28
52	31.07.2018	277,53	277,53	8973,75
53	31.08.2018	269,21	269,21	8704,54
54	30.09.2018	261,13	261,13	8443,41
55	31.10.2018	253,30	253,30	8190,11
56	30.11.2018	245,70	245,70	7944,41
57	31.12.2018	238,33	238,33	7706,08
58	31.01.2019	231,18	231,18	7474,9
59	28.02.2019	224,24	224,24	7250,66
60	31.03.2019	217,51	217,51	7033,15
61	30.04.2019	210,99	210,99	6822,16
62	31.05.2019	204,66	204,66	6617,5
63	30.06.2019	198,52	198,52	6418,98
64	09.07.2019	192,56	192,56	6226,42

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что о взыскании с ответчика в пользу истца суммы основного долга в размере 8 190 рублей 11 копеек, исходя из произведенного судом расчета по вышеуказанному графику платежей, для взыскания которых не пропущен срок исковой давности.

При этом, требования о взыскании процентов, комиссий и штрафов не полежат удовлетворению в связи с пропуском срока исковой давности, поскольку из представленного истцом расчета задолженности видно, что последнее начисление процентов состоялось ДД.ММ.ГГГГ, последнее начисление комиссии состоялось ДД.ММ.ГГГГ, последнее начисление штрафов состоялось ДД.ММ.ГГГГ, тогда как иск подан в суд посредством почты ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца госпошлина в размере 400 рублей пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования ООО «Феникс» к Тимофееву Дмитрию Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.

Взыскать с Тимофеева Дмитрия Викторовича в пользу ООО «Феникс» задолженность по кредитному договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 8 190 рублей 11 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение месяца со дня составления в окончательной форме через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан.

Мотивированное решение составлено 19 января 2022 года.

Судья <данные изъяты> А.Х. Гаязова

<данные изъяты>

<данные изъяты>