Решение по делу № 2-36/2013 (2-4497/2012;) от 12.12.2012

Решение по гражданскому делу

Информация по делу

Дело№№

     Р Р•РЁР•РќР˜Р•

ИменемРоссийскойФедерации

        Рі.Наро-Фоминск.                                                               Р”Р”.РњРњ.ГГГГ

             РќР°СЂРѕ-фоминскийгородскойсудМосковскойобластивсоставепредседательствующегосудьиЧертковаМ.Р•.,присекретареУльяновойЕ.РЎ.,рассмотреввоткрытомсудебномзаседаниигражданскоеделопоискуГаустовойЛюбовиМихайловныкАдминистрацииНаро-фоминскогорайона,Администрацииг/пВереяопризнанииправасбственностинадомиземельныйучасток,

ФИО1-Фоминскогомуниципальногорайона,АдминистрациисельскогопоселенияНовофедоровскоеопризнанииправасобственностиназемельныйучасток,

УСТАНОВИЛ:

Истецобратилсявсудсискомкответчикамопризнаниизанейправасобственностинадом№№,06Га,расположенныепоадресу:<адрес>

Вобоснованиеискаистецуказываетнато,ДД.ММ.ГГГГ.Послеегосмертиоткрылосьнаследствонажилойдом№№,расположенныйпоул.<адрес>.Вустановленныйзакономсрокистец,какединственныйнаследник,подалнотариусузаявлениеопринятиинаследства,нотариусомпозаявлениюистцабылооткрытонаследственноедело,однаковвыдачесвидетельстваоправенанаследованиепозаконунадомовладениеистцунотариусомбылоотказанопопричинеразночтениявдокументах,необходимыхдляподтвержденияродственныхотношений.Послеустраненияуказанныхразночтений,путемобращениявсуд,истецповторнообратиласькнотариусу,новвыдачесвидетельстваоправенанаследованиепозаконуейбылоотказано,всвязисотсутствиемунаследодателяправасобственностиназемельныйучасток,накоторомрасположенжилойдом.

ПредставительистцаКустоваО.Н.всудебномзаседанииисковыетребованияподдержала,просилаихудовлетворить.

            РџСЂРµРґСЃС‚авительответчика-АдминистрацииНаро-ФоминскогорайонаМосковскойобластивсудебномзаседаниипротивудовлетворенияисковыхтребованийвозражал.

Представительответчика-АдминистрациигородскогопоселенияВереяНаро-ФоминскогорайонаМосковскойобластивсудебноезаседаниенеявился,одате,местеивременизаседанияизвещеннадлежащимобразом,просилрассмотретьделовегоотсутствие.

Суд,исследовавписьменныематериалыдела,выслушавобъясненияистца,считаетисковыетребованияподлежащимиудовлетворениючастично.

Согласност.11ЗКРФ:Органамиместногосамоуправленияосуществляетсяуправлениеираспоряжениеземельнымиучастками,находящимисявмуниципальнойсобственности.

Всоответствиисост.37ЗемельногокодексаРСФСР:припереходеправанажилойдомпереходитправоиназемельныйучасток.Смоментавозникновенияправанадомунаследникавозникаетиправопостоянного(бессрочного)пользованияземельнымучастком.

Всоответствиисост.35ЗемельногокодексаРФприпереходеправасобственностинажилойдомкдругомулицуоноприобретаетправоиназемельныйучасток.Смоментавозникновенияправанадомунаследникавозникаетправопостоянного(бессрочного)пользованияземельнымучастком.

             РЎРѕРіР»Р°СЃРЅРѕСЃС‚.36ЗемельногокодексаРФграждане,имеющиевсобственностиздания,строения,сооружения,расположенныеназемельныхучастках,находящихсявгосударственнойилимуниципальнойсобственности,приобретаютправанаэтиучасткивсоответствиискодексом.Исключительноеправонаприватизациюземельныхучастковимеютгражданесобственникизданий,строений,сооруженийвпорядкеинаусловиях,которыеустановленыкодексомифедеральнымизаконами.

             Р’соответствиисост.3Федеральногозакона«ОвведениивдействиеЗемельногокодексаРФ»,оформлениевсобственностьгражданземельныхучастков,ранеепредоставляемыхимвпостоянное(бессрочное)пользование,пожизненноенаследуемоевладение,вустановленныхзаконодательствомслучаяхнеограничено.

Согласност.218ГКРФвслучаесмертигражданинаправособственностинапринадлежащееемуимуществопереходитпонаследствукдругимлицамвсоответствиисзавещаниемилизаконом.

Всоответствиисост.1142ГКРФ,наследникамипервойочередипозаконуявляютсядети,супругиродителинаследодателя.

Всилуч.1ст.1143ГКРФ,наследникамивторойочередипозаконуявляютсяполнородныеинеполнородныебратьяисестрынаследодателя,егодедушкаибабушкакаксостороныотца,такисостороныматери.

Всилуст.1153ГКРФсчитается,чтонаследникпринялнаследство,поканедоказаноиное,еслионсовершилдействия,свидетельствующиеофактическомпринятиинаследства,вчастности,еслинаследниквступилвовладениеиливуправлениенаследственнымимуществом.

Судомустановлено,ДД.ММ.ГГГГ(л.д.9),ДД.ММ.ГГГГ.Каквидноиздоговораопредоставлениивбессрочноепользованиеземельногоучасткаподстроительствоиндивидуальногожилогодоманаправоличнойсобственности(л.д.10-33),ДД.ММ.ГГГГ.В.былвыделенземельныйучасток№№.<адрес><адрес>.01.1961года(л.д.34),актомприемки-передачиот14.02.1961года(л.д.35).Согласнокадастровогопаспорта(л.д.36-39),наспорномземельномучасткебылпостроенжилойдомподномером75,ивведенвэксплуатациюв1961году.Согласнотехническогопаспортажилогодомапосостояниюна26.11.2010года(л.д.40-47),указанныйжилойдомимеетобщуюжилуюплощадь45,1кв.м.,жилуюплощадь30,8кв.м.,ипринадлежитКоролёвуП.В.иКоролёвойМ.А.по1/2доли.Каквидноизкадастровогопаспортаземельногоучастка,расположенногопоадресу:Московскаяобласть,Наро-Фоминскийрайон,г.Верея,ул.Октябрьская,земельныйучасток№75(л.д.48),спорныйземельныйучастокпоставленнакадастр,имееткадастровыйномер:№.м.Согласноучетнойкарточке(л.д.49),спорныйземельныйучастокимеетфактическуюплощадь903кв.м.Каквидноизсвидетельстваосмерти(л.д.65),16.01.1980годаумерлаКоролеваМ.А.
Так,правопользованияземельнымучасткомплощадью600кв.м.перешлосправомнаследоваиякистцунадомвсилуст.35ЗКРФ,втомобъеме,чтоиуКоролёваП.В.,т.е.вразмере600кв.м.Требованияистцаопризнаниизанейправасобственностиназемельныйучастоквразмере903кв.м.необоснованыинеподлежатудовлетворению.

Вданномслучаеистцомсамовольнозахваченземельныйучасток,которыйранеенаходилсявгосударственнойсобственности,авнастоящеевремявмуниципальнойсобственности.Самовольныйзахватземельногоучастканепорождаетправнаданныйземельныйучасток.

Так,согласноп.2ч.1ст.60ЗКРФ:нарушенноепраоназемельныйучастокподлежитвосстановлениювслучаесамовольногозанятияземельногоучастка.

            РќР°РѕСЃРЅРѕРІР°РЅРёРёРёР·Р»РѕР¶РµРЅРЅРѕРіРѕ,руководствуясьст.СЃС‚.194-198ГПКРФ,СЃСѓРґ,

                                                             Р Р•РЁР˜Р›:

            Р¤Р˜Рћ2в„–75подлитерамиА,Р°,Р“,Р“1,Р“2иземельныйучасток№№.Рј.изземельнаселенныхпунктовдляиндивидуальногожилищногостроительства,в„–,расположенныепоадресу:<адрес>

Вудовлетворенииостальнойчастиисковыхтребованийотказать.            

РешениеможетбытьобжаловановМосковскийобластнойсудчерезНаро-фоминскийгородскойсудвапелляционномпорядкевтечениемесяцасодняизготовлениярешениявокончательнойформе.

                    РЎСѓРґСЊСЏ:                                                                       Рњ.Р•.Чертков.