Решение от 30.12.2020 по делу № 2а-424/2020 от 14.12.2020

Дело № 2а-424/2020

22RS0022-01-2020-000216-30

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Зональное 30 декабря 2020 г.

Зональный районный суд Алтайского края в составе судьи Зенченко В.Н.,

при секретаре Тихоновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ООО МКК «Капитал Сибирь Финанс» к Приобскому отделу судебных приставов г.Бийска и Зонального района, старшему судебному приставу Приобского отдела судебных приставов г.Бийска и Зонального района Юрьевой М.В., Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Алтайскому краю об оспаривании действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с административным иском, в обоснование которого указано, что на основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ , выданного судебным участком №<адрес> края, о взыскании задолженности в пользу ООО МКК «Капитал Сибирь Финанс» в размере 10649,92 руб., судебным приставом-исполнителем Приобского ОСП г.Бийска и Зонального района было возбуждено исполнительное производство -ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Ляпина Вячеслава Геннадьевича. За время исполнения исполнительного документа в адрес взыскателя не поступали копии процессуальных документов, выносимым в рамках исполнительного производства. Посредством интернет- ресурса www.fssprus.ru установлено, что данное исполнительное производство окончено ДД.ММ.ГГГГ, а именно вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю в соответствии с п.4 ч.1 ст.46 ФЗ «Об исполнительном производстве» (исполнительный документ, по которому взыскание не производилось или произведено частично, возвращается взыскателю если у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными). По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ оригинал исполнительного документа, постановление об окончании исполнительного производства в адрес ООО МКК «Капитал Сибирь Финанс» не поступали. В нарушение законодательства исполнительный документ незаконно удерживается в указанном подразделении службы судебных приставов и взыскателю не возвращен, вследствие чего взыскатель лишен права повторного предъявления исполнительного документа к исполнению в пределах сроков, установленных ст.21 ФЗ «Об исполнительном производстве». Получение дубликата исполнительного документа в данном случае повлечет для ООО МКК «Капитал Сибирь Финанс» дополнительные финансовые затраты, то есть является обременительным для взыскателя. Указанные действия судебного пристава-исполнителя нарушают право взыскателя на своевременное получение сведений об окончании исполнительного производства, а также лишают его права на обжалование указанного постановления об окончании исполнительного производства, нарушают п.6 ст.47 ФЗ «Об исполнительном производстве». Кроме того, несвоевременный возврат исполнительного документа может привести к его утрате в подразделении ФССП, что повлечет для взыскателя дополнительные затраты, связанные со сбором документов, получением дубликата, и, следовательно, нарушит право взыскателя на повторное предъявление исполнительного документа. Административный истец считает, что исполнительное производство было окончено необоснованно, так как при вынесении постановления об окончании исполнительного производства и акта о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми исполнительный документ возвращается взыскателю, судебный пристав подошел формально. Административным ответчиком не проведен полный комплекс мер, направленных на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Не проверена информация об имущественном положении должника, а именно не получена актуальная и достоверная информация из учетно-регистрирующих органов: ГИБДД (для установления наличия транспортного средства); ИФНС РФ (на предмет предоставления декларации и доходах, о праве собственности на доли в уставном капитале организации, о наличии в собственности имущества); кредитных организаций, банков (на предмет наличия денежных средств на счетах); краевого адресного бюро (установление/подтверждение адреса регистрации, смены фамилии, факта смерти, факта вступления в брак); Пенсионного фонда (на предмет наличия отчислений с места работы и установления места работы, выплаты пенсии); Росреестра (на предмет наличия имущества в собственности); Земельного комитета (на предмет наличия имущества в собственности); Гостехнадзора (на предмет наличия имущества в собственности); Фонда обязательного медицинского страхования (на предмет отчислений); организаций, ведущих реестры ценных бумаг. Не проверено имущественное положения должника по адресам, указанным в исполнительном документе, в заявлении о возбуждении исполнительного производства. Таким образом, должностным лицом службы судебных приставов нарушены права и законные интересы административного истца. В порядке подчиненности в вышестоящий орган (или вышестоящему в порядке подчиненности липу) жалоба на действия (бездействие) административного ответчика не подавалась.

На основании изложенного, административный истец просит:

признать незаконными действия административного ответчика в части удержания исполнительного документа в Приобском ОСП г.Бийска и Зонального района либо в части несвоевременного направления исполнительного документа в адрес взыскателя;

обязать административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца путем: отмены постановления об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю; проведения полного комплекса мер, направленных на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, извещенные о месте и времени рассмотрения дела, не явились, что в силу ч.6 ст.226 КАС РФ не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела.

Изучив материалы административного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.12 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "О судебных приставах" в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель, в частности, принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Согласно положениям ст.ст.2,4 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Исполнительное производство осуществляется на принципах: 1) законности; 2) своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; 3) уважения чести и достоинства гражданина; 4) неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; 5) соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.47 данного Федерального закона исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случаях возвращения взыскателю исполнительного документа по основаниям, предусмотренным статьей 46 настоящего Федерального закона.

На основании п.4 ч.1 ст.46 данного Федерального закона исполнительный документ, по которому взыскание не производилось или произведено частично, возвращается взыскателю, если у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными.

Из материалов дела следует, что на основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ , выданного мировым судьей судебного участка №<адрес> края, о взыскании задолженности в пользу ООО МКК «Капитал Сибирь Финанс» в размере 10649,92 руб., судебным приставом-исполнителем Приобского ОСП <адрес> и <адрес> было возбуждено исполнительное производство -ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Ляпина Вячеслава Геннадьевича.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем указанного подразделения службы судебных приставов Шиманаевой С.Н. вынесено постановление об окончании данного исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю на основании п.4 ч.1 ст.46 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными).

Согласно положениям ч.3, ч.8 ст.219 КАС РФ, административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

Материалы указанного исполнительного производства, в том числе сводка по исполнительному производству, свидетельствуют о том, что судебным приставом-исполнителем в соответствии с указанным выше Федеральным законом совершены действия, направленные на принудительное исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе, в том числе направлены запросы в соответствующие органы и организации в целях отыскания имущества должника.

Кроме того, учитывая, что исполнительное производство окончено ДД.ММ.ГГГГ, административным истцом пропущен процессуальный срок для оспаривания действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя, связанных с окончанием исполнительного производства и возвращением исполнительного документа взыскателю, поскольку административный иск ООО МКК «Капитал Сибирь Финанс» поступил в суд ДД.ММ.ГГГГ, при том, что сведения об окончании исполнительного производства являются общедоступными в сети Интернет.

Уважительных причин пропуска срока обращения в суд не усматривается.

Исходя из установленных обстоятельств, в удовлетворении заявленных требований следует отказать.

Руководствуясь ст.227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░ ░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░; ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 5 ░░░░░░ 2021 ░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.

2а-424/2020

Категория:
Гражданские
Истцы
ООО МКК "Капитал Сибирь Финанс"
Ответчики
Управление Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю
Приобский ОСП г. Бийска и Зонального района
Ляпин Вячеслав Геннадьевич
Другие
Козлов Андрей Евгеньевич
Суд
Зональный районный суд Алтайского края
Судья
Зенченко В.Н.
Дело на сайте суда
zonalny.alt.sudrf.ru
14.12.2020Регистрация административного искового заявления и принятие его к производству
14.12.2020Передача материалов судье
14.12.2020Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
14.12.2020Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
30.12.2020Судебное заседание
05.01.2021Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
30.12.2020
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее