85RS0006-01-2024-001382-40

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 августа 2024 года                                                                            п.Усть-Ордынский

    Эхирит-Булагатский районный суд Иркутской области в составе судьи Ажуновой Л.Ю., при секретаре Орноевой А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-688/2024 по иску ООО МКК «М-Кредит» к Халиулиной Любовь Михайловне о взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

    ООО МКК «М-Кредит» обратившись с исковым заявлением к Халиулиной Л.М., в обоснование заявленных требований указало следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «М-Кредит» и ответчиком был заключён договор займа №, согласно которому истец передал ответчику денежные средства (заем) в размере <данные изъяты> сроком на 30 календарных дней, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ, ответчик в свою очередь обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере 292 % годовых (0,8 % за один день).

Перечисление ответчику денежной суммы подтверждается справкой ООО «Бест2пей» на основании договора о информационно-технологическом взаимодействии сторон № П2С-204440 при осуществлении транзакций в системе интернет-платежей ООО «Бест2пей».

В соответствии с договором, ответчик обязуется уплатить истцу проценты за пользование займом. Погашение займа и уплата процентов производится ответчиком единовременным (разовым) платежом.

В случае нарушения ответчиком срока возврата задолженности и оплаты процентов по договору, ответчик уплачивает в пользу истца неустойку за каждый календарный день просрочки, начиная со дня, следующего за днем погашения задолженности.

До настоящего времени возврат денежных средств ответчиком не произведен, в связи с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере <данные изъяты> из которых: <данные изъяты> – сумма основного долга; <данные изъяты> – проценты за пользование суммой займа (<данные изъяты> х 209 дней фактического пользования денежными средствами х 0,8 %); <данные изъяты> – неустойка в соответствии с п. 12 договора (<данные изъяты> х 0,5 % х 179 дней просрочки).

Поскольку общая сумма образовавшейся задолженности превышает ограниченный законом 1,3 - кратный размер предоставленного займа, то сумма взыскиваемой задолженности подлежит снижению до <данные изъяты> из расчета: <данные изъяты> (основной долг)+ <данные изъяты> х1,3 (проценты за пользование займом).

Определением мирового судьи судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями от ответчика.

Заемщик ознакомился с Информационным блоком, получил разъяснения от работника Заимодавца по условиям предоставления займа, суммы займа, порядка его погашения, информацию о наличии возможности и способах досудебного урегулирования спора, в том числе процедуре медиации. Кроме того, Информационный блок размещен в открытом доступе на https://max.credit. Заемщик подтвердил, что ознакомлен с Правилами и согласен с ними.

На условиях Соглашения об использовании простой цифровой подписи Заемщик и Займодавец договорились, что простой электронной подписью является код подтверждения, используемый Заемщиком для подписания электронных документов, который представляет собой уникальный цифровой код, направляемый Займодавцем (или уполномоченным партнером Займодавца) Заемщику в смс-сообщении на принадлежащий Заемщику номер мобильного телефона. Договор заключен в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 434, ч. 3 ст. 438 ГК РФ.

Заемщик осуществил акцепт оферты посредством заполнения формы на сайте Займодавца.

Договор считается заключенным с момента передачи денежных средств.

В связи с изложенным, истец просил взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>

Кроме того, представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Халиулина Л.М. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено без участия сторон.

Исследовав представленные доказательства, оценивая их в совокупности и каждое в отдельности, суд приходит к следующему выводу.

Согласно п.1 ст.9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Пунктами 1, 4 ст.421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора (п.2 ст.819 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заёмщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключённым с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ч.2 ст.5 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей, или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

Информация в электронной форме, подписанная квалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, и может применяться в любых правоотношениях в соответствии с законодательством Российской Федерации, кроме случая, если федеральным законом или принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами установлено требование о необходимости составления документа исключительно на бумажном носителе.

В соответствии с требованиями ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «М-Кредит» и ответчиком был заключён договор займа №.

Согласно указанному договору кредитор обязался предоставить заёмщику Халиулиной Л.М. сумму кредита (займа) в размере <данные изъяты> под 292 % годовых или 0,8 % от суммы займа за один календарный день пользования займом, срок займа – 7 календарных дней, срок возврата суммы займа и уплаты процентов – ДД.ММ.ГГГГ, срок действия – до полного выполнения заемщиком обязательств по возврату суммы займа, начисленных процентов и штрафов, предусмотренных Договором. Общая сумма (сумма займа и процентов за пользованием суммой займа) составляет <данные изъяты> из которых: <данные изъяты> – сумма процентов, <данные изъяты> – сумма основного долга. Заемщик уплачивает сумму займа, процентов, начисленных за пользование суммой займа, неустойку (пени, штраф), в случаях, когда такая неустойка (пени, штраф) начислена и предъявлена к оплате, одним платежом в установленный п. 2 Индивидуальных условий договора займа срок.

Размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) составляет 20 % годовых от суммы просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа).

Кредитор обязательства перед заемщиком о предоставлении суммы займа выполнил в полном объёме, что подтверждается справкой по операции о подтверждении перечисления ДД.ММ.ГГГГ денежных средств Халиулиной Л.М. безналичным способом.

Заключая договор займа, ответчик был ознакомлен с Общими условиями договора займа, утвержденными заимодавцем и согласился с ними.

Договор микрозайма заключен между сторонами в офертно-акцептной форме, соответствует ст.ст.434, 435, 438, 441 ГК РФ, содержит все необходимые существенные условия договора, предусмотренные законодательством, при этом письменная форма договора соблюдена, все существенные условия договора займа сторонами в соответствии с требованиями ст.432 ГК РФ согласованы, займодавцем предоставлены заемщику денежные средства, что следует из представленных документов.

За время пользования займом, ответчик не произвел ни одного платежа.

Судом установлено, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом составляет <данные изъяты> из которых: <данные изъяты> – сумма основного долга; <данные изъяты> – проценты за пользование суммой займа (<данные изъяты> х 209 дней фактического пользования денежными средствами х 0,8 %); <данные изъяты> – неустойка в соответствии с п. 12 договора (<данные изъяты> х 0,5 % х 179 дней просрочки).

Истом заявлено требование о взыскании задолженности в размере <данные изъяты>

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по возврату займа, в нарушение ст.56 ГПК РФ, с причитающимися процентами ООО МКК «М-Кредит» ответчиком не представлено.

В связи с изложенным, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Учитывая изложенные обстоятельства, в соответствии со ст.333.19 НК РФ, ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ «░-░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░ «░-░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░                                                   ░.░. ░░░░░░░

<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-688/2024

Категория:
Гражданские
Истцы
ООО Микрокредитная Компания "М-Кредит"
Ответчики
Халиулина Любовь Михайловна
Суд
Эхирит-Булагатский районный суд Иркутской области
Дело на сайте суда
ehirit.uso.sudrf.ru
17.07.2024Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
17.07.2024Передача материалов судье
18.07.2024Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
18.07.2024Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
18.07.2024Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
26.08.2024Судебное заседание
26.08.2024Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
30.09.2024Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
08.10.2024Дело оформлено
26.08.2024
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее