Решение от 14.07.2015 по делу № 2-2608/2015 от 09.06.2015

Дело №2-2608/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 июля 2015 года

ОРЕХОВО-ЗУЕВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

В составе председательствующего федерального судьи Доброва Г.Г.

при секретаре Степановой А.А.,

с участием адвоката Игошина В.Н., представившего удостоверение № по ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ года,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Орлова И.А. к Орлову С.В. о признании утратившим право на жилое помещение и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с иском к ответчику о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

Свои требования мотивирует тем, что зарегистрирован и проживает в квартире по адресу: <адрес>

Квартира находится в муниципальной собственности.

В квартире также зарегистрирован брат истца Орлов С.В.

Ответчик с 1992 года в квартире не проживает, выехал из квартиры, забрав свои вещи, плату за коммунальные услуги не вносит, истец связи с ним не поддерживает.

Истец, считая, что ответчик утратил право на данную жилплощадь и проживание в ней, просит суд признать Орлова С.В. утратившим право на жилое помещение и снять его с регистрационного учета по указанному адресу.

В судебном заседании истец поддержал заявленные требования, просил об удовлетворении иска.

Ответчик Орлов С.В. в судебное заседание не явился, место жительства его не известно, его интересы в порядке ст. 50 ГПК РФ представлял адвокат Игошин В.Н., который в судебном заседании полагался на усмотрение суда.

Представители третьих лиц Администрации Орехово-Зуевского муниципального района, Администрации городское поселение Куровское, в заседание не явились, о слушании дела извещены, о причинах неявки не сообщили.

Представитель третьего лица Территориального пункта ОУФМС России по Московской области в г. Куровское в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, изучив материалы дела, объяснения истца, показания свидетелей, оценив представленные суду доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что Орлов И.А. является нанимателем жилого помещения по адресу: <адрес>

Квартира находится в муниципальной собственности.

В спорном жилом помещении также зарегистрирован брат истца – Орлов С.В. с ДД.ММ.ГГГГ года.

Ответчик с 1992 года не проживает на спорной жилой площади, его выезд носил добровольный характер. С этого времени в квартире не появлялся, никаких прав на жилое помещение и проживание в нем не заявлял. Принадлежащих ему вещей в жилом помещении не хранится.

Данные обстоятельства установлены как объяснениями истца Орлова И.А., так и показаниями свидетелей ФИО8, ФИО9, ФИО10, показаниям которых суд доверяет.

Ответчик с 1992 года по адресу регистрации не проживает, обязанностей по договору социального найма, в том числе по оплате за жилое помещение и коммунальных услуг в соответствии со ст. 69 ЖК РФ не несет.

Со стороны истца препятствий в пользовании спорной квартирой ответчику не чинилось, его выезд носил добровольный характер.

Согласно п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 14 от 2 июля 2009 года «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного Кодекса РФ» При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части3 статьи83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Ответчик с 1992 года по указанному адресу не проживает, место его нахождения не известно, таким образом, квартира, где он зарегистрирован, является только местом его регистрации, а не местом жительства.

Согласно ст. 20 ч. 1 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Из ст. 2 Закона РФ от 25июня1993года N5242-1 «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» следует, что место жительства - жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Как указывается в п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 14 согласно ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Согласно частям 2 и 4 статьи 69 ЖК РФ (до 1 марта 2005 года - статья 53 Жилищного кодекса РСФСР) равные права с нанимателем жилого помещения по договору социального найма в государственном и муниципальном жилищном фонде, в том числе право пользования этим помещением, имеют члены семьи нанимателя и бывшие члены семьи нанимателя, продолжающие проживать в занимаемом жилом помещении.

Судом установлено, что бывший член семьи нанимателя жилого помещения в квартире не проживает, вещей в спорном помещении не хранит, препятствий в пользовании жилым помещением ему не чинилось.

           В связи с вышеизложенным, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>

░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 17.07.2015 ░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ : ░░░░░░ ░.░.