Решение по делу № 2-202/2018 от 24.05.2018

Гр.дело № 2-202/2018

    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 июня 2018 года                                                 с. Петропавловка

Джидинский районный суд Республики Бурятия в составе:

председательствующего судьи Чимбеевой М.А.,

при секретаре Цыбиковой Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Искандер» к Банзаракцаевой Г.Ц., Тогмитовой Ф.Д., Шаракчиновой А.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Искандер» обратилось с вышеуказанным иском к Бутакову К.П., Тогмитовой Ф.Д., Шаракчиновой А.Д., и просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 157 584 рубля 54 копейки, в том числе 134 146 рублей 14 копеек – основной долг, 23 438 рублей 40 копеек – проценты по кредиту, и обратить взыскание на заложенное имущество, установив начальную продажную стоимость всего имущества в размере 67 300 рублей, а также взыскать в равных долях с ответчиков расходы на уплату госпошлины в размере 10 351 рубль 69 копеек.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «БайкалБанк» и ответчиком Банзаракцаевой Г.Ц. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 250 000 рублей с установлением процентной ставки за пользование кредитом в размере 18,65% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик возвратить полученную денежную сумму в полном объеме и уплатить проценты. В целях обеспечения исполнения обязательств заемщиком в тот же день заключены договоры поручительства с Тогмитовой Ф.Д., Шаракчиновой А.Д., согласно которым они обязались отвечать перед кредитором солидарно с должником за исполнение ею обязательств. Также в целях обеспечения исполнения обязательств между истцом и Банзаракцаевой Г.Ц. заключен договор о залоге сельскохозяйственных животных, общая залоговая стоимость имущества составляет 67 300 рублей. ДД.ММ.ГГГГ право требования по кредитному договору уступлены ООО «Коммерческий банк «Агросоюз». На основании договора уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ ООО КБ «Агросоюз» передало ООО «Искандер» право требования по кредитному договору №. Поскольку ответчик свои обязательства выполнял ненадлежаще, банк просит взыскать образовавшуюся задолженность с ответчиков солидарно в полном объеме.

Представитель истца по доверенности Тарасова Е.В. просила рассмотреть гражданское дело в ее отсутствие, о чем представила письменное ходатайство.

Ответчики Банзаракцаева Г.Ц., Тогмитова Ф.Д., Шаракчинова А.Д., извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились. С учетом мнения представителя истца, выраженного в письменном заявлении, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчиков в заочном порядке.

Исследовав материалы гражданского дела, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АК Байкал банк в лице его Джидинского филиала и Банзаракцаевой Г.Ц. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 250 000 рублей со сроком пользования до ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик обязался возвратить долг и уплатить проценты за пользование кредитом: за первый день пользования кредитом – 4,9 процентов в день, за последующий срок пользования кредитом – 18,65 процентов годовых. Погашение суммы кредита, процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячными аннуитентными платежами по графику платежей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. Размер ежемесячного аннуитентного платежа не может составлять менее 6 437 рублей за исключением первого и последнего платежа.

В соответствии с п.5.1 кредитного договора в случае нарушения сроков погашения суммы кредита, установленных графиком платежей, заемщик выплачивает банку повышенные проценты в размере ставки, установленной п.2.3.2 договора, увеличенной на 10 пунктов, на сумму просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Как следует из выписки по счету Банзаракцаевой Г.Ц., банк выполнил свои обязательства по выдаче кредита, однако, заемщик длительное время не исполнял свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов, допуская с августа 2016 года систематические просрочки платежей.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за заемщиком числится задолженность в размере 157 584 рубля 54 копейки, в том числе задолженность по возврату суммы кредита – 134 146 рублей 14 копеек, по уплате процентов -23 438 рублей 40 копеек. Представленный истцом расчет задолженности соответствует условиям кредитного договора.

В связи с тем, что заемщик не выполнил условия кредитного договора по возврату полученной суммы кредита и уплате процентов, суд считает необходимым взыскать начисленные суммы с ответчика Банзаракцаевой Г.Ц. в принудительном порядке.

В соответствии с п. 2.7 кредитного договора в качестве обеспечения обязательств по договору заемщиком предоставлено поручительство Тогмитовой Ф.Д., Шаракчиновой А.Д.

Согласно п.п. 1.1, 2.1 договоров поручительства, заключенных ДД.ММ.ГГГГ банком с Тогмитовой Ф.Д., Шаракчиновой А.Д., последние обязались отвечать перед кредитором солидарно с заемщиком за исполнение ею обязательств.

Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Поскольку в судебном заседании было установлено, что заемщик Банзаракцаева Г.Ц. не выполнила условия кредитного договора по возврату кредита и уплате процентов, поручители Тогмитова Ф.Д., Шаракчинова А.Д. несут солидарную с заемщиком ответственность перед банком. В связи с чем, указанная выше сумма задолженности в размере 157 584 рубля 54 копейки подлежит взысканию с Банзаракцаевой Г.Ц. и поручителей солидарно.

Кроме того, в обеспечение исполнения обязательств по указанному кредитному договору, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АК «БайкалБанк» в лице Джидинского филиала и Банзаракцаевой Г.Ц. заключен договор № о залоге имущества, по условиям которого залогодатель Банзаракцаева Г.Ц. в обеспечение возврата кредита передала залогодержателю в залог имущество, указанное в приложении № к договору залога, а именно, имущество в виде взрослого КРС в количестве 2 шт. на сумму 30 000 рублей, молодняка КРС от 1 года до 2 лет в количестве 1 шт. на сумму 6 000 рублей, свиньи взрослой в количестве 1 шт. на сумму 8 000 рублей, лошади взрослой в количестве 1 шт. на сумму 14 800 рублей, лошади 1-2 лет в количестве 1 шт. на сумму 6 000 рублей, овцы в количестве 1 шт на сумму 2 500 рублей (п. 1.1 договора залога). В силу п. 3.2 договора залога, залог имущества обеспечивает требования залогодержателя в том объеме, в каком они существуют к моменту их фактического удовлетворения, включая проценты, убытки, причиненные просрочкой исполнения, а также неустойку и другие.

Согласно требованиям статьи 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Согласно ч. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда.

Требование об обращении взыскания на заложенное имущество в данном случае основано на нормах действующего законодательства и условиях договора залога №, заключенного между сторонами ДД.ММ.ГГГГ. Стоимость заложенного по договору имущества определена сторонами в общей сумме 67 300 рублей. В связи с чем, суд считает необходимым определить начальную продажную цену заложенного имущества исходя из его стоимости, определенной самими сторонами, согласно договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ, т.е. в размере 67 300 рублей. При этом необходимо определить способ реализации (продажи) заложенного имущества путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством.

Судом также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АК «БайкалБанк» и ООО КБ «Агросоюз» заключен договор уступки прав требования №, согласно которому Банк уступил ООО КБ «Агросоюз» право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (п. 59 Приложения №). В свою очередь ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «Агросоюз» и ООО «Искандер» заключен договор уступки прав требования № согласно которому цедент уступает цессионарию, а последний обязуется принять и оплатить все права требования по кредитным договорам, заключенным цедентом с указанными в п.1.1.1 договора заемщиками, а также по обеспечительным договорам к ним, заключенным в обеспечение исполнения обязательств по кредитным договорам. Согласно п. 1.1.1 перечню заемщиков в числе прочих прав передано и право требования к Банзаракцаевой Г.Ц. (п. 209) по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с положениями статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Пунктом 1 статьи 384 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В силу положений статьи 383 ГК РФ переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается.

Согласно пункту 2 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Исходя из приведенных норм уступка права (требования) по денежному обязательству, неразрывно не связанному с личностью кредитора, сама по себе является правомерным действием и не требует согласия должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В связи с чем, заявленная в иске сумма подлежит взысканию в пользу ООО «Искандер».

Согласно разъяснениям, изложенным в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ, статьи 323, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

В связи с чем, в силу ст. 98 ГПК РФ солидарному взысканию с ответчиков в пользу истца подлежат расходы на уплату государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере 4 351 рубль 69 копеек, а с одного заемщика в размере 6 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Искандер» к Банзаракцаевой Г.Ц., Тогмитовой Ф.Д., Шаракчиновой А.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать солидарно с Банзаракцаевой Г.Ц., Тогмитовой Ф.Д., Шаракчиновой А.Д. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Искандер» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 157 584 рубля 54 копейки (сто пятьдесят семь тысяч пятьсот восемьдесят четыре рубля пятьдесят четыре копейки), в том числе: 134 146 рублей 14 копеек– сумма основного долга, 23 438 рублей 40 копеек – сумма процентов за пользование кредитом, а также расходы на уплату государственной пошлины в размере 4 351 рубль 69 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее Банзаракцаевой Г.Ц., указанное в приложении № к договору залога, а именно: взрослый КРС в количестве 2 шт. на сумму 30 000 рублей, молодняк КРС от 1 года до 2 лет в количестве 1 шт. на сумму 6 000 рублей, свиньи взрослые в количестве 1 шт. на сумму 8 000 рублей, лошади взрослые в количестве 1 шт. на сумму 14 800 рублей, лошади 1-2 лет в количестве 1 шт. на сумму 6 000 рублей, овцы в количестве 1 шт. на сумму 2 500 рублей. Определить начальную продажную цену предмета залога в 67 300 рублей (шестьдесят семь тысяч триста рублей) для продажи с публичных торгов.

Взыскать с Банзаракцаевой Г.Ц. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Искандер» в счет возмещения расходов на уплату государственной пошлины 6000 рублей (шесть тысяч рублей).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                                             М.А. Чимбеева