Решение по делу № 1-49/2019 от 30.01.2019

Уголовное дело № 1- 49/2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 февраля 2019 года город Первоуральск

Первоуральский городской суд Свердловской области в составе

председательствующего Карпенко Д.Г.

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора г. Первоуральска Свердловской области Коврижных А.А.,

РїРѕРґСЃСѓРґРёРјРѕРіРѕ РЁРёРІСЂРёРЅР° Р”.Р’.,

защитника – адвоката Василенко А.А.,

при секретаре Семенихиной А.И.,

рассмотрев РІ открытом судебном заседании РІ здании Первоуральского РіРѕСЂРѕРґСЃРєРѕРіРѕ СЃСѓРґР° Свердловской области РІ РѕСЃРѕР±РѕРј РїРѕСЂСЏРґРєРµ уголовное дело в„– 1-49 РїРѕ обвинению    

Шиврина Дмитрия Владимировича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, судимого:

13.09.2013 года Ленинским районным судом г. Екатеринбурга по ч. 4 ст. 159, ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159, ч. 3 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде 05 лет лишения свободы, с испытательным сроком 04 года,

в порядке ст. 91 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации задержан 08.08.2018 года, 10.08.2018 года избрана мера пресечения в виде заключения под стражу,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 108 Уголовного Кодекса Российской Федерации, суд

У С Т А Н О В И Л:

Шиврин Д.В. совершил убийство, совершенное при превышении пределов необходимой обороны.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

В один из дней в период с 01.04.2017 года по 01.05.2017 года в вечернее время, в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>, между находившимися в состоянии алкогольного опьянения ФИО7 и Шивриным Д.В., на почве возникшей личной неприязни произошла ссора, в ходе которой ФИО7 руками нанес не менее 10 ударов в область головы и тела Шиврину Д.В. После чего Шиврин Д.В., осознавая, что его действия явно не соответствуют характеру и степени общественной опасности посягательства на него со стороны ФИО7, и являются явно чрезмерными, поскольку посягательство на него со стороны последнего сопряжено с насилием, не опасным для его жизни, и имеется возможность пресечения не общественно-опасного посягательства ФИО7 способом, не лишающим его жизни, предвидя явное несоответствие между вредом, которым угрожал нападавший ФИО7 и лишением его жизни в результате оборонительных действий, между способами и средствами защиты с одной стороны и способами и средствами нападения - с другой, а также между интенсивностью защиты и нападения, осознавая, что своими оборонительными действиями причиняет смерть другому человеку, предвидя возможность наступления смерти ФИО7 и желая этого, явно превышая пределы необходимой обороны, обхватив кистью своей руки шею ФИО7, стал с силой сдавливать своими пальцами его горло. Далее Шиврин Д.В. вооружился ножом, находившемся в указанном доме, которым нанес не менее двух ударов в область шеи ФИО7

В результате умышленных преступных действий Шиврина Д.В., потерпевшему ФИО7 причинены телесные повреждения в виде:

<данные изъяты> которые по признаку опасности для жизни расцениваются, как тяжкий вред здоровью;

<данные изъяты> которые по признаку опасности для жизни расцениваются, как легкий вред здоровью человека, вызывая кратковременное расстройство здоровья (временную нетрудоспособность продолжительностью до 21 дня включительно).

Смерть ФИО7 наступила на месте происшествия через непродолжительный период времени, от полученных в результате указанных умышленных преступных действий Шиврина Д.В. телесных повреждений в виде: <данные изъяты>.

В ходе предварительного следствия при ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимый Шиврин Д.В. заявил ходатайство о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке в соответствии с главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным ему обвинением.

В судебном заседании Шиврин Д.В. ходатайство поддержал, указав, что заявил ходатайство добровольно, после консультации с защитником, вину в совершенном преступлении признает полностью, с квалификацией содеянного согласен, характер и последствия применения особого порядка судебного разбирательства Шиврину Д.В. разъяснены и понятны.

Защитник адвокат Василенко А.А. заявленное Шивриным Д.В. ходатайство поддержал.

Представитель потерпевшего ФИО8 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть уголовное дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения уголовного дела в отношении Шиврина Д.В. в особом порядке, размер наказания оставил на усмотрение суда.

Государственный обвинитель Коврижных А.А. также не возражала против заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке, поскольку все требования уголовно-процессуального законодательства соблюдены.

Шиврин Д.В. в соответствии с ч. 2 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации совершил преступление небольшой тяжести, максимальное наказание, за совершение которого не превышает двух лет лишения свободы.

Суд удостоверился, что Шиврин Д.В. осознает характер и последствия заявленного ходатайства о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства, консультация с адвокатом им получена.

Суд установил, что соблюдены условия, предусмотренные частями первой и второй ст.314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи, с чем нашел ходатайство о проведении особого порядка рассмотрения дела обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился Шиврин Д.В., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Шиврина Д.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 108 Уголовного кодекса Российской Федерации, как убийство, совершенное при превышении пределов необходимой обороны.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Шиврин Д.В. в соответствии с ч. 2 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации совершил преступление небольшой тяжести.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации судом не установлено.

Шиврин Д.В. на учете у психиатра и нарколога не состоит, положительно характеризуется по месту жительства, в то же время ранее судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Шиврину Д.В. суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, нахождение на иждивении малолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимого и его родственников.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

С учетом изложенного, принимая во внимание фактические обстоятельства по делу, данные о личности подсудимого, который совершил преступление в период условного осуждения, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить Шиврину Д.В. наказание, связанное с реальным лишением свободы, поскольку его исправление и перевоспитание невозможно без изоляции от общества. Назначение иного, более мягкого наказания не будет соответствовать принципу социальной справедливости, тяжести наступивших последствий, целям и задачам назначения наказания, способствовать исправлению осужденного.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 Уголовного кодека Российской Федерации.

Оснований для назначения наказания с применением положений ч. 1 ст. 62, ст. 64, ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется.

Приговором Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от 13.09.2013 года Шиврин Д.В. осужден по ч. 4 ст. 159, ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159, ч. 3 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации к 05 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 04 года

В соответствии с ч. 4 ст. 74 Уголовного кодекса Российской Федерации, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести, вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

В данном случае суд считает, что условное осуждение по приговору Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от 13.09.2013 года в отношении Шиврина Д.В. должно быть отменено в связи с тем, что Шиврин Д.В. совершил преступление небольшой тяжести, в период испытательного срока, что свидетельствует о том, что Шиврин Д.В. имеет склонность к совершению противоправных действий.

Назначая подсудимому вид исправительного учреждения, суд руководствуется требованиями п. «б» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку преступления предусмотренные ч. 4 ст. 159, ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации за которые Шиврин Д.В. осужден 13.09.2013 года являются тяжкими преступлениями.

В материалах уголовного дела имеется исковое заявление представителя потерпевшего о взыскании причиненного материального ущерба в размере 6556 рублей 51 копейки, расходы с вязанные с погребением, однако представителем потерпевшего не представлено документов подтверждающих понесенные расходы, в связи с чем, суд считает необходимым оставить без рассмотрения исковые требования представителя потерпевшего.

Руководствуясь ст.307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Шиврина Дмитрия Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 108 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 01 (один) год.

На основании ч. 4 ст. 74 Уголовного кодекса Российской Федерации условное осуждение по приговору Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от 13.09.2013 года отменить.

В соответствии со ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации не отбытое наказание по приговору Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от 13.09.2013 года частично присоединить к мере наказания по настоящему приговору и окончательно к отбытию назначить наказание в виде 05 (пяти) лет 3 (трех) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Шиврину Д.В. оставить прежней - содержание под стражей.

Срок наказания Шиврину Д.В. исчислять с 13.02.2019 года.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания Шиврина Д.В. под стражей с 08.08.2018 года по 12.02.2019 года включительно.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей в соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ с 08.08.2018 года до вступлении приговора в законную силу (из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также заявлять ходатайство об осуществлении своей защиты избранным им защитником либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в суде апелляционной инстанции.