Решение от 24.08.2020 по делу № 21-536/2020 от 09.07.2020

Дело 21-536/2020

РЕШЕНИЕ

г. Кемерово                                  24 августа 2020 г.

Судья Кемеровского областного суда Калинко А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Савельченко Виктора Ивановича по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением старшего инспектора ИАЗ ОГИБДД Отдела МВД России по г.Прокопьевску от 26 февраля 2020 г., оставленным без изменения решением судьи Рудничного районного суда г.Прокопьевска от 29 июня 2020 г., Савельченко В.И. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, и подвергнут административному штрафу в размере 500 рублей.

В жалобе Савельченко В.И. просит состоявшиеся по делу акты отменить, ссылаясь на не выяснение всех обстоятельств дела, необоснованность выводов о наличии преимущественного права движения у водителя ФИО2, совершавшего обгон с нарушением Правил дорожного движения.

Выслушав Савельченко В.И. и его защитника Крившенко В.К., поддержавших жалобу, возражения ФИО2, проверив материалы дела, прихожу к следующему.

Частью 3 статьи 12.14 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.12.13 и ст.12.17 КоАП РФ.

Как следует из постановления основанием привлечения Савельченко В.И. к административной ответственности явились выводы должностного лица о том, что 21.01.2020 в 14:44 в г.Прокопьевске ул.2-я Верхняя,39 Савельченко В.И., управляя транспортным средством «ПАЗ» государственный регистрационный знак №, в нарушении п.8.1 Правил дорожного движения при повороте налево не убедился в безопасности маневра, создал помеху для движения транспортного средства «Audi» государственный регистрационный знак № под управлением ФИО2, совершавшего обгон транспортного средства, что повлекло столкновение транспортных средств.

При пересмотре дела судья районного суда с выводами должностного лица о наличии в действиях Савельченко В.И. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, согласился, оставив без оценки доводы о движении второго участника дорожно-транспортного происшествия с нарушением Правил дорожного движения, как не относящиеся к предмету доказывания по настоящему делу.

Между тем указанный вывод сделан без учёта правовой позиции, выраженной в п.14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 №20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в соответствии с которой при квалификации действий водителя по ч.2 ст.12.13 или ч.3 ст.12.14 КоАП РФ необходимо учитывать, что преимущественным признается право на первоочередное движение транспортного средства в намеченном направлении по отношению к другим участникам дорожного движения, которые не должны начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить участников движения, имеющих по отношению к ним преимущество, изменить направление движения или скорость (пункт 1.2 ПДД РФ). Водитель транспортного средства, движущегося в нарушение ПДД РФ по траектории, движение по которой не допускается (например, по обочине, во встречном направлении по дороге с односторонним движением), либо въехавшего на перекресток на запрещающий сигнал светофора, жест регулировщика, не имеет преимущественного права движения, и у других водителей (например, выезжающих с прилегающей территории или осуществляющих поворот) отсутствует обязанность уступить ему дорогу.

В ходе производства по делу об административном правонарушении Савельченко В.И. утверждал, что перед поворотом налево включил сигнал поворота, убедился в безопасности своего маневра, в момент совершения которого произошло столкновение с обгоняющим в нарушение Правил дорожного движения другим транспортным средством.

Из материалов дела усматривается, что место столкновения транспортных средств располагается на встречной для их движения полосе, перед которым по ходу движения транспортных средств установлены дорожные знаки 5.19.1 и 5.19.2 «Пешеходный переход», обгон на котором запрещён (п.11.4 Правил дорожного движения).

Согласно объяснениям свидетеля ФИО4 водитель легкого автомобиля приступил к обгону автобуса до пешеходного перехода, который располагался непосредственно перед остановкой (а/м л.д.21).

Свидетель ФИО5 при производстве по делу указывал, что водитель легкого автомобиля приступил к обгону автобуса до автобусной остановки (а/м л.д.23).

В соответствии с копией проекта организации дорожного движения нерегулируемого перекреста в районе ул.2-я Верхняя 39 г.Прокопьевска (л.д.26,27) перед автобусной остановкой по ходу движения транспортных средств находится пешеходный переход.

Однако, при решении вопроса о наличии преимущественного права движения транспортного средства под управлением водителя ФИО2, указанным обстоятельствам правовая оценка не дана, соответствующие выводы в судебном решении не приведены.

Изложенное свидетельствует о том, что выводы судьи районного суда о законности привлечения Савельченко В.И. к административной ответственности сделаны без выяснения всех обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, надлежащей оценке представленных доказательств и доводов заявителя, что в нарушение ст.24.1 КоАП РФ не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, в связи с чем, обжалуемое судебное решение нельзя признать законным и обоснованным, поэтому оно подлежит отмене, а жалоба Савельченко В.И. на постановление по делу об административном правонарушении на основании п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ возвращению в тот же суд на новое рассмотрение.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7,30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 29 ░░░░ 2020 ░. ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.30.12-30.14 ░░░░ ░░.

░░░░░                                     ░.░. ░░░░░░░