Решение по делу № 2-1631/2023 от 28.08.2023

Дело № 2-1631/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

р.п. Городище Волгоградской области                               24 ноября 2023 года

Городищенский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Редько Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Слета В.В.,

с участием истца Шаповаловой Л.П., ее представителя Оганисян А.А.,

представителя ответчика Комитета транспорта и дорожного хозяйства Волгоградской области Козюк С.М.,

представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, администрации Городищенского муниципального района <адрес> ФИО7,

представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, муниципального унитарного предприятия «Жилищно-коммунальное хозяйство» ФИО8,

помощника прокурора <адрес> ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2, ФИО3 к Комитету транспорта и дорожного хозяйства <адрес> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, ФИО3 обратились в суд с иском к администрации Городищенского муниципального района <адрес> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ в 7 часов 30 минут с участием транспортного средства марки Лада Гранта, государственный регистрационный знак Е906ХВ134, находящегося под управлением ФИО3, которая двигалась на участке дороги со стороны <адрес> в сторону <адрес> <адрес>, подъезжая к мосту через реку Мечетка. Собственником автомобиля является ФИО2 Вследствие ДТП автомобилю причинены повреждения.

В судебном заседании определением Городищенского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в протокольной форме в порядке ст.41 ГПК РФ произведена замена ненадлежащего ответчика администрации Городищенского муниципального района <адрес> на надлежащего ответчика Комитет транспорта и дорожного хозяйства <адрес>, поскольку участок дороги, на котором произошло ДТП относится к ведению Комитета транспорта и дорожного хозяйства <адрес>.

В связи с изложенным судом поставлен вопрос о передаче дела по подсудности в Дзержинский районный суд <адрес>.

Истец ФИО3, ее представитель ФИО10 возражали против передачи дела по подсудности.

Представителя ответчика Комитета транспорта и дорожного хозяйства <адрес> ФИО6 просил передать дело подсудности в Дзержинский районный суд <адрес>, поскольку участок дороги, на котором произошло указанное ДТП, находится в оперативном управлении Комитета транспорта и дорожного хозяйства <адрес>.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, администрации Городищенского муниципального района <адрес> ФИО7, муниципального унитарного предприятия «Жилищно-коммунальное хозяйство» ФИО3 К.И., помощник прокурора <адрес> ФИО9 оставили вопрос о передаче дела по подсудности на усмотрение суда.

Выслушав участников судопроизводства, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

            Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

            В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса РФ, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, суд передает дело на рассмотрение другого суда.

                В силу ст. 28 Гражданского процессуального кодекса РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

            Согласно п. 2 ст. 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа, если иное не установлено законом о государственной регистрации юридических лиц.

            Судом установлено, что местом регистрации Комитета транспорта и дорожного хозяйства <адрес> является: <адрес>, пр-кт им ФИО1 Г.К. Жукова, <адрес> пом.3-16.

            При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что место регистрации Комитета транспорта и дорожного хозяйства <адрес> относится к территориальной подсудности Дзержинского районного суда <адрес>, суд приходит к выводу, что рассмотрение настоящего гражданского дела неподсудно Городищенскому районному суду <адрес>.

            При таких обстоятельствах, дело не может быть рассмотрено Городищенским районным судом <адрес> и должно быть направлено по подсудности в Дзержинский районный суд <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 33, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

            о п р е д е л и л :

гражданское дело № по исковому заявлению ФИО2, ФИО3 к Комитету транспорта и дорожного хозяйства <адрес> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, передать по подсудности для рассмотрения по существу в Дзержинский районный суд <адрес>.

            На определение может быть подана частная жалоба в Волгоградский областной суд в течение 15 дней через Городищенский районный суд <адрес>.

Судья                                                                                        Е.Н. Редько