Решение по делу № 1-358/2022 от 31.05.2022

Дело № 1-358/22

УИД 76RS0013-01-2022-001420-39

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Рыбинск                         15 июля 2022 г.

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе

судьи Святовой Н. В.

с участием государственного обвинителя Валяевой А. С.,

подсудимых Шубина С. Н., Смолина С. В.,

защитников Рогова С. П., Соколовой Н. В.,

при секретаре Свинцовой А. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Шубина Сергея Николаевича, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>;

Смолина Сергея Валерьевича, <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Шубин С. Н. и Смолин С. В. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

09 декабря 2021 г. в период с 15 часов 00 минут до 16 часов 00 минут Шубин С. Н. и Смолин С. В., действуя группой лиц по предварительному сговору, реализуя единый для них корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, находясь на участке местности около дома № 39 по ул. Ломоносова г. Рыбинска Ярославской области, воспользовавшись тем обстоятельством, что за их преступными действиями никто не наблюдает, действуя совместно и согласованно друг с другом, совместными усилиями подняли с земли принадлежащие ООО «Рыбинская генерация», два отрезка металлических труб ф159*5 (общей длиной 6,58 метров, общим весом 125 килограмм) общей стоимостью 2 898 рублей (из расчета стоимости лома металла в размере 23 184 рубля за тонну на день хищения), после чего совместными усилиями погрузили их на металлическую тачку, находившуюся при Смолине С. В. и заранее приисканную для совершения преступления, тем самым совершив тайное хищение указанного имущества. После чего Шубин С. Н. и Смолин С. В. с похищенным имуществом незамеченными скрылись с места совершения преступления, распорядились похищенным по своему усмотрению, причинив ООО «Рыбинская генерация» материальный ущерб в размере 2 898 рублей.

В судебном заседании подсудимые Шубин С. Н. и Смолин С. В. вину в совершении преступления признали полностью, от дачи показаний отказались в соответствии с ч. 1 ст. 51 Конституции РФ.

По ходатайству прокурора в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания Шубина С. Н., данные им в ходе предварительного следствия и содержащиеся в т. 1 на л.д. 185-188, о том, что в утреннее время 09 декабря 2021 г. пошел трудоустраиваться в <данные изъяты>, где на тот момент работал его знакомый Смолин С. В. По дороге увидел, что возле дома № 39 на ул. Ломоносова велись работы по демонтажу труб. Территория вокруг проведения работ была огорожена сигнальной лентой. Рядом с указанной территорией лежали два отреза бывших в употреблении металлических труб, длиной около 3 метров каждый. У него возник умысел их похитить. Понимал, что одному эти трубы не похитить и перемещать их не на чем. После разговора с работодателем он остался работать. Ближе к обеду он рассказал Смолину С. В. о трубах, которые лежат около места проведения ремонтных работ на ул. Ломоносова, сказал, что эти трубы можно похитить и сдать в пункт приема металла, а вырученные деньги потратить. Кому они принадлежали, ему известно не было, это его не интересовало. Смолин С. В. на его предложение согласился. Деньги, врученные от продажи труб, договорились поделить поровну. Свою долю он хотел потратить на личные нужды, продукты питания, поскольку заработка он на тот момент не имел. В дневное время 09 декабря 2021 г. рабочих на участке ремонта теплотрассы не было. С целью хищения Смолин С. В. подошел к начальнику производства ФИО1 и отпросился у него по личным делам на полчаса. Также Смолин С. В. попросил у ФИО1 металлическую тачку, поскольку сразу было понятно, что трубы им в руках не унести. Шубин С. Н. ждал на улице неподалеку от места, где лежали демонтированные трубы, к нему подошел Смолин С. В. с металлической тачкой. Времени было около 15 часов. Смолин С. В. подкатил тачку к трубам, вдвоем они загрузили трубы на тачку, после чего повезли их в пункт приема металла, при этом Шубин С. Н. придерживал трубы спереди, а Смолин С. В. толкал тачку перед собой. Решили сдать трубы в ближайший пункт приема лома на ул. Софийской. Не доходя до пункта приема, их с похищенными трубами задержали сотрудники полиции, которые спросили, откуда у них трубы, они ответили, что забрали их рядом с ремонтом теплотрассы на ул. Ломоносова, после чего они были доставлены в МУ МВД России «Рыбинское», а трубы изъяты. Когда он совершал хищение, то понимал, что трубы ему не принадлежат, брать их и распоряжаться ими он права не имеет. Вину признает, в содеянном раскаивается.

По ходатайству прокурора в соответствии с ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания Смолина С. В., данные им в ходе предварительного следствия и содержащиеся в т. 1 на л. д. 229-232, из которых следует, что в декабре 2021 г. работал без оформления трудовых отношений в <данные изъяты>. 09 декабря 2021 г. его знакомый Шубин С. Н. пошел с ним в <данные изъяты>, чтобы устроиться на работу, разговаривал с работодателем. После Шубин С. Н. остался работать. Ближе к обеду, кода они вдвоем вышли на разгрузку автомашины, Шубин С. Н. показал на место, где велся ремонт теплотрассы напротив д. 39 по ул. Ломоносова. Работников там не было, рядом с местом, огороженным сигнальной лентой, где велись работы, лежали 2 отрезка металлических труб длиной около 3 метров каждый отрезок. Шубин С. Н. сказал, что хочет похитить указанные трубы и сдать их в пункт приема лома металла, предложил Смолину С. В. совершить хищение вместе, поскольку одному не справиться. Вырученные деньги он предложил поделить пополам. Смолин С. В. на его предложение согласился. О том, кому принадлежат данные трубы, ему известно не было. В дневное время 09 декабря 2021 г. рабочих на участке ремонта теплотрассы не было. Смолин С. В. подошел к начальнику производства ФИО1, отпросился у него по личным делам на полчаса, а также попросил воспользоваться тачкой, находившейся у них на производстве, для личных нужд. ФИО1 разрешил взять тачку. Шубин С. Н. в это время ждал его на улице. Около 15 часов Смолин С. В. с тачкой подошел к Шубину С. Н., подвез тачку к трубам, вдвоем, взяв трубы руками с двух сторон, поочередно загрузили их на тачку, после чего повезли трубы в пункт приема лома на ул. Софийской, при этом Шубин С. Н. придерживал трубы спереди, а Смолин С. В. толкал тачку перед собой. На ул. Софийской, не доходя до пункта приема лома, их с трубами задержали сотрудники полиции, после чего, они были доставлены в МУ МВД России «Рыбинское», где трубы у них были изъяты. Когда совершал хищение, то понимал, что трубы ему не принадлежат. Брать их и распоряжаться ими он права не имеет. Вину признает, в содеянном раскаивается.

Фактические обстоятельства дела и наличие в действиях подсудимых состава вмененного преступления подтверждаются также следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Оглашенными по ходатайству прокурора в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями представителя потерпевшего – начальника эксплуатационного участка ООО «Рыбинская генерация» ФИО2 о том, что в его должностные обязанности входит организация работ по эксплуатации и ремонту теплосистем. 04 декабря 2021 г. напротив дома № 39 по ул. Ломоносова г. Рыбинска начались работы по замене труб теплосистемы. Старые трубы были демонтированы и заменены на новые. Демонтированные трубы были сложены вдоль дома № 39 по ул. Ломоносова. Работы по замене труб были закончены в тот же день. Участок вокруг проводимых работ был огорожен металлическим ограждением и частично сигнальной полосатой лентой. Демонтированные трубы лежали за ограждением. 10 декабря 2021 г. около 10 час он пришел на указанный участок и обнаружил, что две демонтированные трубы отсутствуют. Похищенные трубы ф159*5 общей длиной 6,58 м, общим весом 125 кг. Данные трубы являлись частью инвентарного объекта основных средств № 8453 «Тепловая сеть от теплового источника котельной ОДК «Сатурн», учтенного на балансе предприятия на праве владения и пользования с 01 декабря 2019 г. на основании концессионного соглашения от 30 октября 2019 г. После демонтажа данные трубы должны быть сданы в пункт приема металла, а денежные средства, вырученные от их продажи, зачислены на счет ООО «Рыбинская Генерация». Таким образом, похищенные трубы оценены по цене лома металла в сумму 2 898 рублей. Лиц, совершивших хищение имущества ООО «Рыбинская Генерация», желает привлечь к уголовной ответственности. 04 мая 2022 г. похищенные трубы были возвращены, то есть материальный ущерб ООО «Рыбинская генерация» возмещен в полном объеме (т. 1 л. д. 23-26, 133-136).

Оглашенными по ходатайству прокурора в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО3 - полицейского ОР ППСП МУ МВД России «Рыбинское», о том, что 09 декабря 2021 г. в 08 часов он заступил на смену с прапорщиком полиции ФИО4 и сержантом полиции ФИО5 Около 16 часов в ходе патрулирования на служебном автомобиле на пересечении ул. Софийская и ул. Софьи Перовской ими были замечены двое мужчин, которые перевозили на тачке металлические трубы. Мужчины двигались по направлению от ул. Железнодорожная в сторону ул. Гагарина по тротуару. Полицейские остановились, вышли из машины, подошли к мужчинам, которые представились как Смолин С. В. и Шубин С. Н. Сначала мужчины затруднялись пояснить, откуда у них тачка с трубами, затем Смолин С. В. сказал, что тачку он взял на работе на свечном производстве с разрешения начальника, а трубы они вдвоем забрали с улицы. Кому принадлежат трубы им неизвестно. Шубин С. Н. это подтвердил. Данные лица были доставлены в дежурную часть для дальнейшего разбирательства (т. 1 л. д. 47-50).

Оглашенными по ходатайству прокурора на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетелей ФИО4 и ФИО5, которые об обстоятельствах дела сообщили сведения аналогичные показаниям ФИО3 (т. 1 л. д. 51-54, 55-58).

Оглашенными по ходатайству прокурора в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО1 о том, что он является индивидуальным предпринимателем, у него имеется производство <данные изъяты>. Около 4 лет у него на производстве в должности рабочего по договору работает Смолин С. В. 09 декабря 2021 г. к нему подошел Смолин С. В. вместе со своим другом Шубиным С. Н., который интересовался вопросом трудоустройства. ФИО1 решил оставить Шубина С. Н. на рабочий день, посмотреть, как тот будет работать. В дневное время Смолин С. В. попросил разрешения взять с производства на час тачку, а также отлучиться по личным делам на некоторое время, что ФИО1 разрешил. В этот день Смолин С. В. и Шубин С. Н. на работу не вернулись (т. 1 л. д. 112-115).

Оглашенными по ходатайству прокурора в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО6 - главного бухгалтера ООО «Рыбинская генерация», о том, что 30 октября 2019 г. между администрацией ГО г. Рыбинск и ООО «Рыбинская генерация» было заключено концессионное соглашение, согласно которому на баланс ООО «Рыбинская генерация» передано имущество в соответствии с приложением № 1 к соглашению. Среди прочего по данному соглашению передана тепловая сеть «Сатурн-центр» от теплового источника котельной ПАО «ОДК-Сатурн» общей стоимостью 5 079 576 рублей 31 копейки. Участок тепловой сети по адресу: г. Рыбинск, ул. Ломоносова, д. 39, является частью данной тепловой сети, в связи с чем, отдельно на баланс не ставится, а состоит на балансе всей тепловой сетью (инвентарный №). 04 декабря 2021 г. напротив дома № 39 по ул. Ломоносова г. Рыбинска их организацией были начаты работы по замене труб теплосистемы. Демонтированные трубы подлежали передаче по акту выполненных работ в отдел материально-технического снабжения, где должны быть оприходованы по весу и в дальнейшем подлежат сдаче в приемо-сдаточный пункт по договору по цене лома металла, действующей на момент сдачи. Денежные средства, вырученные от их продажи, должны быть зачислены на счет ООО «Рыбинская генерация». На декабрь 2021 г. цена лома составляла 23 184 рубля за 1 тонну черного металла. 10 декабря 2021 г. стало известно, что демонтированные трубы похищены. Похищенные трубы ф159*5 общей длиной 6,58 м, общим весом 125 кг. Таким образом, исходя из указанной стоимости лома металла, материальный ущерб, причиненный ООО «Рыбинская генерация» составил 2 898 рублей (т. 1 л. д. 125-128).

Заявлением ФИО2 (т. 1 л. д. 14).

Протоколом осмотра места происшествия – участка местности около д. 49 по ул. Карякинская Рыбинска Ярославской области, в ходе которого у Шубина С. Н. и Смолина С. В. изъяты металлическая тачка и две металлические трубы длинной 3 метра 32 см и 3 метра 26 см. (т. 1 л. д. 6-8), протоколом их осмотра (т. 1 л. д. 106-110).

Протоколом осмотра места происшествия – участка местности около д. 39 по ул. Ломоносова г. Рыбинска Ярославской области (т. 1 л. д. 10-12).

Справкой ООО «Рыбинская генерация» о размере причиненного ущерба (т. 1 л. д. 144).

Копией концессионного соглашения от 30 октября 2019 г. (т. 1 л. д. 145-176).

Справкой ООО «<данные изъяты>» (т. 1 л. д. 16).

Протоколом явки с повинной Шубина С. Н., в которой он сообщает о том, что 09 декабря 2021 г. совместно со Смолиным С. В. совершил хищение двух металлических труб (т. 1 л. д. 3).

Заключением судебно-психиатрического экспертизы, согласно выводам которой у Шубина С. Н. в настоящее время выявляются признаки психического расстройства — <данные изъяты>, которое имело у него место и во время совершения инкриминируемого ему деяния. Выявленное у Шубина С. Н. психическое расстройство не является выраженным, не достигает степени слабоумия, не сопровождается на момент проведения экспертиз и не сопровождалось на момент совершения правонарушения психотическими расстройствами, не снижает его способность к социальной адаптации и не ограничивает его возможность к осознанному волевому поведению. По своему психическому состоянию во время совершения инкриминируемого ему деяния Шубин С. Н. мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и мог руководить ими, как может и в настоящее время (т. 1 л. д. 64-67).

Заключением судебно-психиатрического экспертизы, согласно выводам которой у Смолина С. В. в настоящее время выявляется психическое расстройство – <данные изъяты>, которое имело у него место и во время совершения инкриминируемого ему деяния. Имеющееся у подэкспертного психическое расстройство не является выраженным, не сопровождается психотическими расстройствами, не достигает степени слабоумия и не ограничивает его способность к осознанному волевому поведению. По своему психическому состоянию во время совершения инкриминируемого ему деяния Смолин С. В. мог (в полной мере) осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и мог руководить ими, как может и в настоящее время (т. 1 л. д. 75-77).

Все собранные доказательства являются относимыми и допустимыми, а в совокупности достаточными для установления всех фактических обстоятельств дела.

Так установлено, что подсудимые заранее до совершения преступления, договорились о совместном совершении кражи. Объективную сторону данного преступления они совершали вдвоем, таким образом, выступали в роли соисполнителей. О наличии между подсудимыми предварительного сговора свидетельствует согласованный характер их действий, направленный на достижение единой для них цели – завладение чужим имуществом. Из фактических обстоятельств дела следует, что они помогали друг другу в совершении преступления, при этом Смолин С. В. также добыл тележку для транспортировки труб.

Оснований не доверять показаниям подсудимых у суда не имеется, поскольку они согласуются с иными собранными по делу доказательствами – показаниями свидетелей, в том числе сотрудников полиции, задержавших Смолина С. В. и Шубина С. Н., протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого изъято похищенное имущество, показаниями представителя потерпевшего.

Размер причиненного ущерба установлен из показаний представителя потерпевшего, свидетеля ФИО6, а также представленных документов, сомнений у суда не вызывает. Мнение подсудимых о том, что они полагали похищенные ими трубы не представляющими материальной ценности, суд полагает несостоятельным, поскольку из их же показаний следует, что данные трубы они намеревались сдать в пункт приема металла, чтобы выручить за них деньги. Таким же образом, данными трубами намеревалась распорядиться ООО «Рыбинская генерация», поэтому очевидно, что не представлять материальной ценности они не могут, поскольку являются изделиями из металла, их ветхость значения для определения стоимости их как лома металла не имела. Также они не имели никаких признаков бесхозности, что следует из самого их месторасположение рядом с ремонтируемой теплотрассой.

Подсудимые действовали тайно, поскольку на месте совершения преступления собственник имущества и иные лица отсутствовали.

Вопреки мнению защитников суд не усматривает основания для квалификации действий подсудимых как покушения на кражу, поскольку кража считается оконченной, если имущество изъято и виновные имеют реальную возможность им пользоваться или распоряжаться по своему усмотрению. Поскольку подсудимые изъяли чужое имущество, с место совершения преступления беспрепятственно скрылись, переместили имущество на значительное расстояние – в другой район города, где оно уже не могло быть обнаружено собственником, тот факт, что по пути следования в пункт приема металла они были задержаны сотрудниками полиции, не означает, что объективная сторона ими не была выполнена в полном объеме.

Фактические обстоятельства дела, так как они изложены в предъявленном обвинении, установлены достоверно и сомнений у суда не вызывают.

Подсудимые действовали с прямым корыстным умыслом на совершение преступления, в целях личного обогащения за счет имущества потерпевшего. С учетом заключений судебно-психиатрических экспертиз суд признает их обоих вменяемыми в отношении совершенного ими деяния, то есть соответствующим признакам субъекта данного преступления.

Таким образом, установлено, что подсудимые совершили тайное хищение, то есть противоправное безвозмездное изъятие и обращение чужого имущества в пользу виновных, совершенное с корыстной целью и причинившее ущерб собственнику, группой лиц по предварительному сговору. Вмененный подсудимым квалифицирующий признак нашел свое подтверждение в судебном заседании.

Действия Шубина С. Н. и Смолина С. В. суд квалифицирует как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, то есть как преступление, предусмотренное п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Преступление, совершенное подсудимыми, относится к категории средней тяжести. С учетом фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности преступления, суд не усматривает оснований для изменения его категории на менее тяжкую в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ в отношении обоих подсудимых.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Шубину С. Н., суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Смолина С. В., суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, состояние его здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание Шубина С. Н., в соответствии с ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений. В соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ в действиях Шубина С. Н. усматривается простой рецидив.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Смолина С. В., предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Судом учитывается, что преступление Смолиным С. В. совершено в период испытательного срока, назначенного приговором <данные изъяты> Однако оснований для отмены условного осуждения суд не усматривает, а в связи с тем, что в настоящее время испытательный срок истек, не определяет порядок исполнения указанного приговора.

Оценивая личность подсудимого Шубина С. Н., суд учитывает, что на учете у психиатра он не состоит. С 03 марта 2016 г. состоит на учете у нарколога с диагнозом «<данные изъяты> врача-нарколога не посещает с ДД.ММ.ГГГГ По месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, имелись жалобы на его поведение в быту.

Оценивая личность подсудимого Смолина С. В., суд учитывает, что на учете у психиатра он не состоит. С ДД.ММ.ГГГГ состоял на учете у нарколога с диагнозом «<данные изъяты> в ДД.ММ.ГГГГ с наблюдения снят. По месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, в употреблении спиртных напитков не замечался, скандалов не устраивает. Состоит на учете у участкового уполномоченного полиции. Со слов соседей, характеризуется удовлетворительно.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, личности виновных, совокупность смягчающих и наличие отягчающего наказание обстоятельства в отношении Шубина С. Н., совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств в отношении Смолина С. В., характер и степень фактического участия каждого из них в совершенном преступлении, значение этого участия для достижения общей преступной цели, их влияние на размер причиненного вреда, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей, суд приходит к выводу о том, что достижение целей наказания и исправление обоих подсудимых возможно при назначении наказания в виде лишения свободы условно с применением ст. 73 УК РФ.

Иные виды наказания, по мнению суда, не смогут достигнуть целей наказания. Применение дополнительного вида наказания в отношении подсудимых суд полагает нецелесообразным.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ в отношении обоих подсудимых, суд не усматривает, поскольку установленные смягчающие наказание обстоятельства не носят исключительный характер, существенно не уменьшают степень общественной опасности преступления. Также не усматривает оснований для применения в отношении Шубина С. Н. положений ч. 3 ст. 68 УК РФ

При назначении наказания подсудимому Смолину С. В., применяются правила ч. 1 ст. 62 УК РФ. При назначении наказания Шубину С. Н. данные правила не применяются ввиду установленного отягчающего наказания обстоятельства, применяется ч. 2 ст. 68 УК РФ в связи наличием в его действиях рецидива преступлений.

Руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Шубина Сергея Николаевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы.

Смолина Сергея Валерьевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ осуждение Шубина С. Н. и Смолина С. В. считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев каждому.

Обязать Шубина С. Н. и Смолина С. В. в период испытательного срока не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, 1 раз в месяц в дни, установленные указанным органом.

Меру пресечения Шубину С. Н. и Смолину С. В. до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: справку ООО «Рыбинская генерация» о размере ущерба, копию концессионного соглашения, справку ООО «<данные изъяты> – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд Ярославской области в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе в течение срока апелляционного обжалования ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранным ими защитникам либо ходатайствовать перед судом о назначении защитников.

Судья: