Решение по делу № 1-223/2023 от 27.02.2023

66RS0007-01-2023-001095-46

№ 1-223/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 14 сентября 2023 года

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в составе:

председательствующего судьи Савельева В.В.

при ведении протокола судебного заседания помощниками судьи ЗюзинойН.А., Бурмистровой О.В., секретарями Щербой С.В., Тавафетдиновой Э.Э., Пуриной В.В.

с участием государственных обвинителей помощников прокурора Чкаловского района г. Екатеринбурга Рыковой Е.Г., Гардабудских В.Е., Фота Я.А.

подсудимого Пермякова А.С.,

защитника адвоката Радостевой Ю.В.

представителя потерпевших ООО «1С» и «Дассо Систем СолидВоркс Корпорейшн» по доверенностям ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Пермякова Андрея Сергеевича, <данные изъяты>,

копию обвинительного заключения получил 21.02.2023,

в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался,

мера процессуального принуждения обязательство о явке,

в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в, г» ч. 3 ст. 146 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Пермяков А.С. незаконно использовал объекты авторского права, в особо крупном размере, с использованием своего служебного положения в г.Екатеринбурге при следующих обстоятельствах.

В соответствии с трудовым договором от 28.11.2018 №, заключённым между председателем Совета директоров ЗАО «ЛЕСМАШ» и Пермяковым А.С., с 29.11.2018 ПермяковА.С. назначен на должность генерального директора ЗАО «ЛЕСМАШ» сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.п 1.2, 1.6, 2.1, 2.2, 9.1, 9.4, 9.7 Устава ЗАО «ЛЕСМАШ» Общество является юридическим лицом и свою деятельность организует на основании настоящего Устава и действующего законодательства Российской Федерации. Местом нахождения Общества является г. Екатеринбург, Елизаветинское шоссе, д. 29, по данному адресу располагается исполнительный орган Общества - генеральный директор. Единоличным исполнительным органом Общества является генеральный директор, который без доверенности действует от имени Общества, представляет его интересы, совершает сделки от имени Общества, утверждает штатные расписания, издаёт приказы и указания, обязательные для исполнения всеми работниками Общества. Генеральный директор Общества в том числе распоряжается имуществом Общества в пределах, установленных Уставом и действующим законодательством; утверждает правила, процедуры и другие внутренние документы Общества, определяет организационную структуру Общества; принимает на работу и увольняет с работы сотрудников, в том числе назначает и увольняет своих заместителей, главного бухгалтера, руководителей подразделений, филиалов и представительств; заключает договоры и совершает иные сделки; решает другие вопросы текущей деятельности Общества.

В соответствии с п. 2.1.4, п. 2.1.5 трудового договора № от 28.11.2018, генеральный директор ЗАО «ЛЕСМАШ» принимает в полное хозяйственное ведение от Общества здания, сооружения, оборудование и другое имущество Общества, обеспечивает управление этим имуществом, его сохранность, осуществляет руководство Обществом, в соответствии с законодательством Российской Федерации, и в период действия трудового договора обязан обеспечить: эффективную и устойчивую работу Общества; выполнение договорных обязательств; получение прибыли в размерах, обеспечивающих развитие производства и социальной сферы; выполнение программ социального развития коллектива. Несёт ответственность согласно действующему законодательству Российской Федерации, в том числе материальную, за ущерб, причинённый его действиями, связанными с ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей, то есть в период с 22.06.2021 по 11.07.2022 Пермяков А.С. выполнял функции единоличного исполнительного органа ЗАО «ЛЕСМАШ» и на постоянной основе выполнял административно-хозяйственные и организационно-распорядительные функции в ЗАО «ЛЕСМАШ», то есть являлся лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческом обществе ЗАО «ЛЕСМАШ».

22.06.2021 оперуполномоченным по ОВД УЭБ и ПК ГУ МВД России по Свердловской области на основании п. 3 ч. 1 ст. 2 Федерального закона «О полиции» от 07.02.2011 № 3-ФЗ, п. 1 ст. 2 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» от 12.08.1995 № 144-ФЗ, п. 5 ч. 1 ст. 17 Федерального закона «Об основах системы профилактики правонарушений в Российской Федерации» от 23.06.2016 № 182-ФЗ, в целях профилактики и предупреждения правонарушений, связанных с незаконным использованием объектов интеллектуальной собственности, в том числе программ для ЭВМ, защищённых авторским правом, в адрес генерального директора ЗАО «ЛЕСМАШ» Пермякова А.С. внесено представление об устранении причин и условий, способствующих совершению преступлений и административных правонарушений, в котором до генерального директора Общества ПермяковаА.С. доведены положения законодательства, запрещающие незаконное использование объектов авторского права, порядка их законного использования, необходимости проведения мероприятий по контролю за законностью такого использования. Кроме того, от Пермякова А.С., как от генерального директора ЗАО «ЛЕСМАШ», требовалось принять меры по выявлению и устранению возможного незаконного использования программ для ЭВМ в деятельности ЗАО «ЛЕСМАШ», которое Пермяков А.С. в служебном помещении ЗАО «ЛЕСМАШ» по адресу: г. Екатеринбург Елизаветинское шоссе, д. 29, получил вышеуказанное обязательное представление.

Реализуя преступный умысел, в период с 22.06.2021 по 11.07.2022 Пермяков А.С., являясь генеральным директором ЗАО «ЛЕСМАШ», расположенного по адресу: г. Екатеринбург, Елизаветинское шоссе, д. 29, в соответствии с Уставом, выступая в качестве его исполнительного органа, действия от имени Общества и осуществляя руководство деятельностью Общества, будучи ответственным за административно-хозяйственную и финансово-хозяйственную деятельность общества, в нарушение ч. 1 ст. 44 Конституции Российской Федерации, в соответствии с которой интеллектуальная собственность охраняется законом, в нарушение п. 1 ст. 1229 Гражданского Кодекса Российской Федерации, в соответствии с которым использование результата интеллектуальной деятельности без согласия правообладателя является незаконным, в нарушение п. 1 ст. 1270 ГК РФ, в соответствии с которым правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение и разрешать использование третьим лицам, (в соответствии с Согласованными заявлениями в отношении Договора ВОИС по Авторскому праву (Женева, ДД.ММ.ГГГГ), участником которого с 05.02.2009 является Российская Федерация, в отношении статьи 1 (4), использованием (воспроизведением программы для ЭВМ является и хранение экземпляра программы в памяти ЭВМ), осознавая, что для обеспечения успешной экономической деятельности ЗАО «ЛЕСМАШ» необходимо использование специальных компьютерных программ, выпускаемых ООО «1C» и ««Дассо Систем СолидВоркс Корпорейшн»», осознавая незаконный, противоправный характер своих действий, и то, что у ЗАО «ЛЕСМАШ» как юридического лица, отсутствуют лицензионные соглашения с ООО «1С» и ««Дассо Систем СолидВоркс Корпорейшн»» на право использования программ для ЭВМ: «1C: Предприятие 7.7 для SQL. Комплексная поставка» в количестве 4 экземпляров; «1C: Предприятие 7.7 сетевая версия. Комплексная поставка» в количестве 2 экземпляров; «Solidworks Premium 2012» в количестве 2 экземпляров, в своей деятельности, пренебрегая возложенными обязанностями, игнорируя вручённое обязательное представление, должным образом не осуществил контроль за использованием в деятельности ЗАО «ЛЕСМАШ» программных обеспечений ООО «1C» и ««Дассо Систем СолидВоркс Корпорейшн»», не провёл полную инвентаризацию имущества, требуемого от; него как от генерального директора ЗАО «ЛЕСМАШ», а именно в нарушение Федерального закона № 402-ФЗ от 06.12.2011 «О бухгалтерском учёте» - проверку оснований для законного использования имеющегося программного обеспечения, установленного на персональных ЭВМ, находящихся на местах осуществления финансово-хозяйственной деятельности сотрудниками; ЗАО «ЛЕСМАШ», с целью избежания материальных затрат на приобретение вышеуказанных лицензионных программных продуктов, что позволило ему продолжить умышленно незаконно использовать объекты авторского права путём хранения в электронном виде в памяти ЭВМ, принадлежащих ЗАО «ЛЕСМАШ»: программы для ЭВМ, исключительные права на которые принадлежат ООО «1C» - «1C: Предприятие 7.7 для SQL. Комплексная поставка», стоимостью 1 экземпляра 146000 рублей, в количестве 4 экземпляров, на общую сумму 584000 рублей, и «1C: Предприятие 7.7 сетевая версия. Комплексная поставка», стоимостью 1 экземпляра 78 000 рублей, в количестве 2 экземпляров на общую сумму 156000 рублей; а также ««Дассо Систем СолидВоркс Корпорейшн»» - «Solidworks Premium 2012», стоимостью 1 экземпляра 781200 рублей, в количестве 2 экземпляров, на общую сумму 1 562 400 рублей, до изъятия сотрудниками полиции 11.07.2022 с 15:00 до 18:00 в ходе осмотра места происшествия в офисных помещениях ЗАО «ЛЕСМАШ» по адресу: г.Екатеринбург, Елизаветинское шоссе, д. 29, трёх системных блока и трёх моноблоков: моноблок модель «№ также имеется наклейка на корпусе моноблока «№

В судебном заседании Пермяков А.С. вину фактически признал полностью, показал, что после получения представления принял меры для исключения использования нелицензионных программ для ЭВМ, программа «Solidworks Premium 2012» была дорогостоящая и денежных средств у предприятия не хватало, программа была необходима для деятельности предприятия, так как чертежи заказываемых на предприятии изделий поступали только в этой программе, он распорядился использовать её до приобретения лицензионной программы. О наличии и использовании нелицензионных версий «1C: Предприятие 7.7» не знал, так как была приобретена и использовалась бухгалтерией более современная версия.

Представитель потерпевших ФИО1 показал, что ему стало известно об использование нелицензионных программ для ЭВМ 1С ЗАО «ЛЕСМАШ», он обратился с заявлением, от сотрудников Управления ЭБ и ПК ГУ МВД России по Свердловской области ему стало известно, что с участием специалиста был осуществлён осмотр предприятия ЗАО «ЛЕСМАШ», где были обнаружены и изъяты компьютеры с нелицензионными программами. Стоимость программ для ЭВМ на момент окончания их незаконного использования - изъятия компьютеров из офиса ЗАО «ЛЕСМАШ» определена согласно справочника цен на лицензионное программное обеспечение разработки некоммерческого Партнёрства поставщиков программных продуктов по состоянию на 11.07.2022 составила: 1C: Предприятие 7.7 для SQL. Комплексная поставка - 4 экземпляра розничной стоимостью 146000 рублей за 1 экземпляр общей стоимостью 584000 рублей; 1C: Предприятие 7.7 Сетевая версия. Комплексная поставка - 2 экземпляров розничной стоимостью 78000 рублей за 1 экземпляр, общей стоимостью 156 000 рублей, общая сумма программных продуктов составила 740 000 рублей. Стоимость программных продуктов SOLIDWORKS Premium 2012 также определена на основании Справочника цен на лицензионное программное обеспечение (по состоянию на октябрь 2021 года), подготовленного Некоммерческим Партнерством Поставщиков Программных Продуктов и прошедший апробацию в Торгово- промышленной палате Российской Федерации в соответствии с которым среднерыночная стоимость одной лицензионной программы SOLIDWORKS Premium 2012 по состоянию на 11.07.2022 составляет 781 200 рублей, за два экземпляра программы - 1 562 400 рублей.

Свидетель Свидетель №8 в судебном заседании показал, что летом 2021 года было вынесено представление генеральному директору ЗАО «ЛЕСМАШ» и разъяснено, что законом запрещено использование нелицензионных программ, а летом 2022 были изъяты 6 компьютером с нелицензионными программами 1С и Solidworks, что в последующем подтвердила экспертиза. Конструкторы предприятия говорили, что им нужно это программное обеспечение, понимали, что оно дорогое, что они в процессе покупки. Программа 1С старой версии использовалась для применения архивных данных.

Свидетель Свидетель №9 в судебном заседании, и свидетель ФИО2 показания которого оглашены с согласия сторон (т. 3 л.д. 40-44), сообщили сведения, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №8

Суд доверяет показаниям сотрудников полиции, они сообщили сведения, ставшие им известными в связи с осуществлением служебной деятельности, оснований для оговора Пермякова А.С. судом не установлено.

Свидетель Свидетель №4 в судебном заседании показал, что по договорам занимается обслуживанием и установкой компьютеров, поддержанием работоспособности компьютеров на предприятиях, в том числе с 2009 года и в ЗАО «ЛЕСМАШ». Устанавливает предоставленное клиентом программное обеспечение, следит, чтобы оно работало. Проводит настройку компьютерного оборудования, настраивает различные отчётные программы банков сбербанк онлайн, контуры, антивирусы, обслуживает видеонаблюдение. Программу 1С устанавливал новую версию 8.3 в 2013 году. Главный бухгалтер просила предоставить доступ к старой версии 1С, он предоставил, подключив на сервере к оболочке и указав путь к базе данных, настроил доступ. В 2021 году вынесли предписание, все сотрудники говорили об этом, разговаривали Пермяковым на эту тему, он пытался предпринять меры для исполнения требований предписания, выставлял счета, частично покупали лицензионные программы до изъятия компьютеров, потом изъяли технику в связи с тем, что не выполнено предписание.

Свидетель Свидетель №6 в судебном заседании показал, что работает в ЗАО «ЛЕСМАШ» главным конструктором, знает, что специалисты сами устанавливали на рабочих компьютерах программу Solidworks, Свидетель №7 устанавливал после замены компьютера. В июне 2021 было представление, приходили сотрудники полиции, он сообщил Пермякову о необходимости поставить лицензионные программы на все компьютеры, но на тот момент, было много заказов, по распоряжению Пермякова продолжили работу по прежнему, приобретения этих программ откладывалось из-за отсутствия денежных средств

Свидетель Свидетель №7 в судебном заседании показал, что ранее работал заместителем главного конструктора ЗАО «ЛЕСМАШ», в своей работе использовал программу Solidworks, которую сам и установил на рабочий компьютер, о чём знал Свидетель №6 После получения представления на предприятии принимались меры к установке лицензионных программ.

Свидетель Свидетель №5 в судебном заседании показал, что ранее работал инженером-конструктором в ЗАО «ЛЕСМАШ», в своей работе использовал программу Solidworks, которая уже была установлена на рабочем компьютере, узнал, что программа установлена без лицензии, только после изъятия компьютера сотрудниками полиции.

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании показала, что работает в ЗАО «ЛЕСМАШ» главным бухгалтером, обращалась к Свидетель №4, что бы он установил программу 1С 7.7 версии, которой пользовалась, так как там есть документы, как черновик, об этом знала её руководитель финансовый директор Свидетель №3

Свидетель Свидетель №3. в судебном заседании показала, что работает в ЗАО «ЛЕСМАШ» финансовым директором, после получения предписания были приняты меры к установлению лицензионных программ на рабочие компьютеры, все сразу оплатить не смогли, так как Solidworks очень дорогая программа, а были обязательные платежи, о чём она извещала Пермякова А.С.

Свидетель Свидетель №2, показания которой оглашены с согласия сторон, в ходе следствия сообщила, что работает в ЗАО «ЛЕСМАШ» бухгалтером, на её компьютере установлена программа «1C», в настоящее время версия 8.3. По поводу обнаружения старой версии «1C» версии 7.7 ей известно, что Свидетель №4 по просьбе главного бухгалтера около 10 лет назад установил старую версию программы «1C», так как Свидетель №1 в старой версии более привычно было работать, для формирования отчётов (т. 2 л.д. 234-238).

Суд доверяет показаниям свидетелей, они сообщили сведения, ставшие им известными в связи с осуществлением трудовой деятельности, оснований для оговора Пермякова А.С. судом не установлено.

Вину Пермякова А.С. кроме его показаний и показаний свидетелей подтверждают письменные доказательства.

Заявления ФИО1 о проведении проверочных мероприятий в отношении ЗАО «ЛЕСМАШ» по адресу: г. Екатеринбург, Елизаветинское шоссе, 29, с целью обнаружения и пресечения возможного незаконного использования авторских прав на программное обеспечение (т. 1 л.д.44, 81).

Представление об устранении причин и условий, способствующих совершению преступлений и административных правонарушений от 22.06.2021, доведено до генерального директора ЗАО «ЛЕСМАШ» ПермяковаА.С. который принял на себя обязательства соблюдать сам и довести до сведения своих сотрудников, возможно занимающихся незаконным использованием программ для ЭВМ, положения 4-й части ГК РФ, Договора ВОИС по авторскому праву, КоАП РФ, УК РФ и других законов, и соответствующим образом проинструктировать сотрудников. Он предупреждён сам и обязуется предупредить своих сотрудников об ответственности за нарушение требований указанных нормативных актов, а также принять меры по выявлению и устранению возможного незаконного использования программ для ЭВМ в деятельности компании, в случае выявления обязуется устранить имеющиеся нарушения в течение 5 суток с момента ознакомления с данным представлением (т. 1 л.д. 46-48).

Копия трудового договора № от 28.11.2018, который определяет взаимоотношения ЗАО «ЛЕСМАШ» и Пермякова А.С., в качестве генерального директора, заключен с 29.11.2018 и действует по 29.11.2023 (т. 1 л.д. 61).

Копия Устава ЗАО «Екатеринбургские лесные машины» (ЗАО «ЛЕСМАШ»), местом нахождения Общества является г. Екатеринбург, Елизаветинское шоссе, д. 29, по данному адресу располагается исполнительный орган Общества - генеральный директор. Единоличным исполнительным органом Общества является генеральный директор. Генеральный директор без доверенности действует от имени Общества, представляет его интересы, совершает сделки от имени Общества, утверждает штатные расписания, издает приказы и указания, обязательные для исполнения всеми работниками Общества. Генеральный директор Общества, в том числе, распоряжается имуществом Общества в пределах, установленных настоящим Уставом и действующим законодательством; утверждает правила, процедуры и другие внутренние документы Общества, определяет организационную структуру Общества; принимает на работу и увольняет с работы сотрудников, в том числе назначает и увольняет своих заместителей, главного бухгалтера, руководителей подразделений, филиалов и представительств; открывает в банках расчетный, валютный и другие счета Общества, заключает договоры и совершает иные сделки; решает другие вопросы текущей деятельности Общества (т. 2 л.д. 103-117).

Протокол осмотра места происшествия - кабинетов ЗАО «ЛЕСМАШ» на втором и третьем этажах административного здания по адресу: г. Екатеринбург, Елизаветинское шоссе, 29, изъяты: моноблок модель «№ упакованы в полиэтиленовые пакеты надлежащим образом (т. 1 л.д. 100-143), протокол их осмотра (т. 2 л.д. 1-18).

Справки об общей стоимости программ для ЭВМ: «1C: Предприятие 7.7 для SQL. Комплексная поставка», стоимость 1 экземпляра – 146000 рублей, в количестве 4 штук, на общую сумму 584 000 рублей; «1C: Предприятие 7.7 сетевая версия. Комплексная поставка», розничная стоимость 1 экземпляра — 78 000 рублей, в количестве 2 штук, на общую сумму 156 000 рублей; «SOLIDWORKS Premium 2012», стоимость 1 экземпляра - 781 200 рублей, в количестве 2 штук, на общую сумму 1 562 400 рублей (т. 1 л.д. 72, 83).

Сообщение ООО «АЙТУЛЗ ДИСТРИБЬЮШН»: в регистрационной базе данных правообладателя отсутствуют сведения о приобретении программного обеспечения SOLIDWORKS компанией ЗАО «ЛЕСМАШ». ООО «АЙТУЛЗ ДИСТРИБЬЮШН» является генеральным (основным) дистрибьютором программного обеспечения SOLIDWORKS, на основании дистрибьюторского соглашения от 17.05.2022 (т. 1 л.д. 82).

Сообщение ООО «Прайм-Специалист»: между ООО «Прайм-Специалист» и ЗАО «ЛЕСМАШ» договоры на регулярное сопровождение программных продуктов системы «1C: Предприятие» версии 7.7 не заключались (т.2 л.д. 119-131).

Сообщение ООО «Прайм Автоматизация»: ООО «Екатеринбургские лесные машины» не приобретались программные продукты ООО «1C» версии 7.7. (т. 2 л.д. 133).

Сообщение ООО «Прайм-1 C-Екатеринбург»: ООО «Екатеринбургские лесные машины» не приобретались программные продукты ООО «1C» версии 7.7. (т. 2 л.д. 135).

Сообщение ООО «1C»:ЗАО «ЛЕСМАШ» лицензии на программы для ЭВМ, исключительные права на которые принадлежат ООО «1C», не приобретались, иным образом права не передавались (т. 2 л.д. 139-150).

Заключение эксперта № от 18.07.2022: системные блоки, моноблоки и их комплектующие, работоспособны и видимых повреждений не имеют. В соответствии с ГОСТ 15971-90 «Системы обработки информации»: машинный носитель - магнитный диск, магнитная лента, лазерный диск и иные материальные носители, используемые для записи и хранения информации с помощью электронно-вычислительной техники. НЖМД (накопитель на жестком магнитном диске) установленный в представленных ПЭВМ, являются машинными носителями информации. На машинных носителях, представленных ПЭВМ обнаружены программные продукты: <данные изъяты> успешно запускается при отсутствии ключа аппаратной защиты «HASP». Обнаруженные программные продукты признаков ознакомительной или демонстрационной версии не имеет.

Заключение эксперта № от 06.11.2022: системные блоки и моноблоки, а также их комплектующие, представленные на экспертизу исправны. В соответствии с ГОСТ 15971-90 «Системы обработки информации»: машинный носитель - магнитный диск, магнитная лента, лазерный диск и иные материальные носители, используемые для записи и хранения информации с помощью электронно-вычислительной техники. НЖМД (накопитель на жестком магнитном диске) установленный в представленных ПЭВМ, являются машинными носителями информации. На машинных носителях, представленных ПЭВМ обнаружены программные продукты: ПЭВМ №1: <данные изъяты> Обнаруженные программные продукты признаков ознакомительной или демонстрационной версии не имеют (т. 1 л.д. 197-253).

Письменные доказательства получены в соответствии с требованиями УПК РФ, оснований сомневаться в их достоверности суд не усматривает, сторонами достоверность содержащихся в них сведений не оспаривается, отсутствуют правовые основания для признания недопустимыми доказательствами материалов уголовною дела, исследованных в судебном заседании» подтверждающими виновность подсудимого.

Умысел на незаконное использование объектов авторскою права подтверждается фактом получения Пермяковым А.С. от оперуполномоченного ГУ МВД России по Свердловской области представления, в котором было разъяснено действующее законодательство в сфере авторских прав, в том числе ответственность за использование нелицензионных программных продуктов, установлен срок для устранения нарушений. Несмотря на наличие в изъятых компьютерах нелицензионных программ, ПермяковА.С. предложенных действенных мер для предотвращения нарушения авторских прав не предпринял, что было установлено 11.07.2022 в ходе осмотра места происшествия, который был произведён в соответствии с требованиями закона» в присутствии двух понятых, с участием специалиста.

Заключения экспертов являются полными, аргументированными, не содержащими противоречий, дополняющими друг друга, научно обоснованным. Квалификация экспертов подтверждена соответствующими документами. В заключениях экспертов установлен факт установки и использования нелицензионных программных продуктов, что согласуется с показаниями представителя потерпевшего, свидетелей.

Факт незаконного использования объектов авторского права в особо крупном размере также нашёл своё подтверждение, В ходе судебного разбирательства установлено, что общая стоимость экземпляров программных продуктов превышает один миллион рублей, установленный примечанием к ст. 146 УК РФ. Размер ущерба установлен и подтверждён имеющимися в материалах дела справками, справочником, исследованным в судебном заседании, предоставленными представителем потерпевшего о стоимости прав на использование программ ЭВМ, исходя из вида программ и их конфигураций, установленных на изъятых компьютерах, и сомнений у суда не вызывает.

Квалифицирующий признак совершения преступления с использованием своего служебного положения также нашёл подтверждение, так как ПермяковА.С. являлся и является руководителем организации, выполнял функции единоличного исполнительного органа ЗАО «ЛЕСМАШ» и на постоянной основе выполнял административно-хозяйственные и организационно-распорядительные функции в ЗАО «ЛЕСМАШ», то есть являлся лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческом обществе, используя своё служебное положение, после получения предписания от 22.06.2021 не предпринял должных мер по выявлению и устранению незаконного использования программ для ЭВМ, разрешив использовать «Solidworks Premium 2012», должным образом не осуществил контроль за использованием программного обеспечения, не провёл инвентаризацию программного обеспечения на рабочих компьютерах ЗАО «ЛЕСМАШ».

Исследовав совокупность показаний подсудимого, представителя потерпевшего, свидетелей и письменных доказательств, которые дополняют друг друга, согласуются между собой, суд признаёт вину Пермякова А.С. доказанной и квалифицирует его действия по п.п. «в, г» ч. 3 ст. 146 УК РФ как незаконное использование объектов авторского права, совершенное в особо крупном размере, лицом с использованием своего служебного положения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого и конкретные обстоятельства данного уголовного дела, обстоятельства, смягчающие наказание.

Учитывая, что Пермяков А.С. на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит, его действия и поведение в судебном заседании логичны и последовательны, у суда нет оснований сомневаться в его вменяемости.

Объектом преступления, совершенного подсудимым Пермяковым А.С., являются общественные отношения в сфере конституционных прав и свобод человека и гражданина.

Как обстоятельство, характеризующее личность Пермякова А.С. суд принимает во внимание его возраст, уровень образования, семейное положение, положительные характеристики жены и сослуживцев.

В соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает действия, направленные на заглаживание вреда причинённого вреда, выразившиеся в заключении и исполнении условий мирового соглашения с потерпевшими, т.е. полное добровольное возмещение имущественного ущерба, в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает признание вины, состояние здоровья подсудимого и близких ему лиц, мнение представителя потерпевших об освобождении от наказания.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Пермякова А.С., судом не установлено.

Суд учитывает, что преступление, совершенное впервые подсудимым Пермяковым А.С., согласно ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории тяжких.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 и ч. 3 ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осуждённого и предупреждения совершения им новых преступлений.

При назначении наказания, принимая во внимание изложенные обстоятельства дела, с учётом общественной опасности совершенного подсудимым Пермяковым А.С. преступления, приведённую совокупность смягчающих наказание обстоятельств, наряду с отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, поведением подсудимого после совершения преступления, суд признает исключительной, существенно уменьшающей степень общественной опасности преступления, позволяющей применить положение ст. 64 УК РФ, ему может быть назначено соразмерное и справедливое наказание в виде штрафа, поскольку такое наказание сможет обеспечить достижение целей исправления подсудимого.

Учитывая изложенное, данные о личности подсудимого, который впервые привлекается к уголовной ответственности, социальной опасности не представляет, степень общественной опасности совершенного преступления в силу устранения его последствий не является значительной, суд полагает возможным применить положения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменить категорию совершенного ПермяковымА.С. преступления, предусмотренного п.п. «в, г» ч. 3 ст. 146 УК РФ, с тяжкого на преступление средней тяжести.

В результате предпринятых Пермяковым А.С. мер, направленных на заглаживание причинённого потерпевшим вреда, и наличия заявления представителя потерпевших, ЗАО «ЛЕСМАШ» легализовало себя как законный пользователь программных продуктов, со всеми правообладателями заключены лицензионные договоры, оплачены услуги и погашен причинённый ущерб, права потерпевших восстановлены, правообладатели компьютерных программ претензий к подсудимому не имеют, представитель потерпевших ФИО1, действуя в интересах ООО «1С» и Корпорации «Дассо Систем СолидВоркс Корпорейшн» ходатайствовал об освобождении осуждённого от отбывания наказания, суд считает возможным применить положения ст. 76 УК РФ и освободить Пермякова А.С. от назначенного наказания в связи с примирением с потерпевшим.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ, их необходимо вернуть ЗАО «ЛЕСМАШ», предварительно удалив программы, имеющие признаки контрафактности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Пермякова Андрея Сергеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в, г» ч. 3 ст. 146 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 100000 (сто тысяч) рублей.

На основании ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию совершенного ПермяковымА.С. преступления, предусмотренного п.п. «в, г» ч. 3 ст. 146 УК РФ, с тяжкого преступления на преступление средней тяжести.

На основании ст. 76 УК РФ за примирением с потерпевшими ООО «1С» и Корпорации «Дассо Систем СолидВоркс Корпорейшн» освободить Пермякова Андрея Сергеевича от отбывания назначенного ему наказания по п.п. «в, г» ч. 3 ст. 146 Уголовного кодекса Российской Федерации, в виде штрафа в размере 100000 (сто тысяч) рублей

Меру процессуального принуждения обязательство о явке отменить.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>, хранящиеся в камере хранения следственного отдела по Чкаловскому району г.Екатеринбург СУ СК РФ по Свердловской области, вернуть ЗАО «ЛЕСМАШ», предварительно удалив программы, имеющие признаки контрафактности.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 15 дней со дня провозглашения приговора, а осуждённым, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе отказаться от защитника, вправе ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях предусмотренных УПК РФ.

Приговор изготовлен на компьютере в совещательной комнате.

Судья: подпись

Копия верна.

Судья:

Секретарь:

Приговор вступил в законную силу 30 сентября 2023 года.

Судья:

Подлинник приговора

находится на л. д. 151-163

тома 4 в деле № 1-223/2023

Секретарь:

Секретарь:

Л.д. 151-163

Т. 4