Решение по делу № 2-546/2016 от 23.08.2016

                                                                                                           Дело № 2- 546/2016

                                                    Р Е Ш Е Н И Е

                     И М Е Н Е М Р О С С И Й С К ОЙ Ф Е Д Е Р А Ц И И

    п. Прохоровка                                                             28 сентября 2016 года

Прохоровский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи     Гнездиловой Т.В.,

при секретаре                              Курганской Н.Н.,

с участием представителя истца Ходотаевой А.А. (по доверенности от 05.04.2016 года),

в открытом судебном заседании рассмотрел гражданское дело по иску Блинова А. Н. к администрации Кривошеевского сельского поселения Прохоровского района Белгородской области о признании права собственности в порядке наследования на земельный участок,

                                               У С Т А Н О В И Л:

П. при жизни принадлежал земельный участок в <адрес>. П. умер (дата). В отношении истца им составлено завещание на все принадлежащее ему имущество. Истец обратился в установленный законом срок для принятия наследства к нотариусу.

       Истец просил признать за ним право собственности в порядке наследования на земельный участок, ссылаясь на то, что он принял наследство по завещанию. Нотариус отказала в выдаче свидетельства о праве на наследство на земельный участок, в связи с отсутствием на него правоустанавливающего документа.

       В судебном заседании представитель истца поддержала заявленные требования, указав на то, что завещание не отменялось и не изменялось, других наследников, претендующих на наследство, не имеется.

       Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным истцом доказательствам, суд признает исковые требования Блинова обоснованными и подлежащими удовлетворению.

       Согласно ч.4 ст.35 Конституции РФ право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение.

       В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

       Выпиской из похозяйственной книги, кадастровой выпиской о земельном участке подтверждается факт принадлежности на праве собственности П. земельного участка, расположенного в <адрес> (л.д. 7-9).

       Факт смерти наследодателя (дата) подтверждается свидетельством о смерти (л.д.3).

(дата) наследодателем в отношении истца составлено завещание на все свое имущество, которое окажется ему принадлежащим ко дню смерти (л.д.10).

       Согласно сведениям, представленным нотариусом Прохоровского нотариального округа, истец после смерти наследодателя принял наследство путем подачи нотариусу заявления о принятии наследства, но свидетельство о праве на наследство не выдавалось в связи с непредставлением правоустанавливающих документов на наследственное имущество (л.д.5).

      Ответчиком не представлено возражений относительно заявленных требований.

      Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности подтверждают обстоятельства истца, на которые он ссылается как на основания своих требований.

       В силу ст.1153 ГК РФ истец принял наследство, путем подачи нотариусу заявления о принятии наследства в установленный законом срок.

      Согласно ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

      В соответствии со ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

      После смерти наследодателя осталось имущество–земельный участок, который входит в состав наследственного имущества.

       Ввиду того, что имеется завещание, то наследование осуществляется по завещанию.

       Завещание в отношении Блинова не отменялось и не изменялось.

       Сведений о том, что истец в силу ст. 1117 ГК РФ является недостойным наследником суду не представлено.

      Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

       ░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

       ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ 5000 ░░.░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

       ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░                                                        ░.░. ░░░░░░░░░░