Решение по делу № 33-28190/2014 от 04.12.2014

Судья Лозовых О.В. Дело № 33-28190/2014

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе: председательствующего судьи Лихачевой И.А.,

судей Асташкиной О.Г., Кучинского Е.Н.,

при секретаре Тигиеве З.Э.,

рассмотрев в заседании от <данные изъяты> апелляционные жалобы Осюхиной Т. А. и Осюхина А. А.ча на решение Дубненского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по делу по иску Сорокиной И. Б. к Осюхиной Т. А. и Осюхину А. А.чу о взыскании понесенных затрат,

заслушав доклад судьи Лихачевой И.А.,

объяснения Осохиной Т.А.,

УСТАНОВИЛА:

Сорокина И.Б., уточнив заявленные требования, обратилась в суд с иском к Осюхиной Т.А. и Осюхину А.А. о взыскании затрат по оплате жилья и коммунальных услуг в коммунальный квартире, расположенной по адресу: <данные изъяты>, за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> г., в том числе, с Осюхиной Т.А. - в размере 34576,07 руб., с Осюхиной Т.А. и Осюхина А.А. за несовершеннолетних детей – в размере по 13 637,77 руб. с каждого, а также расходов по оплате госпошлины в размере 2055,50 руб. и по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб. В обоснование требований ссылалась на то, что зарегистрирована и проживает в двух комнатах в спорной коммунальной квартире на основании договора социального найма, где также проживает Сорокина Я.А. Кроме них в квартире зарегистрированы Осюхина Т.А. и ее несовершеннолетние дети Осюхин А.А., 2011 года рождения, и Осюхин А.А., 2013 года рождения, которые с 2006 г. по настоящее время в квартире не проживают, при этом Осюхина Т.А. затраты по оплате жилья и коммунальных услуг не несет. Истица вынуждена оплачивать данные расходы единолично. С учетом данных обстоятельств просила заявленные требования удовлетворить.

Истица в судебное заседание не явилась. Ее представитель заявленные требования поддержала.

Ответчики Осюхина Т.А. и Осюхин А.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Решением суда от <данные изъяты> исковые требования Сорокиной И.Б. удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с решением суда, Осюхина Т.А. и Осюхин А.А. в апелляционных жалобах просят его отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.678 ГК РФ наниматель жилого помещения обязан своевременно вносить плату за жилое помещение. Если договором не установлено иное, наниматель обязан самостоятельно вносить коммунальные платежи.

Согласно ч.1 ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. В соответствии с требованиями ч.11 ст.155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

На основании ст. 325 ГК РФ должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

Как установлено судом, с 1998 г. по настоящее время Сорокина И.Б. проживает в двух комнатах в коммунальной квартире, расположенной по адресу: <данные изъяты>. Кроме нее в коммунальной квартире зарегистрированы Сорокина Я.А., Осюхина Т.А. и ее несовершеннолетние дети Осюхин А.А., 2011 года рождения, и Осюхин А.А., 2013 года рождения. Осюхина Т.А. с детьми с 2006 г. в спорном жилом помещении не проживают. При этом, Осюхиной Т.А. не оспаривалось, что ею не оплачивались коммунальные услуги за себя и детей в период 2011-2012 гг., что следует из протокола судебного заседания от <данные изъяты>

В ходе рассмотрения дела суд установил, что расходы по оплате коммунальных услуг за пользование жилым помещением несет истица, которая в силу закона имеет право требования к ответчикам о компенсации понесенных ею затрат на оплату жилья и коммунальных услуг, приходящихся на долю Осюхиной Т.А. и несовершеннолетних детей, за период с <данные изъяты> (срок исковой давности в силу ст.196 ГК РФ) по <данные изъяты> исходя из представленной выписки по лицевому счету.

Разрешая спор, суд первой инстанции, правильно руководствовался положениями ст.56 ГПК РФ и указанными нормами материального права и пришел к обоснованному выводу, что ответчиками не представлено доказательств, подтверждающих оплату за жилье и коммунальные услуги за указанный период, либо опровергающих представленный стороной истицы расчет.

Доводы апелляционной жалобы Осюхиной Т.А. о передаче истице денежных средств в счет оплаты коммунальных платежей судебная коллегия не может признать обоснованными, поскольку Осюхиной Т.А. не представлено объективных доказательств исполнения ею обязательств по договору социального найма.

Доводы апелляционной жалобы Осюхина А.А. о том, что он выплачивает алименты на несовершеннолетних детей, в связи с чем не может нести обязанности по оплате за них коммунальных услуг, не влекут отмену решения по следующим основаниям.

В соответствии со ст.61 Семейного кодекса РФ родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей. Из смысла указанной нормы права следует, что равенство прав и обязанностей родителей в отношении детей должно соблюдаться независимо от наличия или отсутствия брака между родителями. Родитель, проживающий отдельно от ребенка, вправе и обязан осуществлять свои родительские права в полном объеме.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.31 Жилищного кодекса РФ, ст.61, 80 Семейного кодекса РФ, суд первой инстанции правильно определил, что у Осюхиной Т.А и Осюхина А.А., как родителей несовершеннолетних Осюхина А.А., 2011 года рождения, и Осюхина А.А., 2013 года рождения, не несущих самостоятельной имущественной ответственности по обязательствам оплаты за жилое помещение, возникают равные обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги за несовершеннолетних детей, в связи с чем верно указал на обязанность каждого из родителей по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги.

При этом, доводы Осюхина А.А. об уплате алиментов на содержание несовершеннолетних детей не влияют на объем обязанностей по уплате коммунальных услуг, поскольку правоотношения по исполнению алиментных обязательств носят иную правовую природу и направлены на исполнение ответчиком родительских обязанностей, возложенных на него в силу норм семейного законодательства.

С учетом изложенного, доводы апелляционной жалобы Осюхина А.А. не могут быть признаны состоятельными, т.к. не опровергают выводы суда, а по существу сводятся к несогласию с оценкой, данной судом, что не может рассматриваться в качестве оснований для отмены судебного постановления в апелляционном порядке.

Иные доводы, содержащиеся в апелляционных жалобах, не содержат обстоятельств, свидетельствующих о нарушении судом норм материального и процессуального права.

При таких обстоятельствах, судом первой инстанции правильно определены правоотношения, возникшие между сторонами по данному делу, а также закон, подлежащий применению, определены и установлены в полном объеме обстоятельства, имеющие значение для дела, пояснениям сторон и представленным доказательствам дана правовая оценка в их совокупности. Оснований для отмены решения по доводам апелляционных жалоб судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь ст.ст.328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Дубненского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> оставить без изменения, апелляционные жалобы Осюхиной Т. А. и Осюхина А. А.ча – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи