Решение от 07.05.2024 по делу № 33-1186/2024 от 09.04.2024

Судья Ожев М.А.                                                         К делу № 33-1186/2024

                                                                (№ дела в суде I инстанции 2-34/2024)

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

07 мая 2024 года                                                         г. Майкоп

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея в составе:

председательствующего Тхагапсовой Е.А.,

судей Аутлева Ш.В. и Боджокова Н.К.,

при секретаре судебного заседания Асмановой З.И.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ФИО5 на решение Майкопского районного суда Республики Адыгея от 27 февраля 2024 года, которым постановлено:

Отказать в удовлетворении исковых требований ФИО5 к ФИО2 о признании права собственности на объекты недвижимости в порядке наследования.

Удовлетворить исковые требования ФИО2 к ФИО5 об установлении факта принятия наследства и о признании права собственности на объекты недвижимости в порядке наследования.

Установить факт принятия ФИО2 наследства, открывшегося после смерти его отца - ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, состоящего из 1/2 доли жилого дома площадью 109,2 кв.м. с кадастровым номером 01:04:1900003:115 и 1/2 доли земельного участка площадью 3900 кв.м. с кадастровым номером 01:04:1900003:14, расположенных по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, право собственности на 1/2 доли жилого дома площадью 109,2 кв.м. с кадастровым номером 01:04:1900003:115 и на 1/2 доли земельного участка площадью 3900 кв.м. с кадастровым номером 01:04:1900003:14, расположенные по адресу: <адрес>.

Заслушав доклад судьи Боджокова Н.К., объяснения представителя истца Скрябиной З.А. и возражения ответчика ФИО2, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ФИО5 обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчикам ФИО2 и ФИО3, пояснив следующее. ДД.ММ.ГГГГ умер его родной дядя - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец <адрес>, проживавший по адресу: <адрес>. После смерти его дяди открылось наследство в виде 1/2 доли жилого дома площадью 109,2 кв.м. с кадастровым номером № и 1/2 доли земельного участка площадью 3900 кв.м. с кадастровым номером 01:04:1900003:14, расположенные по адресу: <адрес>. В установленный законом срок истец обратился к нотариусу <адрес> нотариального округа ФИО19 с заявлением о принятии наследства. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ истец был единственным наследником, обратившимся к нотариусу. Наследниками первой очереди, имевшими право на принятие наследства, явились родные дети умершего: ФИО2 и ФИО3, являвшиеся на дату смерти наследодателя совершеннолетними и не состоящими у умершего на иждивении. После обращения к нотариусу истец выяснил, что умерший ФИО1 не оформил надлежащим образом право собственности на вышеуказанное имущество, которое тому досталось после смерти отца ФИО4. Истцу известно, что ФИО1 принял наследство после смерти отца ФИО4. Наследственное имущество состояло из имущества умершего отца, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось. К такому имуществу как раз относилось наследство в виде 1/2 доли жилого дома площадью 109,2 кв.м. и 1/2 доли земельного участка площадью 3900 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>. Если наследодателю (правопредшественнику) принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику с момента открытия наследства. На основании изложенного, истец ФИО5 просил суд признать за ним, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженцем г. Майкопа Республики Адыгея, паспорт 61 15 952516 выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделением № (обслуживает железнодорожный район г. Рязани) отдела УФМС России по Рязанской Области в г. Рязани, право собственности в порядке наследования после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, на 1/2 доли жилого дома площадью 109,2 кв.м. с кадастровым номером № и на 1/2 доли земельного участка площадью 3900 кв.м. с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>.

Ответчик ФИО2 в возражениях на исковые требования ФИО5 в удовлетворении исковых требований ФИО5 просил отказать по следующим основаниям. Истец не представил доказательств в подтверждение того, что фактически принял наследство после смерти наследодателя ФИО1, а именно, вступил во владение, управление, а равно принял меры по сохранности наследуемого имущества. Кроме того, положения п. 4 ст. 1154 и ч. 1 ст. 1153 ГК РФ не отменяют очередность правопреемства наследства в соответствии со ст. 1142 ГК РФ и положениями, указанными в разделе 6 "Методических рекомендаций по оформлению наследственных прав" (утв. решением Правления ФНП от ДД.ММ.ГГГГ, протокол №). Так, ФИО5 было направлено заявление нотариусу ДД.ММ.ГГГГ о принятии наследства до истечения шестимесячного срока, отведенного для вступления в наследство наследников первой очереди. В данном заявлении имеется формулировка о том, что кроме истца наследников не имеется. Однако собственником 1/2 доли спорного имущества является ФИО12, она же мать ФИО5, которая знала о существовании наследника первой очереди (ответчика) и умышленно не сообщила или скрыла эту информацию от истца. Данное деяние нарушает положения ст. 10 ГК РФ, выраженное в достижении результата в обход действующего законодательства, что нарушает его права на наследование. Положением ст. 61 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» (утв. ВС РФ ДД.ММ.ГГГГ №) нотариус может проводить ряд действий по извещению других наследников несколькими способами, чего произведено не было. В делах о наследстве нотариус должен руководствоваться действующим законодательством и не нарушать права других наследников. Нотариус мог узнать у представителя истца ФИО12 о достоверности сведений, указанных в заявлении истца, об отсутствии других наследников, чего также произведено не было.

ФИО2 также обратился в суд с иском к ответчику ФИО5, в последующем уточнив свои требования и пояснив следующее. ДД.ММ.ГГГГ умер его отец - ФИО1, проживавший на момент смерти по адресу: <адрес>, зарегистрированный по адресу: <адрес>. После смерти его отца открылось наследства в виде принадлежавшего тому на основании свидетельств о праве на наследство имущество, расположенное по адресу: <адрес>, а именно: 1/2 доли земельного участка общей площадью 3900 кв. м. с кадастровым номером № и 1/2 доли жилого дома общей площадью 109,2 кв.м. с кадастровым номером №. Он, как наследник первой очереди, постоянно проживающий в <адрес>, не смог до настоящего времени оформить юридически свои наследственные права на вышеуказанное имущество по объективным причинам, так как был уверен в том, что фактически вступил в наследство. Являясь единственным наследником, он объективно заблуждался в том, что может подать заявление о вступлении в наследство в любой момент. До судебного разбирательства по данному делу он не мог даже предполагать о существовании иных наследников. Кроме того, он организовал и оплатил все мероприятия по погребению умершего отца и по организации поминального обеда. Он, как наследник, забрал вещи своего отца с последнего места проживания отца, а также документы, в том числе оригиналы свидетельств о праве на наследство по закону, копии которых имеются в деле. Он также попросил после смерти его отца присматривать за домом знакомую ФИО13, проживающую в <адрес>, то есть принял меры к сохранению наследственного имущества. Он считает, что срок подачи заявления о вступлении в наследство пропущен им по уважительной причине, но при этом, что является основополагающим в данном случае, он фактически вступил во владение принадлежавшим его отцу наследственным имуществом и принял открывшееся после его смерти наследство. На основании изложенного истец ФИО2 просил суд: установить факт принятия ФИО2 наследства, открывшегося после смерти его отца - ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, состоящего из 1/2 доли жилого дома площадью 109,2 кв.м. с кадастровым номером 01:04:1900003:115 и 1/2 доли земельного участка площадью 3900 кв.м. с кадастровым номером 01:04:1900003:14, расположенных по адресу: <адрес>; признать за ФИО2 право собственности на 1/2 доли жилого дома площадью 109,2 кв.м. с кадастровым номером 01:04:1900003:115 и на 1/2 доли земельного участка площадью 3900 кв.м. с кадастровым номером 01:04:1900003:14, расположенные по адресу: <адрес>.

Представитель ответчика ФИО5 - ФИО14 в возражениях на исковое заявление ФИО2 пояснил, что исковое заявление не подлежит удовлетворению, поскольку доказательств того, что ФИО2 совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства после смерти отца, суду не представлено.

Определением Майкопского районного суда Республики от 05.12.2023 были объединены в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения гражданские дела по исковым заявлениям ФИО5 к ФИО2 и ФИО3 о признании права собственности на объекты недвижимости в порядке наследования и ФИО2 к ФИО5 об установлении факта принятия наследства об установлении факта принятия наследства и о признании права собственности на объекты недвижимости в порядке наследования.

Представители истца (ответчика) ФИО5 – ФИО14 и ФИО12 в судебном заседании исковые требования ФИО5 поддержали, просил отказать в удовлетворении исковых требований ФИО2 и дополнительно пояснили, что до смерти ФИО1 его племянник ФИО5 и ФИО12 содержали жилой дом, расположенный по <адрес> в х. КраснаяУлька, в котором ? доли принадлежит ФИО5, а ? доли принадлежала умершему ФИО1 (отцу ФИО2). ФИО5 предлагал своему дяде ФИО1 продать ему его долю в домовладении, однако тот отказался. После смерти ФИО1 его племянник ФИО5 в установленный законом срок обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, тем самым принял наследственное имущество.

Истец (ответчик) ФИО2 в судебном заседании поддержал заявленные им исковые требования к ФИО5, а исковые требования к нему ФИО5 не признал и дополнительно пояснил, что его мама и отец ФИО1 состояли в браке до достижения им пятилетнего возраста, после чего расторгли брак. Отец стал проживать от них отдельно. Примерно в возрасте 10 лет отец приезжал к нему на День рождения. Затем в возрасте 17 лет он поступил ан учебу в Университет и не видел отца около 10 лет. В 2014 г. умер его дедушка ФИО3, он был на похоронах, где видел отца. В 2017 г. его приглашала к себе сожительница отца ФИО15 и просила оказать помощь в лечении его отца. Он помог отцу пройти платное лечение в Краснодарской краевой больнице, после чего уже чаще стал с ним видеться, примерно раз в год. Узнав о смерти отца, ДД.ММ.ГГГГ он приехал в администрацию Красноульского сельского поселения, где заказал место на кладбище для отца. Затем он поехал в домовладение отца по <адрес> в <адрес>Улька, где к нему вышел сосед и сказал, что его отец в данном домовладении не проживает длительное время. После чего он заехал к своей тете ФИО16, которая доводится двоюродной сестрой сожительнице его покойного отца - ФИО15, и узнал о том, что отец проживал в <адрес>. Затем, ДД.ММ.ГГГГ, он осуществил похороны отца. В конце ноября 2022 г. он приехал на квартиру, в которой проживал его отец, где сожительница его отца - ФИО15 отдала ему правоустанавливающие документы его отца на домовладение по <адрес> в <адрес>, а также ящик с инструментами его отца.

Представитель третьего лица администрации МО «Красноульское сельское поселение» - глава администрации ФИО17, будучи извещен о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, просил суд о рассмотрении дела в отсутствие их представителя. Суд полагал возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Третье лицо – нотариус Майкопского района Схаляхо Н.В., будучи извещена о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилась, суд полагал возможным рассмотреть дело в её отсутствие, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Суд постановил обжалуемое решение.

В апелляционной жалобе ФИО5 просит решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новое решение, которым удовлетворить его требования и отказать в удовлетворении требований ФИО2

В возражении на апелляционную жалобу ФИО2 просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО5 без удовлетворения.

В соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Исследовав обстоятельства дела, судебная коллегия приходит к следующему выводу.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п/п. 1 – 3 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 19 декабря 2003 г. N 23 «О судебном решении» решение суда должно быть законным и обоснованным (часть 1 статьи 195 ГПК РФ).

Решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ.

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Указанным требованиям решение суда первой инстанции соответствует в полном объеме.

Из материалов дела следует, что согласно свидетельству о рождении, выданному Келермесским сельским советом народных депутатов Гиагинского района Краснодарского края ДД.ММ.ГГГГ (актовая запись №), ФИО2 родился ДД.ММ.ГГГГ, его отцом указан ФИО1, матерью - ФИО6.

Как следует из справки о рождении №А-00614 от ДД.ММ.ГГГГ, в Едином государственном реестре записей актов гражданского состояния имеется запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ о рождении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ААО Майкопского района, х. Красная Улька, его родители: отец - ФИО4, мать - ФИО7.

В материалах дела имеется свидетельство о смерти I-АЗ № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, а также свидетельство о смерти I-АЗ № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельствам о праве на наследство по закону, выданным нотариусом Майкопского районного нотариального округа ФИО19 ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 является наследником имущества ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Наследственное имущество состоит из ? доли земельного участка площадью 3900 кв.м. и ? доли жилого дома площадью 109,2 кв.м. по адресу: <адрес>.

Согласно справке администрации МО «Красноульское сельское поселение» от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, 1967 года рождения, действительно проживал по адресу: <адрес>, с 1986 по 2016 годы.

В материалах наследственного дела № ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, имеется заявление от ДД.ММ.ГГГГ от ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (племянник умершего) о принятии наследства, а также заявление от ДД.ММ.ГГГГ от ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (сына умершего) об отложении выдачи свидетельства о праве на наследство, так как им будет подано исковое заявление в суд.

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции исходил из того, что истцом (ответчиком) ФИО2 является наследником первой очереди к имуществу умершего ФИО1 и что он, как наследник первой очереди, фактически принял наследство после его смерти. Поскольку ФИО5 является наследником второй очереди и наследует по праву представления, при этом судом установлен факт принятия наследственного имущества наследником перовой очереди ФИО2, основания для удовлетворения исковых требований ФИО5 отсутствуют.

С указанными выводами суд апелляционной инстанции не может согласиться по следующим основаниям.

Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно разъяснениям, данным в п. 36 Постановления Пленума Верховного суда от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддерживанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежащее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другим лицам. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации) наследником могут быть предъявлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

С учетом положений части 2 статьи 1153 ГК РФ и разъяснений, изложенных в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9, юридически значимым обстоятельством для установления факта принятия истцами наследства является совершение наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Непременным условием признания фактического принятия наследства является совершение действий именно с целью принятия наследства, в связи с чем на ФИО2 лежало бремя доказывания факта совершении конкретных действий, направленных на приобретение наследства, совершенных в течение 6 месяцев после смерти наследодателя.

Между тем, ФИО2в течении 6 месяцев с момента смерти отца действий, направленных на принятие наследства, совершено не было. Получение же им в указанный период времени каких-либо личных вещей отца и организация похорон не свидетельствует о принятии наследства, поскольку его действия не связаны с реализацией им прав как наследником.

Кроме того, в соответствии со ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Право определения предмета иска и способа защиты гражданских прав принадлежит только истцу. Истцом с учетом уточнений, требований о восстановлении срока для принятия наследства не заявлялось.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения требований ФИО2 не имелось.

Требования ФИО5 о признании права собственности на ? долю жилого дома и земельного участка в порядке наследования судебная коллегия считает обоснованными по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании п. 1 ст. 1143 ГК РФ, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.

В силу п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Из материалов дела следует, что после смерти ФИО1 открылось наследство в виде принадлежавшего на основании свидетельств о праве на наследство имущество, расположенное по адресу: <адрес>, а именно: 1/2 доли земельного участка общей площадью 3900 кв. м. с кадастровым номером № и 1/2 доли жилого дома общей площадью 109,2 кв.м. с кадастровым номером №.

Поскольку после смерти ФИО1, в установленный законом срок, с заявлением о принятии наследства к нотариусу Майкопского районного нотариального округа ФИО19 обратился его племянник ФИО5, а наследник первой очереди ФИО2 в установленный срок действий по принятию наследства не совершил и с требованиями о восстановлении срока принятии наследства не обратился, судебная коллегия приходит к выводу об обоснованности требований ФИО5 о признании права собственности на наследство открывшееся после смерти ФИО1

Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 27 ░░░░░░░ 2024 ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░2 ░ ░░░5 ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░5 ░ ░░░2 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░5░░.░░.░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ 61 15 952516 ░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░ № (░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░>) ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ <░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░1, ░░.░░.░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░ 1/2 ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ 109,2 ░░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░ ░░ 1/2 ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ 3900 ░░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░) ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ - ░.░. ░░░░░░░░░░

░░░░░: ░.░. ░░░░░░, ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░:

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░░░░░░ ░░░░░░                                                                          ░.░. ░░░░░░░░