Решение от 20.10.2023 по делу № 5-187/2023 от 20.10.2023

Дело № 5-187/2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

20 октября 2023 года                                                          г. Нефтекамск

Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Рахимовой С.К.,

при секретаре Ахметшиной Э.А.,

рассмотрев в помещении Нефтекамского городского суда по адресу:              г. Нефтекамск, ул. Нефтяников, 28 материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении Кузнецова АВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца               <адрес>, в браке состоящего, имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

19 октября 2023 года в отношении Кузнецова А.В. составлен протокол об административном правонарушении по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ за то, что он, 19 октября 2023 года в 15.30 часов, находясь по адресу: <адрес> стучался в дверь, выражался грубой нецензурной бранью, на замечания не реагировал, чем нарушал общественный порядок.

В ходе рассмотрения материла, Кузнецов А.В. свою вину в совершении данного правонарушения отрицал, пояснив, что действительно, 19 октября 2023 года в 15.30 часов, пришел домой по адресу: <адрес> состоянии алкогольного опьянения, дома была супруга, между ними возник скандал ввиду возникшей у него ревности по отношению к супруге. Далее он ударил и вышел из дома, был на улице во дворе дома, приехали сотрудники полиции и забрали его, сопротивление он им не оказывал.

В ходе рассмотрения материала, была также допрошена                    Кузнецова Л.Р., которая суду пояснила, что 19 октября 2023 года в 15.30 часов ее супруг Кузнецов А.В. пришел домой по адресу: <адрес>, стучался в дверь, скандалил, попав в дом он ее ударил и ушел на улицу. Бегал, прятался во дворе и их частного дома. Она вызвала сотрудников полиции, они приехали и забрали его в отдел полиции. Скандал произошел из - за ревности Кузнецова А.В., в мировом суде находится заявление о расторжении брака.

Допрошенный в ходе судебного заседания УУП ОУУП и ПДН ОМВД РФ по г. Нефтекамск капитан полиции Сарваров И.Р. суду пояснил, что поступил звонок от Кузнецовой А.Р. о том, что супруг пришел домой в состоянии алкогольного опьянения и стучится в дверь. Они выехалипо адресу: <адрес>. По приезду увидели, как Кузнецов стучится в дверь дома, где находится супруга и выражается нецензурной бранью.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ наступает за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Те же действия, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

Материалами дела установлено, что отдел полиции по г. Нефтекамск от Кузнецовой Л.Р. поступило заявление, в котором она просит привлечь к ответственности супруга Кузнецов А.В. который 19 октября 2023 года в 15:30 находясь во дворе дома, по адресу: <адрес> стучался в дверь и выражался нецензурной бранью.

Из объяснений Кузнецовой Л.Р. и Кузнецова А.В. данных в ходе судебного заседания следует, что скандал между ними возник из - за ревности Кузнецова А.Р. по отношению к супруге, в связи с чем,               Кузнецов А.В. стал оскорблять супругу.

Между тем, действия, основанные на личных неприязненных отношениях в отношении членов семьи, родственников, знакомых, сослуживцев, совершенных в быту не могут быть квалифицированы по ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Кроме того, в рассматриваемом случае, с учетом установленных обстоятельств суд полагает, что жилой дом и придомовая территория дома, где произошел конфликт, не может рассматриваться в качестве общественного места применительно к положениям ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Указанные выше действия, ставшие следствием конфликта между супругами, совершенные на такой территории, не являющегося общественным местом, не могут быть квалифицированы по ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Заявление в полицию подано только супругой Кузнецовой Л.Р.

Доказательств того, что в результате возникшего конфликта между супругами были затронуты права иных лиц, что бы могло свидетельствовать о проявлении неуважения к обществу, материалы дела также не содержат.

Кроме того, выражение Кузнецовым А.В. в адрес Кузнецовой Л.Р. нецензурной бранью с целью нарушения общественного порядка совокупностью собранных административным органом доказательств со всей очевидностью и достоверностью не подтверждается.

Доводы должностного лица составившего протокол об административном правонарушении о том, что Кузнецов А.В. на замечания сотрудников полиции среагировал крайне агрессивно, на просьбы проехать в отдел полиции г. Нефтекамск, хвататься за форменное обмундирование, пытаясь устроить драку, на замечания не реагировал, в представленном материале ничем объективно не подтверждены.

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат наличие состава и события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия, виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность, характер и размер ущерба, обстоятельства исключающие производство по делу, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В силу п. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина, а неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Принимая во внимание показания Кузнецовой Л.Р., доводы              Кузнецова А.В., представление материалы дела, с учетом приведенных выше положений статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, невозможно сделать вывод о том, что Кузнецовым А.В. совершено вмененное ему административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Таким образом, поскольку в ходе административного производства, объективно не доказано, что Кузнецов А.В. совершил действия, образующие объективную сторону правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, суд приходит к выводу о возможности прекращения производству по делу, в связи с отсутствием в действиях Кузнецова А.В. состава инкриминируемого административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.7, 29.9- 29.11 КоАП РФ, суд

                                П О С Т А Н О В И Л:

░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░                         ░. 2 ░░. 20.1 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░. 2 ░. 1 ░░. 24.5 ░░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                  ░.░.░░░░░░░░