Решение по делу № 2-3047/2021 от 09.04.2021

Дело № 2-3047/2021                                                                  изготовлено 03.12.2021 года

УИД: 76RS0016-01-2021-002038-47

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 октября 2021 года                                                                                           г. Ярославль

Дзержинский районный суд г. Ярославля в составе

председательствующего судьи Сивановой К.В.,

при секретаре Киселевой А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Петрова Алексея Владимировича к Петровой Елене Владимировне, Новиковой (Петровой) Ольге Алексеевне, Петровой Дарье Алексеевне о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

установил:

Петров А.В. обратился в суд с иском к Петровой Е.В., Новиковой (Петровой) О.А., Петровой Д.А. о признании утратившими право пользования жилым помещением - квартирой по адресу: <адрес>, предоставленной в пользование по договору социального найма, снятии с регистрационного учета, мотивируя тем, что нанимателем указанного жилого помещения является Петров А.В. В указанном помещении он проживет постоянно. После расторжения брака ДД.ММ.ГГГГ с Петровой Е.В., ответчики Петрова Е.В. (бывшая супруга), Новикова (Петрова) О.А. (дочь), Петрова Д.А. (дочь) переехали в другое жилое помещение и до настоящего времени проживают отдельно от истца. Ответчики обязательства по оплате коммунальных услуг не выполняют, имущество ответчиков в жилом помещении отсутствует, намерений о возвращении в квартиру не имеется.

В судебном заседании истец Петров А.В., представитель истца по устному ходатайству Селиванов А.А. исковые требования поддержал, пояснили, что ответчики после расторжения брака истца с Петровой Е.В. выехали из спорного жилого помещения.

Ответчики Петрова Е.В., Новикова (Петрова) О.А., Петрова Д.А. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Ответчик Петрова Е.В. сообщила суду, что не состоит на регистрационном учете по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>, о чем имеется отметка в паспорте. ФИО8 (после заключения брака Новикова О.А.) постоянно проживает с ней, регистрации по месту жительства в спорном жилом помещении не имеет. Петрова Д.А. зарегистрирована в спорном жилом помещении, имеет регистрацию по месту пребывания в <адрес>.

Представители третьих лиц Отдела по вопросам миграции (по обслуживанию Дзержинского района г. Ярославля) УМВД России по ЯО, территориальной администрации Дзержинского района мэрии г. Ярославля, Департамента государственного жилищного надзора ЯО, а также Петрова М.А. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Заслушав истца, представителя истца по устному ходатайству Селиванова А.А, свидетеля ФИО8, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище, которого не может быть лишен произвольно.

Согласно ч. 4 ст. 3 ЖК РФ никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

В соответствии со ст. 89 Жилищного кодекса РСФСР от ДД.ММ.ГГГГ, в случае выезда нанимателя и членов его семьи на постоянное жительство в другое место договор найма считается расторгнутым со дня выезда.

Частью 3 статьи 83 действующего в настоящее время Жилищного кодекса РФ предусмотрено, что в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Статьей 71 ЖК РФ предусмотрено, что временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

В пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» разъяснено, что при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Судом установлено, что трехкомнатная квартира общей площадью 58,4 кв.м. по адресу: <адрес>, предоставлена в пользование по договору социального найма Петрову А.В. и членам его семьи – бывшей жене Петровой Е.В., дочери ФИО8, дочери Петровой Д.А., дочери Петровой М.А., дочери Петровой В.А., что подтверждается договором социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8-9, том 1). ДД.ММ.ГГГГ брак между Петровым А.В. и Петровой Е.В. расторгнут, что подтверждается свидетельством о расторжении брака (л.д. 7 т.1).

Из сведений отдела по вопросам миграции отдела МВД России по <адрес> МВД по <адрес> следует, что Петрова Е.В. в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ имела регистрацию по месту пребывания в <адрес> Республики Коми, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время имеет регистрацию по месту жительства по адресу: <адрес>, ответчик Новикова (Петрова) О.А. в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ имеет регистрацию по месту пребывания по адресу: <адрес>, а также в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время имеет регистрацию по месту жительства в спорном жилом помещении. Исходя из сведений отдела адресно - справочной работы УВМ УМВД России по ЯО следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчики зарегистрированы по месту жительства по адресу: <адрес>, <адрес>, в том числе с ДД.ММ.ГГГГ - Петрова Е.В., Новикова (Петрова) О.А., с ДД.ММ.ГГГГ – Петрова Д.А. Также в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Петрова Д.А. зарегистрирована по месту пребывания по адресу: <адрес>.

Из пояснений истца, представителя истца, показаний свидетеля, сведений, поступивших по телефонограмме, от Петровой Е.В., следует, что ДД.ММ.ГГГГ Петрова Е.В., Новикова (Петрова) О.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., (ранее несовершеннолетняя), Петрова Д.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., (ранее несовершеннолетняя) добровольно выехали из спорной квартиры после расторжения брака между Петровым А.В. и Петровой Е.В., в связи с прекращением семейных отношений, вывезли свои личные вещи, в спорной квартире не проживают, ею не интересуется, коммунальные услуги не оплачивают, препятствий в пользовании квартирой им не чинилось. Ответчики выехали на другое постоянное место жительства, притязаний на право проживания и пользования квартирой не заявляли. Доказательств обратного суду не представлено.

При таких обстоятельствах, требование о признании ответчиков утратившими право пользования спорным жилым помещением подлежит удовлетворению, поскольку в суде полностью нашли своё подтверждение те обстоятельства, что ответчики выехали из спорной квартиры на другое постоянное место жительство, препятствий в пользовании спорной квартирой им не чинилось.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

          Признать Петрову Елену Владимировну, Новикову (Петрову) Ольгу Алексеевну, Петрову Дарью Алексеевну утратившими право пользования жилым помещением - квартирой по адресу: <адрес> снять их с регистрационного учета по данному адресу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд с подачей жалобы через Дзержинский районный суд г. Ярославля в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                                                                               К.В. Сиванова