Решение по делу № 2-2681/2019 от 26.03.2019

Дело № 2-2681/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 июня 2019 года Октябрьский районный суд города Мурманска

в составе председательствующего судьи Быриной Д.В.,

при секретаре Житниковой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Черепанов А.Н. к ООО «МЦ «Гларус» о взыскании заработной платы, денежной компенсации морального вреда,

установил:

Черепанов А.Н. обратился в суд с иском к ООО «МЦ «Гларус» о взыскании заработной платы, денежной компенсации морального вреда.

В обоснование иска указал, что с ДД.ММ.ГГГГ он состоял в трудовых отношениях с ООО «МЦ «Гларус», работал в должности <данные изъяты>.

С ДД.ММ.ГГГГ принят в структурное подразделение ФИО6» и переведен на должность <данные изъяты>. Общая сумма ежемесячного заработка составляла 12650 рублей без учета налогового вычета.

При этом, согласно п. 4.1 трудового договора, ему была установлена пятидневная рабочая неделя с 09:00 часов до 18:00 часов. Фактически с начала трудовой деятельности у ответчика он работал по сменному графику: 2 дня подряд по 12 часов (без перерыва на обед) с 08:00 часов до 20:00 часов; 2 дня подряд по 12 часов ночью с 20:00 часов до 08:00 часов, затем следовали 4 дня (96 часов) непрерывного отдыха.

ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком было заключено дополнительное соглашение № к трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому изменен порядок оплаты труда на часовую тарифную ставку, которая составляет 68 рублей без учета выплат компенсационного характера, стимулирующих и социальных выплат.

Считает, что работодатель недоплатил ему за сверхурочную работу, поскольку он фактически работал в вечернее и ночное время, в выходные и праздничные дни.

Просил взыскать с ответчика в его пользу заработную плату за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 110433 рубля 86 копеек, компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей.

До разрешения спора по существу суду представлен текст мирового соглашения, который подписан истцом и представителем ответчика ФИО4

Участники процесса в судебном заседании настаивали на утверждении мирового соглашения.

Как следует из текста мирового соглашения, стороны договорились о следующем:

ООО «МЦ «Гларус» выплачивает Черепанов А.Н. денежные средства в размере 50000 рублей, а Черепанов А.Н. отказывается от исковых требований к ответчику в полном объеме.

Судебные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Условия мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают прав и законных интересов третьих лиц, поэтому у суда, в силу статей 39, 173 ГПК РФ имеются основания для его утверждения.

Руководствуясь статьями 39, 173 ГПК РФ, суд утверждает мировое соглашение, поскольку его условия не противоречат закону и не нарушают прав и законных интересов других лиц.

В соответствии с частью 1 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

В силу статьи 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ «░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░ «░░ «░░░░░░» ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 50000 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░___________________