УИД 38RS0031-01-2021-004179-84

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 октября 2021 года

г. Иркутск

Иркутский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Говоровой А.Н. при секретаре судебного заседания Нечаевой Т.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело
№2-3749/2021 по иску администрации Марковского муниципального образования к Кокорину НА об освобождении самовольно занятых земельных участков,

с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца министерства имущественных отношений Иркутской области,

установил:

Администрация Марковского муниципального образования обратилась в суд с иском, измененным в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к Кокорину Н.А., в котором просила обязать ответчика освободить самовольно занятые земельные участки с кадастровыми номерами № путем демонтажа самовольно возведенного ограждения (забора), расположенного по адресу: ...., за счет собственных денежных средств в течение 10 календарных дней с момента вступления решения суда в законную силу.

В обоснование заявленных требований администрация Марковского муниципального образования указала, что в ходе осуществления государственного земельного надзора Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Иркутской области проведена внеплановая проверка соблюдения требования земельного законодательства на земельном участке с кадастровым номером №, расположенном по адресу: .....

По результатам проверки установлено, что земельный участок с кадастровым номером № поставлен на кадастровый учет **/**/****, относится к категории земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для индивидуальной жилой застройки, площадь участка уточнена и составляет ~~~ кв.м, принадлежит на праве собственности Кокорину Н.А. Проверяемый участок огорожен по периметру забором, доступ третьих лиц ограничен. .... земельного участка составляет ~~~ кв.м. Самовольная захваченная территория составляет ~~~ кв.м., которая включает в себя:

- часть земельного участка с кадастровым номером №, площадью ~~~ кв.м, принадлежащего Марковскому муниципальному образованию;

- часть земельного участка с кадастровым номером №, площадью ~~~ кв.м, принадлежащего Марковскому муниципальному образованию;

- часть земельного участка площадью ~~~ кв.м., относящегося к землям, государственная собственность на которые не разграничена.

Основания возникновения права на самовольно занятые земельные участки, документы о праве собственности на них у ответчика отсутствуют. Неоднократные предписания об устранении нарушения земельного законодательства, демонтаже (сносе) ограждения (забора) ответчиком не исполнены.

Самовольным занятием земельных участков, принадлежащих Марковскому муниципальному образованию, ответчик нарушает права истца по распоряжению данными земельными участками.

Ответчик, третье лицо письменные возражения на иск не представили.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, причины неявки неизвестны, представитель истца заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства; ответчик, третье лицо ходатайств об отложении судебного разбирательства дела, рассмотрении дела в их отсутствие не заявили.

Суд на основании статьей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает дело в отсутствие неявившихся лиц, с учетом мнения представителя истца, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства.

При рассмотрении дела в порядке заочного производства суд ограничивается исследованием доказательств, представленных истцом.

Принимая во внимание позицию истца, настаивающего на удовлетворении заявленных исковых требований, изучив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями процессуального законодательства, суд пришел к следующему.

Согласно статье 60 Земельного кодекса Российской Федерации нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случаях самовольного занятия земельного участка (подпункт 2 пункта 1).

Действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения (подпункт 4 пункта 2).

В соответствии с пунктами 2, 3 статьи 76 Земельного кодекса Российской Федерации самовольно занятые земельные участки возвращаются их собственникам, землепользователям, землевладельцам, арендаторам земельных участков без возмещения затрат, произведенных лицами, виновными в нарушении земельного законодательства, за время незаконного пользования этими земельными участками.

Приведение земельных участков в пригодное для использования состояние при их загрязнении, других видах порчи, самовольном занятии, снос зданий, сооружений при самовольном занятии земельных участков или самовольном строительстве, а также восстановление уничтоженных межевых знаков осуществляется юридическими лицами и гражданами, виновными в указанных земельных правонарушениях, или за их счет.

Судом установлено, что согласно акту проверки соблюдения земельного законодательства в отношении гражданина № от **/**/**** Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Иркутской области по итогам внеплановой документарной, выездной проверки в отношении Кокорина Н.А. на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: ...., выявлены нарушения требований земельного законодательства Российской Федерации. В ходе проверки установлено, что проверяемый земельный участок огорожен по периметру забором, доступ третьих лиц на участок ограничен, на земельном участке расположены здание, строения. Кокорин Н.А. в нарушение требований статей 25, 26 Земельного кодекса Российской Федерации продолжает использовать часть земельного участка с кадастровым номером №, площадью ~~~ кв.м, земельный участок площадью ~~~ кв.м, расположенный смежно с восточной стороны земельного участка с кадастровым номером №, часть земельного участка с кадастровым номером № площадью ~~~ кв.м. Предписание об устранении выявленного нарушения требований земельного законодательства Российской Федерации от **/**/**** № КокоринымН.А. не исполнено.

Данные обстоятельства подтверждаются также актом осмотра № от **/**/****, составленным администрацией Марковского муниципального образования при осуществлении муниципального земельного контроля.

Согласно выпискам из Единого государственного реестра недвижимости:

– земельный участок площадью ~~~ кв.м с кадастровым номером № по адресу: ...., категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – под строительство индивидуального двухэтажного кирпичного жилого дома, принадлежит на праве собственности Кокорину Н.А. с **/**/****;

– земельный участок площадью № кв.м с кадастровым номером № по адресу: ...., категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – под эксплуатацию автомобильной дороги, размещение сетей инженерно-технического обеспечения, размещение временных сооружений, принадлежит на праве собственности Марковскому муниципальному образованию с **/**/****;

– земельный участок площадью ~~~ кв.м с кадастровым номером № по адресу: ...., р....., категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – под эксплуатацию автомобильной дороги, размещение сетей инженерно-технического обеспечения, размещение временных сооружений, принадлежит на праве собственности Марковскому муниципальному образованию с **/**/****.

Кокорин Н.А. доказательства, подтверждающие законность его владения частями земельных участков с кадастровыми номерами №, принадлежащих Марковскому муниципальному образованию, не представил.

Следовательно ответчик без законных оснований самовольно занял и использует земельные участки, принадлежащие муниципальному образованию.

Учитывая изложенное, суд полагает, что имеются основания для удовлетворения иска.

В соответствии с частью 1 статьи 103 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию в доход бюджета Иркутского района государственная пошлина в размере 6000 руб.

Руководствуясь статьями 194-198, 233-235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ (░░░░ ░░░░░░░░: **/**/****, ░░░░░ ░░░░░░░░: ░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░░░░ ~~~ ░░.░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░░░░ ~~~ ░░.░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░), ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ...., ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ (░░░░ ░░░░░░░░: **/**/****, ░░░░░ ░░░░░░░░: ░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░) ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6000 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░

░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 13.10.2021.

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-3749/2021

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Администрация Марковского муниципального образования
Ответчики
КОКОРИН НИКОЛАЙ АЛЕКСАНДРОВИЧ
Другие
Министерство имущественных отношений Иркутской области
Суд
Иркутский районный суд Иркутской области
Судья
Говорова А.Н.
Дело на сайте суда
irkutsky.irk.sudrf.ru
08.07.2021Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
08.07.2021Передача материалов судье
12.07.2021Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
12.07.2021Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
12.08.2021Подготовка дела (собеседование)
12.08.2021Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
06.09.2021Предварительное судебное заседание
06.10.2021Судебное заседание
13.10.2021Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
23.11.2021Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
15.12.2021Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
21.12.2021Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
28.12.2021Копия заочного решения возвратилась невручённой
30.12.2021Регистрация заявления об отмене заочного решения
11.01.2022Рассмотрение заявления об отмене заочного решения
06.10.2021
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее