Решение по делу № 2-4588/2024 от 27.04.2024

2-4588/2024

50RS0052-01-2024-005479-57

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    27 июня 2024 года     г.о. Щёлково

Щёлковский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Климовой Ю.А., при секретаре Гусевой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании ущерба причиненного преступлением, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Кузьмин И.В. обратился в суд с иском к Карахановой Т.Т. о взыскании ущерба причиненного преступлением, компенсации морального вреда.

По вызову суда ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ стороны не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, не представили доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.

В судебном заседании судом поставлен вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Поскольку стороны, не просившие о разбирательстве дела в свое отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, суд полагает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании ущерба причиненного преступлением, компенсации морального вреда – оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что по ходатайству истца или ответчика суд отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Судья                                                               Ю.А. Климова