Решение от 10.09.2020 по делу № 33-2078/2020 от 21.08.2020

Судья Илюшина А.А. Дело № 33-2078/2020

№ 2-232/2020

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по гражданским делам Курганского областного суда в составе:

судьи – председательствующего Литвиновой И.В.,

судей Безносовой Е.И., Тимофеевой С.В.,

при секретаре Булгаковой М.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Кургане 10 сентября 2020 года гражданское дело по иску Елесина Геннадия Владимировича к обществу с ограниченной ответственностью «ТеплоРесурс», Администрации города Петухово Петуховского района Курганской области об устранении препятствий в пользовании имуществом

по апелляционной жалобе Елесина Геннадия Владимировича на решение Петуховского районного суда Курганской области от 26 июня 2020 года.

Заслушав доклад судьи Тимофеевой С.В., изложившей существо дела, объяснения представителя истца Елесина Г.В. по доверенности Фоминых А.Г., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, представителя ответчика Администрации города Петухово Петуховского района Курганской области по доверенности Сисевич Н.Г., возражавшей относительно доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Елесин Г.В. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ТеплоРесурс» (далее – ООО «ТеплоРесурс»), Администрации города Петухово Петуховского района Курганской области (далее – Администрации города Петухово) об устранении препятствий в пользовании имуществом.

В обоснование исковых требований с учетом их дополнения указал, что является собственником земельного участка с кадастровым номером №, категории земель – земли населенных пунктов, для земель под объектами торговли (строительство магазина), площадью 1 000 кв.м, и расположенного на нем объекта незавершенного строительства, по адресу: <адрес>. В непосредственной близости от земельного участка находятся теплотрасса и котельная, принадлежащие ООО «ТеплоРесурс», которые построены в 2017 году с нарушением градостроительных, строительных, санитарных норм и правил, что препятствует ему в использовании своего земельного участка по назначению, а именно для строительства магазина. Кроме этого, спорный участок теплотрассы ограничивает единственно возможный проезд к его земельному участку. Также указал, что теплотрасса и котельная возведены ответчиком на земельных участках, законное право на использование которых у ООО «ТеплоРесурс» отсутствует, данные земельные участки ответчику не передавались, разрешительные документы на возведение теплотрассы и котельной отсутствуют, следовательно, котельная и часть теплотрассы являются самовольными постройками. При строительстве спорных объектов ответчиком не были соблюдены требования об установлении санитарной охранной зоны.

Просил суд признать факт нарушения его права собственности установленным, возложить на ООО «ТеплоРесурс» обязанность снести самовольные постройки: участок теплотрассы, возведенный вдоль его земельного участка с западной стороны, и новую котельную, расположенную на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, в случае неисполнения ООО «ТеплоРесурс» требования по сносу самовольных построек в установленный срок данную обязанность возложить на Администрацию города Петухово.

Истец Елесин Г.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В судебном заседании представитель истца Елесина Г.В. по доверенности Фоминых А.Г. исковые требования поддержала. Дополнительно пояснила, что котельная и часть спорной теплотрассы расположены на прилегающем к земельному участку истца земельном участке с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, оставшаяся часть спорной теплотрассы расположена на земельном участке, государственная собственность на который не разграничена. Также указала, что нарушение прав истца возведением спорных котельной и теплотрассы выражается в ограничении проезда на земельный участок, невозможности использования земельного участка в соответствии с его целевым назначением – для строительства магазина. Истец имел намерение осуществлять проход (подъезд) к своему земельному участку через проходящую в непосредственной близости от него дорогу, на которой в настоящее время расположена теплотрасса. Не оспаривала, что строительство магазина истцом не осуществляется, степень готовности объекта незавершенного строительства, приобретенного им в 2008 году, и составляющая 5 %, не изменилась, схема направления движения транспортных средств для подъезда к магазину, возведение которого планируется на спорном земельном участке, истцом не разрабатывалась и компетентными органами не утверждалась.

Представитель ответчика Администрации города Петухово, третьего лица Администрации Петуховского района Курганской области по доверенностям Сисевич Н.Г. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась. Пояснила, что спорные котельная и участок теплотрассы находятся на предоставленном ООО «ТеплоРесурс» по договору аренды от 29 января 2020 года земельном участке с кадастровым номером № по адресу: <адрес>. Ранее заключенный с ООО «ТеплоРесурс» договор аренды от 15 августа 2017 года земельного участка с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, расторгнут. Указала, что перед каждым отопительным сезоном производится осмотр котельной специалистами Ростехнадзора с участием представителей прокуратуры Петуховского района, при выявлении нарушений выдается предписание об их устранении. Перед последним отопительным сезоном 2019 - 2020 годов Уральским управлением Ростехнадзора спорная котельная также была осмотрена, нарушений не установлено, и она введена в эксплуатацию. Дополнительно сообщила, что спорная часть теплотрассы присоединена к существующим более 20 лет тепловым сетям, за счет спорных котельной и теплотрассы обеспечивается теплом большая часть многоквартирных домов г. Петухово, а также такие социальные объекты как школа и детский сад. Указала, что истец с заявлением об установлении сервитута для проезда к своему земельному участку не обращался, проезжая часть дороги, которую истец намеревался использовать для проезда к своему земельному участку, в реестре муниципальной собственности не значится.

Представитель ответчика ООО «ТеплоРесурс» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В письменном отзыве указал, что расположение котельной и теплотрассы вблизи земельного участка истца его прав не нарушает, проезд (проход) к его имуществу возможен.

Представитель третьего лица Уральского управления Ростехнадзора в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в письменном отзыве разрешение спора оставил на усмотрение суда, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель третьего лица Управления Росреестра по Курганской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в письменном отзыве просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Третье лицо прокурор Петуховского района Курганской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Судом принято решение об отказе в удовлетворении исковых требований Елесина Г.В. к ООО «ТеплоРесурс», Администрации города Петухово о возложении обязанности снести участок теплотрассы, возведенный вдоль западной стороны земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, новую котельную, возведенную на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: <адрес>.

В апелляционной жалобе истец Елесин Г.В. просит решение суда отменить, принять по делу новое решение. В обоснование жалобы указывает, что ответчиком не представлены суду доказательства согласования места расположения и фактического нахождения котельной и теплотрассы на предоставленном ООО «ТеплоРесурс» в аренду земельном участке с кадастровым номером № по адресу: <адрес>. Полагает, что судом не дана оценка законности возведения спорных объектов в октябре 2017 года и их эксплуатации с точки зрения градостроительных и строительных норм и правил. Настаивает на том, что спорные объекты являются самовольными постройками, и отсутствие предписаний об их сносе не является основанием для признания данных объектов возведенными в соответствии с установленными нормами. Спорные котельная и теплотрасса в схему теплоснабжения города Петухово не включены, разрешения на их строительство и ввод в эксплуатацию не выдавались. Полагает представленные ответчиками договоры аренды от 29 января 2020 года № от 15 августа 2017 года № недопустимыми доказательствами как полученные с нарушением требований закона. Отмечает, что ООО «ТеплоРесурс» не информировало его о планируемом возведении спорных объектов. Полагает, что суд необоснованно отказал ему в удовлетворении ходатайства об исследовании доказательств по месту их нахождения с привлечением представителей контрольных органов, что, по его мнению, было более целесообразно, чем проведение по делу судебной экспертизы. Выражает несогласие с выводом суда о том, что имеется возможность проезда к его земельному участку через земельный участок с кадастровым номером №, поскольку он не подтвержден доказательствами. Считает, что судом не рассмотрен также вопрос о необходимости установления охранных зон спорных объектов в соответствии с Федеральным законом от 30 марта 1999 года № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» и СанПиН 2.2.1/2.1.1.1200-03. Выражает несогласие с выводом суда о том, что им избран неверный способ защиты права, поскольку до обращения в суд он предпринимал попытки урегулировать спор с ответчиками.

В возражениях на апелляционную жалобу ответчик Администрация города Петухово считает решение суда законным и обоснованным, а жалобу – не подлежащей удовлетворению.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель истца Елесина Г.В. по доверенности Фоминых А.Г. доводы апелляционной жалобы поддержала.

Представитель ответчика Администрации города Петухово по доверенности Сисевич Н.Г. в судебном заседании суда апелляционной инстанции относительно доводов апелляционной жалобы возражала.

Иные участвующие в деле лица в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Согласно статье 209 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В силу статьи 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно подпункту 4 пункта 2 статьи 60 Земельного кодекса Российской Федерации действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В соответствии с пунктом 2 статьи 62 Земельного кодекса Российской Федерации на основании решения суда лицо, виновное в нарушении прав собственников земельных участков, землепользователей, землевладельцев и арендаторов земельных участков, может быть принуждено к исполнению обязанности в натуре (восстановлению плодородия почв, восстановлению земельных участков в прежних границах, возведению снесенных зданий, строений, сооружений или сносу незаконно возведенных зданий, строений, сооружений, восстановлению межевых и информационных знаков, устранению других земельных правонарушений и исполнению возникших обязательств).

Как разъяснено в пунктах 45, 46 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 года № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», в силу статей 304, 305 Гражданского кодекса Российской Федерации иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение. Такой иск подлежит удовлетворению и в том случае, когда истец докажет, что имеется реальная угроза нарушения его права собственности или законного владения со стороны ответчика. Иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению независимо от того, на своем или чужом земельном участке либо ином объекте недвижимости ответчик совершает действия (бездействие), нарушающие право истца. При рассмотрении исков об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, путем возведения ответчиком здания, строения, сооружения суд устанавливает факт соблюдения градостроительных и строительных норм и правил при строительстве соответствующего объекта. Несоблюдение, в том числе незначительное, градостроительных и строительных норм и правил при строительстве может являться основанием для удовлетворения заявленного иска, если при этом нарушается право собственности или законное владение истца.

Условием удовлетворения иска об устранении препятствий является совокупность доказанных юридических фактов, которые свидетельствуют о том, что собственник или иной титульный владелец претерпевает нарушение своего права. Негаторный иск может быть удовлетворен при доказанности следующих обстоятельств: наличия соответствующего титула, наличия препятствий в осуществлении права собственности, а также обстоятельств, свидетельствующих о том, что именно ответчиком чинятся препятствия в использовании собственником имущества, не соединенные с лишением владения. При этом чинимые препятствия должны носить реальный, а не мнимый (предполагаемый) характер.

В силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно статье 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1). Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы (часть 2). Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (часть 3).

Таким образом, оценка доказательств применительно к предмету и основаниям предъявленного иска отнесена законом к прерогативе суда.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, на основании договора купли-продажи от 19 июня 2008 года и договора купли-продажи земельного участка от 24 июня 2009 года № Елесин Г.В. является собственником земельного участка, площадью 1 000 кв.м, категория земель – земли населенных пунктов, для земель под объектами торговли (строительство магазина), с кадастровым номером №, и расположенного на нем объекта незавершенного строительства готовностью 5 % по адресу: <адрес> (л.д. 10-17, 59-62 т. 1).

На момент приобретения истцом земельный участок имел вид разрешенного использования – для индивидуального жилищного строительства, в 2009 году вид разрешенного использования земельного участка изменен им на вид – для земель под объектами торговли (строительство магазина).

До настоящего времени строительство магазина истцом не начато и не велось, степень готовности приобретенного им объекта незавершенного строительства не изменилась и составляет 5 %.

При этом схема подъезда (подхода) к земельному участку, на котором истцом планируется строительство торгового объекта, либо схема направления движения транспортных средств собственником не разрабатывалась и не утверждалась, рассмотрение вопроса об установлении сервитута в указанных целях в предусмотренном порядке истцом не инициировалось.

Земельный участок истца является смежным с земельными участками с кадастровыми номерами №, № и землями неразграниченной государственной собственности.

Решением комиссии Администрации города Петухово по предупреждению и ликвидации чрезвычайной ситуации и обеспечению пожарной безопасности от 29 сентября 2017 года № 4/1 была объявлена чрезвычайная ситуация на территории города Петухово в связи с отсутствием гарантирующей организации по оказанию услуги теплоснабжения, полным отсутствием топливных ресурсов и контрольного оборудования, значительным износом тепловых сетей. В данном решении ООО «ТелоРесурс» указано как единственное предприятие, способное осуществить теплоснабжение в городе Петухово (л.д. 152 т. 1).

С 2017 года ООО «ТеплоРесурс» осуществляет поставку тепловой энергии в жилой фонд и иные социально значимые объекты города Петухово.

По договору аренды земельного участка от 15 августа 2017 года муниципальное образование город Петухово предоставило ООО «ТеплоРесурс» в аренду земельный участок из земель промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, земель для обеспечения космической деятельности, земель обороны, безопасности и земель иного специального назначения с кадастровым номером №, с разрешенным использованием – коммунальное обслуживание для строительства котельной, находящийся по адресу: <адрес>, площадью 6048 кв.м, на срок с 15 августа 2017 года до 15 августа 2027 года (л.д. 68-72 т. 1).

Из отзыва ООО «ТеплоРесурс» следует, что на переданном по договору аренды земельном участке с разрешения Администрации города Петухово была смонтирована новая блочно-модульная котельная установка, являющаяся движимым имуществом, не требующим государственной регистрации в Росреестре (л.д. 67 т. 1).

Возведенные ООО «ТеплоРесурс» котельная и надземная теплотрасса подведены к тепловой сети, существующей на местности более 20 лет и переданной по договору аренды Администрацией города Петухово ООО «ТеплоРесурс» (л.д. 123-152 т. 1).

20 января 2020 года на учет поставлен земельный участок с кадастровым номером № площадью 594 кв.м, категории земель: земли населенных пунктов – промышленные предприятия и коммунально-складские организации 4-5 класса, расположенный в этом же кадастровом квартале по адресу: <адрес> (л.д. 106-108 т. 1).

29 января 2020 года между муниципальным образованием город Петухово и ООО «ТеплоРесурс» заключен договора аренды земельного участка с кадастровым номером № на срок с 29 января 2020 года по 29 января 2030 года (л.д. 109-113, 115 т. 1), в этот же день соглашением № 2 ранее заключенный договор аренды земельного участка от 15 августа 2017 года между сторонами расторгнут (л.д. 114 т. 1).

27 декабря 2019 года Уральское управление Ростехнадзора выдало ООО «ТеплоРесурс» разрешение на допуск в эксплуатацию котельной №, указав на ее соответствие техническим условиям, требованиям проектной документации, нормативно-техническим документам (л.д. 172-175 т. 1).

Предъявляя иск об устранении препятствий в пользовании и сносе самовольных строений, Елесин Г.В. ссылался на возведение спорных котельной и части теплотрассы на земельном участке, не отведенном для данных целей, в отсутствие технической и проектной документации, с нарушением градостроительных, строительных и санитарных норм и правил, что препятствует проезду к принадлежащему ему земельному участку и использованию его по целевому назначению для строительства магазина.

Разрешая спор и отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции исходил из того, что допустимых и достоверных доказательств, подтверждающих нарушение права собственности Елесина Г.В. расположением котельной и теплотрассы вблизи его земельного участка, наличия препятствий в пользовании имуществом истцом не представлено.

Судебная коллегия считает вывод суда правильным, соответствующим обстоятельствам дела, установленным на основе оценки представленных доказательств, не противоречащим требованиям закона, и не находит оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы.

Как следует из искового заявления и пояснений представителя Елесина Г.В. в ходе судебного разбирательства, до настоящего времени строительство магазина истцом не начато, степень готовности объекта не изменилась и составляет 5 %. При этом проектная документация на строительство магазина, разрешение на строительство объекта истцом в материалы дела не представлены, также как не представлены и отказы в разработке проектной документации и выдаче разрешения на строительство, либо отказы в выдаче иной документации, необходимой для строительства магазина.

Представленный истцом договор № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 3 сентября 2015 года в отношении принадлежащего истцу объекта, не исполненный в согласованные сроки (пункт 4 договора предусматривал срок действия технических условий – 2 года со дня заключения договора, пункт 5 устанавливал срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению – 6 месяцев со дня заключения договора), равно как и отчет по инженерно-геодезическим изысканиям ООО «Зауралстройизыскания», составленный по заказу истца в 2015 года, такими доказательствами не являются.

Равным образом не подтверждены допустимыми средствами доказывания и доводы истца о нарушении при возведении спорных объектов градостроительных, строительных и санитарных норм и правил, что, по его мнению, привело к невозможности использования земельного участка по целевом░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ № ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 27 ░░░░░░░ 2019 ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ (░.░. 195 ░. 1).

░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 29 ░░░░░░ 2020 ░░░░ №, ░░ 15 ░░░░░░░ 2017 ░░░░ № ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░ 16 ░░░░░░ 2019 ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░) ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ – ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 58 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░, ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 327.1 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 328 – 329 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 26 ░░░░ 2020 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░

░.░. ░░░░░░░░░