Решение по делу № 2-5370/2021 от 16.08.2021

Дело № 2-1-5370/2021

64RS0042-01-2021-010303-73

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 октября 2021 года                                 г. Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Швыдковой Л.Г.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Арушановой Ю.Г.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Товарищества собственников жилья № к Токарь А.А. о возмещении ущерба,

установил:

Товарищество собственников жилья № 50 (далее по тексту ТСЖ №50) обратилось в Энгельсский районный суд Саратовской области суд с иском к Токарь А.А. о возмещении ущерба, В многоквартирный жилой дом по адресу: <адрес> теплоснабжение и горячее водоснабжение поставляет <данные изъяты>» на основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с ненадлежащим содержанием подземного теплового ввода, расположенного до стены дома, принадлежащем <данные изъяты> произошло затопление подвального помещения горячей водой, в результате которого был затоплен узел учета тепловой энергии (общедомовой счетчик), чем причинен материальный ущерб в сумме 65 000 рублей 00 коп., установленный на основании экспертизы, проведенной ООО «<данные изъяты>». ТСЖ № 50 обратилось к <данные изъяты>» с претензией о возмещении ущерба в течение 30 дней. <данные изъяты>» предоставило отзыв, в котором было указано, что собственником котельной и сетей от котельной, поставляющей горячую воду, который обязан следить за состоянием сетей и производить их ремонт является Токарь А.А. Просит взыскать с Токарь А.А. в свою пользу денежную сумму в размере 65 000 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 2 600 руб., издержки на проведение экспертизы по оценке ущерба в размере 10 000 руб.

Представитель истца по доверенности Несмачная О.А., в судебное заседание не явилась, о дне времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в её отсутствие, возражений по передаче дела по подсудности не имеет.

Ответчик Токарь А.А. в судебное заседание не явился, о дне времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель <данные изъяты>» по доверенности Г.Д.Б. в судебное заседание не явилась, о дне времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, предоставила отзыв, в котором указала, что исковое заявление ТСЖ № 50 к Токарь А.А. о возмещении ущерба, было подано с нарушением правил подсудности, поскольку ответчик Токарь А.А. имеет статус индивидуального предпринимателя и зарегистрирован в качестве него в ИФНС, возражает в рассмотрении данного дела в Энгельсском районном суде Саратовской области.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Судом на обсуждение был поставлен вопрос о передаче гражданского дела по подсудности в Арбитражный суд Саратовской области, поскольку спором является возмещение ущерба, причиненного ТСЖ № 50 ответчиком Токарь А.А., который является индивидуальным предпринимателем, собственником котельной и тепловых сетей, которые используются для извлечения прибыли в процессе предпринимательской деятельности.

В соответствии со статьей 47 (часть 1) Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно части 3 статьи 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к компетенции арбитражных судов.

Арбитражный суд рассматривает дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (части 1 и 2 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности (пункт 3 части 2).

Если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно подлежит рассмотрению арбитражным судом, суд передает дело в арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом (часть 2.1).

В силу пункта 1 статьи 23 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Гражданский кодекс) гражданин вправе заниматься предпринимательской деятельностью без образования юридического лица с момента государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.

По смыслу статей 19 и 23 Гражданского кодекса при регистрации гражданина в качестве индивидуального предпринимателя последний при осуществлении гражданских правоотношений продолжает действовать как гражданин, приобретая и осуществляя права и обязанности под своим именем, фамилией, а также отчеством

Согласно выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей ответчик Токарь А.А. имеет статус индивидуального предпринимателя (л.д.47-51).

Согласно данной выписке, видом экономической деятельности предпринимателя является в том числе, строительство инженерных сооружений, монтаж отопительных систем.

Из выписки Единого государственного реестра недвижимости, и по сведениям ФГБУ «<данные изъяты>» по <данные изъяты> ответчик Токарь А.А. является собственником сооружения (тепловая сеть от котельной переулка <адрес> до потребителя протяженностью 3734,4), нежилого здания (котельная) и земельного участка, категории земель, земли населенных пунктов, разрешенное использование: под котельную, расположенных по адресу: <адрес> (л.д. 7-12,20-37).

Таким образом, суд приходит к выводу, что тепловая сеть построена ответчиком не для собственных нужд, а для извлечения коммерческой выгоды, в том числе, для обеспечения жилого многоквартирного дома по адресу: <адрес>, тепловой энергией.

С учетом субъектного состава, экономической деятельности ответчика как индивидуального предпринимателя, вида его деятельности, суд приходит к выводу о том, что настоящий спор не относится к подсудности суда общей юрисдикции, а подсуден Арбитражному суду Саратовской области.

На основании изложенного, и руководствуясь ч. 2.1 ст. 33, ст.ст.224,225 ГПК РФ, суд

определил:

передать гражданское дело по исковому заявлению Товарищества собственников жилья № 50 к Токарь А.А. о возмещении ущерба, по подсудности в Арбитражный суд Саратовской области.

На определение может быть подана частная жалоба в Саратовский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий: подпись

Верно

Судья                 Л.Г. Швыдкова

Помощник судьи Ю.Г. Арушанова                

13.10.2021