Дело

25RS0-71

Р Е Ш Е Н И Е

28 апреля 2022 года <.........>

<.........>

Судья Находкинского городского суда <.........> Комарова В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании протест исполняющего обязанности прокурора <.........> ФИО4 на постановление Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав на территории Находкинского городского округа от ДД.ММ.ГГ. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 ст. 5.35 КоАП РФ, в отношении ФИО1,

установил:

постановлением Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав на территории Находкинского городского округа от ДД.ММ.ГГ. ФИО1 привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 5.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к наказанию в виде административного штрафа в размере пятисот рублей.

Прокурор г. Находки не согласился с принятым решением, исполняющий обязанности прокурора <.........> ФИО4 обратился в суд с протестом, в котором просит обжалуемое постановление отменить, дело возвратить на новое рассмотрение в связи с существенными нарушениями процессуальных требований, поскольку обжалуемое постановление не соответствует положениям статей 26.1, 28.2 и 29.10 КоАП РФ, в частности: в постановлении отсутствует надлежащие сведения об обстоятельствах, установленных при рассмотрении дела – о времени совершения административного правонарушения. В постановлении не отражены сведения о времени совершения ФИО1 административного правонарушения. Какие-либо сведения, отражающие время совершения административного правонарушения, временной период, комиссией не приводятся.

В судебном заседании заместитель прокурора <.........> ФИО4 поддержал доводы протеста по указанным в нем основаниям.

ФИО1, представитель Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации Находкинского городского округа в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте слушания жалобы извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлено.

Изучив протест и материалы дела об административном правонарушении, выслушав заместителя прокурора <.........> ФИО4, суд приходит к следующему выводу.

Административным правонарушением, предусмотренным ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ, признается неисполнение или ненадлежащее исполнение родителями или иными законными представителями несовершеннолетних обязанностей по содержанию, воспитанию, обучению, защите прав и интересов несовершеннолетних, что влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере от ста до пятисот рублей.

Согласно материалам дела, ДД.ММ.ГГ. инспектором ОПДН ОУУП и ПДН ОМВД России по <.........> капитаном полиции ФИО5 в отношении ФИО1 составлен протокол ПК-25 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ, в связи с ненадлежащим исполнением ФИО1 ДД.ММ.ГГ. в 08 часов 30 минут, по адресу: <.........>, Находкинский проспект, 70 - 48, родительских обязанностей по воспитанию и обучению несовершеннолетнего сына ФИО2, ДД.ММ.ГГ. года рождения, учащегося 7 класса МАОУ «СОШ » <.........>, который систематически пропускает занятия в школе без уважительной причины, а также нарушает дисциплину в школе.

Постановлением комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации Находкинского городского округа от ДД.ММ.ГГ. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.35 КоАП РФ, подтверждена доказательствами, имеющимися в материалах дела, и его действия, верно квалифицированы по части 1 статьи 5.35 КоАП РФ.

Вместе с тем, исходя из положений части 1 статьи 1.6 КоАП РФ, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 КоАП РФ).

В силу положений статьи 26.1 названного Кодекса в числе прочих обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Требования к содержанию постановлений, выносимых по делам об административных правонарушениях, содержатся в статье 29.10 КоАП РФ.

В соответствии с данной нормой, в постановлении по делу об административном правонарушении указываются, в том числе, время и место совершения административного правонарушения, которые относятся к событию административного правонарушения, входящему в предмет доказывания и являются обстоятельствами, подлежащими выяснению по делу об административном правонарушении.

Постановление по делу об административном правонарушении должно быть мотивированным, в нем должны быть указаны все обстоятельства, установленные при его рассмотрении. Тем самым данные нормы гарантируют права участников производства по делам об административных правонарушениях и выполнение задач данного производства (статья 24.1 названного Кодекса).

Суд соглашается с доводами протеста прокурора, о том, что в оспариваемом постановлении не отражены сведения о времени совершения ФИО1 административного правонарушения.

Указанная в постановлении в качестве времени совершения правонарушения дата имеющимися в материалах дела доказательствами не подтверждена, иные сведения, отражающие время совершения административного правонарушения или временной период, в постановлении не приводятся.

Установление времени совершения административного правонарушения необходимо, в том числе, и для определения срока давности привлечения лица к административной ответственности за совершение инкриминируемого правонарушения, разрешения дела в соответствии с процессуальными требованиями, предусмотренными КоАП РФ.

При указанных обстоятельствах, поскольку при рассмотрении данного дела комиссией по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации Находкинского городского округа были допущены существенные процессуальные нарушения, не позволившие выполнить требования, предусмотренные статьями 26.11, 24.1 КоАП РФ, предусматривающие всестороннее, полное и объективное выяснение обстоятельств каждого дела, оспариваемое постановление подлежит отмене, а производство по делу прекращению, поскольку срок привлечения к административной ответственности, установленный ст. 4.5 КоАП РФ, истек.

Руководствуясь ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

р е ш и л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <.........> ░░░░ ░░░4 ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░. ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░. 5.35 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ <.........>░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░                                    ░░░░░░░░ ░.░.

12-312/2022

Категория:
Административные
Статус:
Отменено с прекращением производства
Истцы
заместитель прокурора г. Находка Сураев С.В.
Ответчики
Павлов Евгений Геннадьевич
Суд
Находкинский городской суд Приморского края
Судья
Комарова Валерия Александровна
Дело на сайте суда
nahodkinsky.prm.sudrf.ru
22.03.2022Материалы переданы в производство судье
31.03.2022Судебное заседание
05.04.2022Материалы переданы в производство судье
28.04.2022Судебное заседание
04.05.2022Направление копии решения (определения) в соотв. с чч. 2, 2.1, 2.2 ст. 30.8 КоАП РФ
05.05.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
05.05.2022Направленная копия решения (определения) ВРУЧЕНА
17.05.2022Вступило в законную силу
10.06.2022Дело оформлено
13.06.2022Дело передано в архив
28.04.2022
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее