Решение по делу № 2-150/2022 (2-923/2021;) от 14.12.2021

                                                                            УИД 91RS0023-01-2021-001924-31

Дело № 2-150/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

30.06.2022 года Черноморский районный суд Республики Крым в составе

председательствующего - судьи       Ерохиной И.В.

при секретаре                          Штокало Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к администрации Оленевского сельского поселения, ФИО5, Мухамедрахимову Ерлану, ФИО6, ФИО3, ФИО4, третье лицо Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым об установлении границ земельного участка

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

        Представитель истца, действующий на основании доверенности, предоставил в суд ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом от иска.

    Суд, изучив материалы дела, считает ходатайство подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец имеет право отказаться от иска.

В соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и законных интересов.

          В соответствии со ст.220 ГПК РФ - суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Таким образом, у суда имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

ДД.ММ.ГГГГ по делу была назначена землеустроительная экспертиза, производство которой было поручено судебному эксперту ФИО1, регистрационной номер в Реестре членов Союза лиц, осуществляющих деятельность в сфере судебной экспертизы и судебных экспертных исследований «Палата судебных экспертов имени ФИО8» («Судекс») №.

В связи с назначенной экспертизой экспертом ДД.ММ.ГГГГ осуществлен выезд к объекту исследования и произведен осмотр на месте.

ДД.ММ.ГГГГ от представителя истца поступило ходатайство об отказе от иска, в связи с чем, гражданское дело было отозвано из экспертного учреждения.

Согласно п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» перечень судебных издержек, предусмотренный ГПК РФ, не является исчерпывающим.

В соответствии с определением о назначении экспертизы расходы по проведению экспертизы возложены на истца.

Эксперт просит взыскать затраты, связанные с исследованием материалов дела, выездом к месту исследования, осмотра на месте в сумме 5284 рубля.

Суд приходит к выводу, что указанные расходы эксперта подлежат взысканию с истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по делу по исковому заявлению ФИО2 к администрации Оленевского сельского поселения, ФИО5, Мухамедрахимову Ерлану, ФИО6, ФИО3, ФИО4, третье лицо Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым об установлении границ земельного участка - прекратить в связи с отказом от иска.

            Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    Взыскать с ФИО2, 10.12 1984 года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> (паспорт 4204 194742 выдан Отделом внутренних дел <адрес> ДД.ММ.ГГГГ код подразделения 482-023) в пользу эксперта ФИО1 (АО «Банк ЧБРР» БИК 043510101 кор. счет 30№ счет № ИНН 910705373595) судебные издержки по счету-договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5 284 рубля.

На определение суда первой инстанции может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня его вынесения в Верховный Суд Республики Крым через Черноморский районный суд.

    Судья                            И.В. Ерохина