Решение от 07.12.2023 по делу № 22-6853/2023 от 16.11.2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

7 декабря 2023 года                                                                               город Уфа

         Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Жуковского А.В.,

судей Михадюк Е.Н., Хакимова И.М.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания                   Кожевниковым Д.С.,

с участием:

осужденного Рубашкина А.Г. по системе видеоконференц связи,

его защитника-адвоката Хызырова А.И. по соглашению,

прокурора Ахметова А.Р.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Рубашкина А.Г., его адвоката Биктимеровой Л.Р. на приговор Советского районного суда г. Уфы от                            27 сентября 2023 года.

Заслушав доклад судьи Михадюк Е.Н. об обстоятельствах дела, доводах апелляционной жалобы осужденного, выслушав объяснения осужденного Рубашкина А.Г., его защитника Хызырова А.И., поддержавших доводы жалоб, мнение прокурора Ахметова А.Р., возражавшего доводам апелляционных жалоб, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

      по приговору Советского районного суда г. Уфы от 27 сентября                2023 года

         Рубашкин А., дата года рождения, судимый:

         - 27 августа 2019 года Октябрьским районным судом г. Уфы по ч. 3                    ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 3 ст. 159 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательно к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком                  3 года;

          - 25 апреля 2023 года Калининским районным судом г. Уфы по ч. 1                   ст. 159 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком                   2 года,

осужден по ч. 3 ст. 159 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Октябрьского районного суда г. Уфы от 27 августа 2019 года. В соответствии со ст. 70 УК РФ неотбытое наказание по приговору Октябрьского районного суда г. Уфы от 27 августа 2019 года частично присоединено к назначенному наказанию по данному приговору и по совокупности приговоров окончательно назначено 3 года 3 месяца лишения свободы с отбыванием наказания исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом на основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы время содержания Рубашкина А.Г. под стражей с 27 сентября 2023 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговором разрешен вопрос о вещественных доказательствах по делу.

Исковое заявление ... удовлетворено частично, взыскано с Рубашкина А.Г. в пользу ООО ...» в возмещение имущественного вреда ... рублей ... копейки.

В удовлетворении исковых требований ... о взыскании с Рубашкина А.Г. в возмещение материального ущерба в размере ... рублей отказано.

Исковые требования ... о взыскании с Рубашкина А.Г. убытков в сумме ... рублей ... копеек оставлены без рассмотрения.

Приговор Калининского районного суда г. Уфы от 25 апреля 2023 года постановлено исполнять самостоятельно.

По приговору Рубашкин А.Г. признан виновным и осужден за совершение мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана в крупном размере.

Преступление совершено в г. Уфа при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Рубашкин А.Г. вину признал полностью.

В апелляционной жалобе осужденный Рубашкин А.Г. выражает несогласие с приговором, считает его чрезмерно суровым. Указывает, что, несмотря на наличие совокупности смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд необоснованно не применил положения ст. 64 УК РФ. Просит приговор от 27 сентября 2023 года изменить, назначенное наказание считать условным, приговор Октябрьского районного суда г. Уфы от 27 августа 2019 года исполнять самостоятельно.

В апелляционной жалобе адвокат Биктимерова Л.Р., действующая в интересах осужденного Рубашкина А.Г., считает приговор чрезмерно суровым. Указывает, что суд необоснованно, без ссылки на закон, посчитал необходимым назначить наказание в виде лишения свободы с его реальным отбытием, при этом оснований для отмены и присоединения приговора суда от 27 августа 2019 года, отбытого в предусмотренном законом порядке, не имелось. Обращает внимание на то, что судом не учтена позиция потерпевшего Г.., просившего не лишать Рубашкина свободы с целью скорейшего исполнения долговых обязательств в полном объеме. Просит приговор от                    27 сентября 2023 года изменить, применить положения ст. 73 УК РФ.

В возражении на апелляционные жалобы государственный обвинитель Дмитриев А.А. полагает доводы апелляционных жалоб несостоятельными, поскольку выводы суда о квалификации действий осужденного подтверждаются всей совокупностью доказательств, приведенных в приговоре, а назначенное наказание является справедливым и соразмерным содеянному. Предлагает апелляционные жалобы осужденного и его адвоката оставить без удовлетворения.

В заседании суда апелляционной инстанции осужденный Рубашкин А.Г. и адвокат Хызыров А.И. доводы апелляционных жалоб поддержали, просили суд их удовлетворить.

Прокурор Ахметов А.Р. возражал против удовлетворения апелляционных жалоб осужденного Рубашкина А.Г. и его защитника Биктимеровой Л.Р., полагая приговор законным.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, выслушав мнения сторон, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

    В силу ст. 297 УПК РФ приговор должен быть законным, обоснованным и справедливым и признается таковым, если он постановлен в соответствии с требованиями, предусмотренными уголовно-процессуальным законом, и основан на правильном применении уголовного закона.

    По настоящему уголовному делу данные требования закона судом первой инстанции выполнены в полной мере.

Фактические обстоятельства совершения преступления, описанные в приговоре, суд первой инстанции правильно установил на основе тщательно и непосредственно исследованных в рамках судебного разбирательства доказательств. Оснований для переоценки фактических обстоятельств дела, установленных при судебном разбирательстве и описанных в приговоре, не имеется.

Виновность Рубашкина А.Г. в совершении описанного в приговоре преступления подтверждается исследованными доказательствами, перечень и основное содержание которых суд привел в приговоре, а именно:

       - признательными показаниями самого Рубашкина А.Г., который в судебном заседании пояснил, что в 2019 году он встретился с А.., договорились том, что в течении двух лет выплатит ему стоимость автомобиля, о чем написал расписку. Некоторое время он выплачивал, однако в последующем у него возникли материальные трудности, и он продал автомобиль без документов, исковые требования признает;

- показаниями потерпевшего А. из которых следует, что в 2019 году ... приобрело автомобиль марки «... В связи с возникшими финансовыми трудностями размещено объявление о продаже автомобиля, на которое откликнулся ранее незнакомый Рубашкин А.Г. Со своим коллегой А.. 27 декабря 2019 года приехали по адресу: адрес на встречу с Рубашкиным А.Г., который при осмотре автомобиля попросил проехать, он дал свое согласие. Рубашкин, сев в автомобиль, уехал и не вернулся, при этом документы находились внутри автомобиля. В последующем Рубашкин назначал несколько встреч, обещая расплатиться за автомобиль, однако на встречи не приезжал, через какое-то время перестал выходить на связь, часть денежных средств за автомобиль в сумме ... рублей и ... рублей Рубашкин А.Г. выплатил;

- оглашенными показаниями свидетеля А.., из которых следует, что он с А.. приехал на встречу, где они встретились с ранее незнакомым Рубашкиным А.Г., который осмотрев автомобиль, согласился его приобрести, при этом попросил проехаться. Они с                   А. остались стоять на улице, Рубашкин сев за руль, уехал в неизвестном направлении, и не вернулся. Впоследствии А. звонил Рубашкину, просил вернуть автомобиль или денежные средства, однако последний так и не сделал этого. Часть денежных средств в размере ... рублей ... копеек Рубашкин перевел на его карту.

Причастность Рубашкина А.Г. к преступлению также подтверждается совокупностью иных исследованных судом доказательств, анализ и оценка которым дана в приговоре, а именно:

- заявлением А.. от 6 июля 2020 года, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности Рубашкина А.Г., похитившего автомобиль «...», принадлежавший ...

- протоколом осмотра места происшествия от 9 сентября 2022 года, согласно которому осмотрен участок местности по адресу: адрес, где А.. был передан Рубашкину А.Г. автомобиль;

- протоколом осмотра документов от 10 сентября 2022 года, которым осмотрены: справка ... от 6 июля 2022 года за ... о том, что автомобиль «...» числится на балансе ... копия    свидетельства о регистрации транспортного средства «...»; копия решения единственного учредителя дата года, согласно которого учредителем и директором ... является А..; копия скриншота объявления с интернет-площадки «...» о продаже автомобиля «...», стоимостью ... рублей, признанные вещественными доказательствами;

- протоколом выемки от 23 июля 2023 года, согласно которому у потерпевшего А.. изъяты: договор купли-продажи № №... от 4 декабря 2019 года, договор лизинга № №... от 4 декабря 2019 года, акт приема-передачи к договору купли-продажи № №... от                  4 декабря 2019 года и к договору лизинга № №... от 4 декабря 2019 года, копия паспорта транспортного средства, копия письма директора обособленного подразделения ... в г. Уфе, копия акта сверки взаимных расчетов за 2020 год между ... и ... копия акта сверки взаимных расчетов за 2021 год между ... между ... копия акта сверки взаимных расчетов за 2022 год между ... и ... признанные вещественными доказательствами;

- протоколом выемки от 1 апреля 2023 года, согласно которому у свидетеля А.. изъяты копии справок по операциям «Сбербанк Онлайн» в количестве №... штук, согласно которым за период с 1 января                 2020 года по 8 июня 2020 года на счет А.. поступили денежные средства в общей сумме ... рублей ... копеек, которые признаны вещественными доказательствами;

- заключением специалиста № №... от 3 апреля 2023 года, согласно которому рыночная стоимость автомобиля марки ..., с учетом износа составляет                 ... рублей.

Совокупность приведенных в приговоре доказательств была проверена и исследована в ходе судебного следствия, суд дал им оценку и привел мотивы, по которым признал их достоверными, соответствующими фактическим обстоятельствам дела. Не согласиться с приведенной в приговоре оценкой доказательств у судебной коллегии оснований не имеется.

В основу приговора обоснованно положены признательные показания Рубашкина А.Г., данные им в судебном заседании. Кроме того в ходе судебного следствия осужденный Рубашкин А.С. вину по предъявленному обвинению признал полностью.

При этом суд обоснованно признал недостоверными показания     Рубашкина А.Г. в части того, что он взял автомобиль в аренду с последующим выкупом, поскольку они опровергаются показаниями потерпевшего и свидетеля, а также представленным скриншотом объявления о продаже автомобиля.

При рассмотрении дела по существу суд обоснованно уточнил квалификацию, данную органами предварительного расследования, и исключил из обвинения осужденного Рубашкина А.Г. указание на способ совершения хищения путем злоупотребления доверием и квалифицировал действия по         ч. 3 ст. 159 УК РФ, то есть как хищение чужого имущества путем обмана, совершённое в крупном размере, поскольку ранее Рубашкин А.Г. и           А.. не были знакомы, автомобиль похищен путем обмана.

Наказание Рубашкину А.Г. назначено в соответствии с требованиями        ст. 60 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности осужденного, смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств.

Вопреки доводам жалоб осужденного Рубашкина А.Г. и его адвоката Биктимеровой Л.Р., в качестве смягчающих наказание обстоятельств признаны: явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, частичное возмещение имущественного ущерба, состояние его здоровья, имеющего ряд хронических заболеваний, состояние здоровья отца подсудимого, находящегося на его иждивении, также имеющего ряд хронических заболеваний.

Вопреки доводам осужденного и его защитника, состояние здоровья осужденного, характеризующееся наличием хронических заболеваний, признано судом на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ смягчающим наказание обстоятельством и учтено при назначении наказания. Оснований для повторного учета состояния здоровья смягчающим обстоятельством не имеется, и такая просьба осужденного противоречит общим началам назначения наказания. В случае, если имеющиеся у осужденного заболевания препятствуют отбытию им наказания, Рубашкин А.Г. вправе в порядке главы 47 УПК РФ обратиться в суд по месту отбывания наказания. При этом медицинских документов, свидетельствующих о том, что Рубашкин А.Г. по состоянию здоровья не может отбывать назначенное наказание в виде лишения свободы, судебной коллегии на момент рассмотрения апелляционных жалоб представлено не было.

Также судом обоснованно, в качестве смягчающего наказание обстоятельства, не учтено мнение потерпевшего А.. о назначении Рубашкину А.Г. наказания, не связанного с лишением свободы, поскольку в силу закона при назначении вида и меры наказания суд не связан с мнением участников процесса, их мнение не является обязательным основанием для изменения вида и снижения наказания.

Иных смягчающих наказание обстоятельств, подлежащих безусловному учету при назначении наказания, но не установленных судом или не учтенных им в полной мере, по делу не усматривается.

При назначении наказания осужденному, суд верно применил положения ч. 1 ст. 62 УК РФ с учетом наличия смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Вопреки доводам жалоб, исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, которые давали бы суду основания для применения при назначении Рубашкину А.Г. наказания положений ст. 64 УК РФ судом установлено не было. Указанные в апелляционной жалобе обстоятельства не уменьшают степень общественной опасности содеянного и не являются безусловным основанием для применения положений ст. 64 УК РФ.

Доводы жалоб о неприменении судом первой инстанции положений             ст. 73 УК РФ также являю░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░. 1             ░░. 58 ░░ ░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. 5 ░░. 74 ░░ ░░ ░                 ░░. 70 ░░ ░░, ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░ ░░ 27 ░░░░░░░ 2019 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 27 ░░░░░░░ 2019 ░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 27 ░░░░░░░ 2019 ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 297, 307 - 309 ░░░ ░░, ░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

    ░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░ ░░ 27 ░░░░░░░░ 2023 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 47.1 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░:

- ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 401.7 ░ 401.8 ░░░ ░░ ░░░░░░░;

- ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 401.10- 401.12 ░░░ ░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                 ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░                                                                                               ░.░. ░░░░░░░

                                                                                                         ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░: ░░░░ № 22-6853/2023, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.