Решение от 21.03.2014 по делу № 9-89/2014 от 18.03.2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

О ВОЗРАЩЕНИИ ИСКОВОГО ЗАЯВЛЕНИЯ

ДД.ММ.ГГГГ

Судья Ногинского городского суда <адрес> Чекалова Н.В., рассмотрев исковое заявление Шевлякова С. А. к ООО «Росгосстрах» о защите прав потребителей,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Шевляков С.А. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о защите прав потребителей.

В силу ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Из искового заявления и приложенных к нему документов следует, что истец Шевляков С.А. зарегистрирован в <адрес>, а ответчик – юридическое лицо <данные изъяты> располагается в <адрес>.

В соответствии с требованиями ст. 29 ГПК РФ, подсудность гражданского дела, рассматриваемого по закону «О защите прав потребителей» определяется по выбору истца, т.е. либо по месту его жительства, либо по месту нахождения ответчика.

Учитывая, что место регистрации истца <адрес>, что определяется по месту регистрации, а не по месту нахождения в <адрес>), следовательно истец вправе был обратиться в суд либо в <данные изъяты> в <данные изъяты> суд.

Настоящее же дело неподсудно Ногинскому городскому суду.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Поскольку исковое заявление Шевлякова С.А. неподсудно Ногинскому городскому суду, иск подлежит возврату.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи ст.135 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░.

░░░░░: