Решение по делу № 33-9386/2022 от 01.08.2022

Судья Алексеева И.В. дело № 33-9386/2022

УИД: 34RS0001-01-2022-001408-15

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 августа 2022 года г. Волгоград

Судья Волгоградского областного суда Ривняк Е.В., при секретаре Давыдове Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1217/2022 по иску комитета природных ресурсов лесного хозяйства и экологии Волгоградской области к Кривенко В. А. о взыскании неустойки за нарушение обязательств по договору аренды лесного участка

по частной жалобе комитета природных ресурсов лесного хозяйства и экологии Волгоградской области

на определение судьи Ворошиловского районного суда г. Волгограда от 20 июня 2022 года о возврате апелляционной жалобы

УСТАНОВИЛ:

Решением Ворошиловского районного суда г. Волгограда от 28 апреля 2022 года исковые требования комитета природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Волгоградской области, удовлетворены частично. С Кривенко В.А. в пользу комитета природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Волгоградской области взыскана неустойка за нарушение срока разработки и представления проекта освоения лесного участка по договору № <...> от 04 мая 2016 года в размере 10 000 рублей. В удовлетворении остальной части требований о взыскании договорной неустойки комитету природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Волгоградской области отказано.

Не согласившись с решением суда, 14 июня 2022 года комитетом природных ресурсов лесного хозяйства и экологии Волгоградской области подана апелляционная жалоба.

Судьей постановлено указанное выше определение, об отмене которого как незаконного по доводам частной жалобы просит комитет природных ресурсов лесного хозяйства и экологии Волгоградской области.

По правилам статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) частная жалоба на названное определение суда первой инстанции рассматривается судом апелляционной инстанции в составе председательствующего судьи единолично без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, судья апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что определение судьи постановлено с нарушением норм процессуального права и подлежит отмене, по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 320 ГПК РФ, решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными главой 39 названного Кодекса.

Согласно ч. 2 ст. 321 ГПК РФ, апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Согласно разъяснениям, данным в п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 июня 2021 года № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», течение месячного срока на подачу апелляционных жалобы, представления, предусмотренного частью 2 статьи 321 ГПК РФ, начинается согласно части 3 статьи 107 и статье 199 ГПК РФ со дня, следующего за днем принятия решения, а если в судебном заседании объявлялась только резолютивная часть решения, - со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда, и оканчивается в соответствующее число следующего месяца - число, соответствующее дате составления мотивированного решения.

Если в следующем месяце нет соответствующего числа, срок истекает в последний день этого месяца, а если последний день срока выпадает на выходной день (суббота или воскресенье) либо на нерабочий праздничный день, днем окончания срока считается следующий за ним первый рабочий день (части 1 и 2 статьи 108 ГПК РФ, статьи 111 и 112 Трудового кодекса Российской Федерации).

Возвращая апелляционную жалобу на решение суда, судья первой инстанции исходил из того, что она подана по истечении срока на обжалование, при этом ходатайства о восстановлении данного процессуального срока не заявлено.

Между тем, судья апелляционной инстанции не может согласиться с указанными выводами судьи первой инстанции, так как из материалов дела усматривается, что мотивированное решение по настоящему делу изготовлено в окончательной форме 11 мая 2022 года. Таким образом, процессуальный срок на подачу жалобы начинает течь с 12 мая 2022 года и заканчивается 11 июня 2022 года, который является выходным днем (суббота), следовательно, срок для подачи апелляционной жалобы переносится на следующий рабочий день - в данном случае 14 июня 2022 года, (поскольку 13 июня 2022 года по производственному календарю являлся нерабочим днем), в который и была направлена апелляционная жалоба комитета природных ресурсов лесного хозяйства и экологии Волгоградской области в Ворошиловского районного суда г. Волгограда через сервис «Интернет-портал» ГАС РФ «Правосудие» что подтверждается протоколом проверки электронной подписи.

При таких обстоятельствах, основания, указанные в определении, для возвращения апелляционной жалобы у судьи первой инстанции отсутствовали, а потому, оно вынесено с нарушением требований ст. ст. 324, 325 ГПК РФ, в связи с чем, обжалуемое определение подлежит отмене в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 330, п. 2 ст. 334 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 334 ГПК РФ, судья апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение судьи Ворошиловского районного суда г. Волгограда от 20 июня 2022 года отменить.

Председательствующий: