Решение по делу № 2-1798/2019 от 18.07.2019

Дело № 2-1798/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ      

«17» сентября 2019 г.                                                                                                             г.Арзамас         

Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Гульовской Е.В.

с участием адвоката Бажановой И.В., предоставившей удостоверение№ от <дата> и ордер 36207 от <дата>,

при секретаре Дуруевой С.Ю.,

с участием истца Ростунова Б.Б.

представителя ответчика Ростунова С.Б. по доверенности Ростуновой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ростунова Б.Б, к Ростунову С.Б. о включении суммы вклада в наследственную массу, взыскании денежных средств

установил:

Ростунов Б.Б. обратился в суд с иском к Ростунову С.Б. о включении в наследственную массу вклада, оставшегося после смерти Б., умершего <дата> в размере ***. в ПАО «Сбербанк России», взыскании 1/2 доли денежного вклада в порядке наследования по закону в размере ***., расходов на погребение наследодателя в сумме *** расходов по оплате государственной пошлины в размере ***., судебных издержек в сумме ***

В обоснование иска указывает на то, что <дата> умер Б., который являлся их отцом. После смерти отца, выяснилось, что <дата> со счета открытого на имя Б. были сняты денежные средства в размере ***. по доверенности Ростуновым С.Б., счет был закрыт. Указанные денежные средства подлежат включению в наследственную массу отца, так как находились на его счете, ответчик снял их со счета уже после смерти отца. В силу п.п.5 п.1 ст.188 ГК РФ соответственно у Ростунова С.Б. отсутствовали законные основания для снятия со счета отца денежных средств, поскольку на тот момент действие доверенности было прекращено в силу закона. Кроме того, он понес расходы, связанные с погребением Б.: ***. расходы на специальную бригаду, *** расходы на погребение, ***. установка ограды, памятника, всего ***. Считает, что расходы, связанные со смертью Б. являются разумными и необходимыми, связанными с погребением умершего, поэтому в силу ст.1174 ГК РФ подлежат взысканию с ответчика в размере 1/2 доли, как с наследника, принявшего наследство.

В судебном заседании от истца Ростунова Б.Б. поступило заявление о прекращении производства по делу, в связи с отказом от иска. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ истцу разъяснены.                                             

Учитывая, что отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает прав третьих лиц, судья считает принять отказ истца от заявленных требований.                                                      

В связи с чем производство по данному делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. ст. 39 и 220-221 ГПК РФ, судья

определил:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░, ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ № ░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ <░░░░> ░ ░░░░░░░ ***

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░:                                      ░.░. ░░░░░░░░░░.