Решение от 27.04.2016 по делу № 2-483/2016 от 04.03.2016

Дело № 2-483/16

     РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Судья Калтанского районного суда Кемеровской области Ванюшин Е.В.,

с участием помощника прокурора г. Осинники Демченко С.В.,

при секретаре судебного заседания Ереминой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании

                                     27 апреля 2016 года

гражданское дело по иску Жигаловой Татьяны Васильевны к Власовой Елене Викторовне о компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Жигалова Т.В. обратилась в суд с требованием о взыскании с Власовой Е.В. компенсации морального вреда в размере 300 000 рублей, указывая на то, что приговором Калтанского районного суда от .../.../.... Власова Е.В. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч.2 п. «з» УК РФ и ей назначено наказание с применением ч.5 ст. 62 УК РФ 3 года лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года. Приговор вступил в законную силу .../.../...., просит взыскать за причиненный ей физический и моральный вред компенсацию морального вреда.

В судебном заседании истец Жигалова Т.В. исковые требования поддержала, просила их удовлетворить, пояснила, что на данный момент не может работать, постоянно находится на больничном. Испытывает нравственные и физические страдания, которые оценивает в 300 000 рублей.

Ответчик Власова Е.В. исковые требования признала частично, пояснила, что считает сумму в 300 000 рублей чрезмерно завышенной, осознает, что причинила Жигаловой вред здоровью, однако в настоящее время одна воспитывает двоих детей, алиментов на содержание детей не получает, т.к. отец детей в свидетельствах о рождении записан с её слов. В настоящее время состоит на бирже труда, т.к. в связи с осуждением потеряла работу. Дети обучаются платно, она единственный кормилец в семье, помощь со стороны отсутствует, т.к. у неё никого нет.

Суд, заслушав истца, ответчика, заключение помощника прокурора, полагавшего удовлетворить исковые требования частично, исследовав письменные материалы гражданского дела и оценив доказательства по делу в их совокупности, считает, что исковые требования Жигаловой Татьяны Васильевны к Власовой Елене Викторовне, следует удовлетворить частично по следующим основаниям.

Судом установлено, что приговором Калтанского районного суда от .../.../.... Власова Е.В. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч.2 п. «з» УК РФ и ей назначено наказание с применением ч.5 ст. 62 УК РФ 3 года лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года.

Согласно материалов уголовного дела ... Власова Е.В. 20.12.2015г. около 23.00 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь по адресу: ..., в ходе возникшей ссоры, на почве неприязненных отношений, действуя умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, кухонным ножом, то есть предметом, используемым в качестве оружия, нанесла Жигаловой Т.В. один удар по телу, причинив ей одиночное колото - резаное ранение передней брюшной стенки, проникающее в брюшную полость, с повреждением слепой кишки, что квалифицируется как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Согласно выписного эпикриза от .../.../.... городской больницы ... Жигаловой Т.В. установлен диагноз ..., .../.../.... проведена операция.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии со ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 и статьей 151 ГК РФ.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Суд, принимает во внимание характер причиненных физических и нравственных страданий истца, индивидуальные особенности потерпевшего, фактические обстоятельства дела, поведение Власовой Е.В. после совершения преступления, которая не оказывала материальную и моральную помощь Жигаловой Т.В., материальное положение Власовой Е.В., наличие на иждивении детей, с учетом требований разумности и справедливости, считает необходимым взыскать с ответчика – причинителя вреда Власовой Е.В. в пользу истца Жигаловой Т.В. в счет компенсации причиненного морального вреда 125 000руб.

Согласно ст. 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, освобождаются истцы – по искам о возмещении вреда, причиненного увечьем или иным повреждением здоровья, а также смертью кормильца.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Размер госпошлины, подлежащий взысканию с ответчицы Власовой Е.В. по неимущественному требованию о взыскании морального вреда составит 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, .../.../.... ░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ 125 000 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 300 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ .../.../.....

░░░░░ ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░

░░░░░      ░.░. ░░░░░░░