Решение от 03.12.2020 по делу № 12-323/2020 от 16.09.2020

Р Е Ш Е Н И Е

03 декабря 2020 года Судья Ленинского районного суда г.Иркутска Мосов Д.О., с участием Снигерева Я.С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Снигерева Я.С. на постановление мирового судьи судебного участка *** Ленинского района г. Иркутска от 02.09.2020 г., которым Снигерев Я.С. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка *** Ленинского района г. Иркутска от 02.09.2020 г. Снигерев Я.С. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев.

Не согласившись с данным постановлением, Снигерев Я.С. обратился в суд с жалобой, указав в ее обоснование, что материалы дела в отношении него фальсифицированы, по факту их фальсификации возбуждено и расследуется уголовное дело. Мировым судьей нарушены правила оценки доказательств, при вынесении решения не дана оценка всем собранным по делу доказательствам. Просил отменить постановление мирового судьи и прекратить производство по делу об административном правонарушении.

В судебном заседании Снигерев Я.С. поддержал доводы жалобы, по основаниям, изложенным в ней,просил отменить постановление мирового судьи.

Проверив материалы административного дела, в соответствии с требованиями ч.3 ст.30.6 КоАП РФ, в полном объеме, нахожу постановление мирового судьи подлежащим отмене по следующим основаниям:

В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административном правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

По смыслу ст. 29.10 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении должно быть законным, обоснованным и мотивированным.

Требования указанных норм закона в полном объеме соблюдены не были.

Как следует из протокола об административном правонарушении *** от 25.02.2020 г., Снигерев Я.С. 25.02.2020 г. в 16 часов 30 минут управлял автомобилем Тойота Целика и не выполнил законные требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Согласно указанного протокола, Снигерев Я.С. от подписей в протоколе отказался в присутствии понятых, однако ни данных понятых, ни их подписей в протоколе не имеется.

В протоколе об отстранении от управления транспортным средством *** от 25.02.2020 г. имеются сведения о понятых М., А., аналогичные сведения имеются в протоколе *** о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, бланке расписки о согласии на смс-уведомление и бланке разъяснения процессуальных прав, однако подписи понятых во всех трех документах визуально значительно отличаются друг от друга.

По поручению суда первой инстанции мировым судьей судебного участка *** г. Зима и Зиминского района Иркутской области был допрошен свидетель А., из показаний которого следует, что 25.02.2020 г. он находился в ***, в г. Иркутск не выезжал, участия в процессуальных действиях в отношении Снигерева Я.С. не принимал, автомобиля не имеет. В материалах дела имеется согласие А. на изготовление копии паспорта для приобщения к материалам дела, подпись А. в котором значительно отличается от подписи, сделанной от его имени в указанных выше протоколах.

С учетом изложенного, показания А. судом первой инстанции необоснованно были расценены как недостоверные, данные с целью помочь Снигереву Я.С. избежать ответственности. Из показаний А. следует, что Снигерев Я.С. ему не знаком, в связи с чем, выводы суда первой инстанции о мотивах А. противоречат материалам дела. Из материалов дела следует, что свидетель А. был предупрежден об ответственности за дачу ложных показаний, о чем имеется расписка; сведений о привлечении его к административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, материалы дела не содержат.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.Не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, в том числе результатов проверки, проведенной в ходе осуществления государственного контроля (надзора) и муниципального контроля, если указанные доказательства получены с нарушением закона.

Таким образом, ни одно из доказательств не имеет заранее установленной юридической силы.

Между тем, принимая решение о признании Снигерева Я.С. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, суд первой инстанции признал относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными доказательствами протокол об административном правонарушении *** от 25.02.2020 г., протокол об отстранении от управления транспортным средством *** от 25.02.2020 г., протокол *** о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, составленные от имени ИДПС *** Т.

При этом суд необоснованно отверг доводы Снигерева Я.С. о фальсификации указанных протоколов, не проверив их в полном объеме.

Между тем, согласно заключению ОРЧ *** от 28.05.2020 г., доводы заявителя о фальсификации административного материала по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, составленного в отношении Снигерева Я.С. были признаны подтвердившимися, в связи с чем 27.08.2020 г. было возбуждено уголовное дело *** по признакам состава преступления, предусмотренного ст. 303 УК РФ, исследованное в судебном заседании суда второй инстанции в полном объеме, в рамках которого Снигерев Я.С. был признан потерпевшим по уголовному делу.

В рамках расследования указанного уголовного дела следователем была назначена и экспертом ФБУ ***, согласно выводам которой, рукописные записи от имени Т. в протоколе об административном правонарушении *** от 25.02.2020 г., протоколе об отстранении от управления транспортным средством *** от 25.02.2020 г., протоколе *** о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, выполнены, вероятно, не Т., а иным лицом. Подписи от имени Т. в указанных протоколах, выполнены, вероятно, не Т., а иным лицом.

Отвергая выводы указанной экспертизы, суд первой инстанции не дал им надлежащей оценки, придя к немотивированному выводу о том, что не они не свидетельствуют о фальсификации протоколов в отношении Снигерева Я.С., и не принял достаточных мер к вызову и допросу свидетеля Т.

Допрошенный в ходе судебного заседания суда второй инстанции свидетель Т. суду показал, что 25 февраля 2020 года он находился в подразделении ГИБДД, для несения дежурства не выезжал, каких-либо протоколов в отношении Снигерева Я.С. не составлял и не мог составить, так как сдал все бланки протоколов руководителю в связи с уходом с 26 февраля 2020 года в отпуск с последующей отставкой. Почерк в представленных ему судом для обозрения протоколах ему не принадлежит, подписи в протоколах сделаны не им. Ему известно о возбуждении уголовного дела по факту фальсификации протоколов, он давал показания следователю и образцы почерка.

Показания свидетеля Т. в полной мере подтверждают как выводы эксперта, так и доводы Снигерева Я.С. о фальсификации материалов дела об административном правонарушении.

С учетом показаний свидетеля Т., заключения судебной почерковедческой экспертизы, суд признает недопустимыми доказательствами протокол об административном правонарушении *** от 25.02.2020 г., протокол об отстранении от управления транспортным средством *** от 25.02.2020 г., протокол *** о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, составленные от имени ИДПС *** Т., поскольку судом достоверно установлено, что указанное в них должностное лицо данные протоколы не составляло, что свидетельствует о существенных нарушениях требований закона при привлечении Снигерева Я.С. к административной ответственности, а именно требований ст. 28.1 КоАП РФ, согласно которым поводом к возбуждению дела об административном правонарушении является, в том числе, непосредственное обнаружение должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях, достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения; требований ст. 28.2, 28.3 КоАП РФ, согласно которым протоколы об административных правонарушениях, предусмотренных настоящим Кодексом, составляются должностными лицами органов, уполномоченных рассматривать дела об административных правонарушениях, а в протоколе указываются сведения о лице, его составившем.

В силу положений частей 1 и 4 ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В материалах дела отсутствуют какие-либо сведения о том, что протокол об административном правонарушении *** от 25.02.2020 г., протокол об отстранении от управления транспортным средством *** от 25.02.2020 г., протокол *** о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения были составлены надлежащим должностным лицом, уполномоченным осуществлять производство по делу об административном правонарушении, что не позволяет признать их допустимыми доказательствами по делу об административном правонарушении. При этом выводы суда первой инстанции о том, что данные бланки протоколов были выданы инспектору ДПС (без указания фамилии), а в последующем сданы инспектору ИАЗ Л. от имени Т., не свидетельствуют о том, что они были заполнены Т. или иным надлежащим должностным лицом, уполномоченным осуществлять производство по делу об административном правонарушении.

При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи судебного участка *** Ленинского района г. Иркутска от 02.09.2020 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в отношении Снигерева Я.С. подлежит отмене, а его жалоба - удовлетворению, производство по делу прекращению на основании п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ *** ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░ 02.09.2020 ░. ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░. 12.26 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░. 1 ░. 1 ░░. 24.5 ░░░░ ░░, ░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.30.2 – 30.8 ░░░░ ░░.

░░░░░