Решение по делу № 8Г-10827/2020 [88-13607/2020] от 06.04.2020

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

                                                                                         Дело № 88-13607/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

кассационного суда общей юрисдикции

02 июня 2020 года                                                                     г. Самара

Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Рипка А.С., изучив кассационную жалобу Бортник Любови Ивановны на определение Первомайского районного суда г.Кирова от 13 сентября 2019 года (с учетом определения Первомайского районного суда г.Кирова от 07 октября 2019 года об исправлении описки), апелляционное определение Кировского областного суда от 05 декабря 2019 года по гражданскому делу № 2-3474/2014 по исковому заявлению Бортник Любови Ивановны к Администрации г.Кирова, о предоставлении жилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

Бортник Л.И. обратилась в суд с заявлением, в котором просила отменить по вновь открывшимся обстоятельствам решение Первомайского районного суда г. Кирова Кировской области от 15 июля 2014г. по гражданскому делу по иску Бортник Л.И. к администрации г. Кирова о внеочередном предоставлении жилого помещения по договору социального найма, как лицу из числа детей- сирот и детей, оставшихся без попечения родителей.

В качестве вновь открывшихся обстоятельств ссылается на справку ТУ по Первомайскому району г. Кирова от 18 июня 2019г. № 1710-01-23пр, согласно которой она была поставлена на учет на предоставление жилого помещения по договору социального найма, как лицо из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей.

Определением Первомайского районного суда г.Кирова от 13 сентября 2019 года (с учетом определения Первомайского районного суда г.Кирова от 07 октября 2019 года об исправлении описки) заявление Бортник Любови Ивановны о пересмотре решения Первомайского районного суда г.Кирова от 15 июля 2014 года по вновь открывшимся обстоятельствам оставлено без удовлетворения.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Кировского областного суда от 05 декабря 2019 года определение Первомайского районного суда г.Кирова от 13 сентября 2019 года (с учетом определения Первомайского районного суда г.Кирова от 07 октября 2019 года об исправлении описки) оставлено без изменения, а частная жалоба Бортник Любови Ивановны – без удовлетворения.

В кассационной жалобе Бортник Любови Ивановны ставится вопрос об отмене судебных постановлений.

В соответствии с частью 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационные жалоба, представление на вступившие в законную силу судебные приказы, решения мировых судей и апелляционные определения районных судов, определения мировых судей, районных судов, гарнизонных военных судов и вынесенные по результатам их обжалования определения, решения и определения судов первой и апелляционной инстанций, принятые по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

Изучив судебные акты, состоявшиеся по делу, оценив доводы кассационной жалобы, Шестой кассационный суд общей юрисдикции не находит оснований для ее удовлетворения, исходя из следующего.

Согласно части первой статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Руководствуясь статьей 392 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснениями, содержащимися в пункте 9 постановления Пленума Верховного Суда от 11 декабря 2012г. N 31 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении судами заявлений, представлений о пересмотре по вновь открывшимся или новым обстоятельствам вступивших в законную силу судебных постановлений» суды обоснованно пришли к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявления Бортник Л.И., поскольку заявленное Бортник Л.И. основание для пересмотра дела по вновь открывшимся обстоятельствам таковым по смыслу ст. 392 ГПК РФ не является, обстоятельства, указанные в заявлении Бортник Л.И. и расцениваемые ей как вновь открывшиеся, по существу сводятся к несогласию с решением суда.

Положенные в основу кассационной жалобы доводы проверены судом кассационной инстанции, но учтены быть не могут, так как не опровергают обстоятельств, установленных судами ранее, соответственно, не влияют на законность принятого судебного акта.

При вынесении обжалуемого решения суды первой и апелляционной инстанций всесторонне, полно и объективно исследовали материалы дела, дали им надлежащую оценку и правильно применили нормы права.

Доводы заявителя кассационной жалобы не подтверждают нарушений норм материального и (или) процессуального права, повлиявших на исход дела, и фактически основаны на несогласии с оценкой обстоятельств дела, поэтому они не могут служить основанием для кассационного пересмотра состоявшихся по делу судебных постановлений.

В соответствии с частью 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела в кассационном порядке суд проверяет правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права судами, рассматривавшими дело, в пределах доводов кассационных жалобы, представления.

Суд кассационной инстанции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими.

При таких данных оснований, предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации для отмены обжалуемых судебных постановлений по доводам кассационной жалобы Бортник Любови Ивановны не имеется.

Руководствуясь частью 10 статьи 379.5 и статьями 379.6, 379.7, 390 и 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой кассационный суд общей юрисдикции

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Первомайского районного суда г.Кирова Кировской области от 13 сентября 2019 года (с учетом определения Первомайского районного суда г.Кирова Кировской области от 07 октября 2019 года об исправлении описки), апелляционное определение Кировского областного суда от 05 декабря 2019 года по гражданскому делу № 2-3474/2014 оставить без изменения, кассационную жалобу Бортник Любови Ивановны – без удовлетворения.

Судья Шестого кассационного суда

общей юрисдикции                                                                                   А.С. Рипка